HUP frissítés (1.0.6)

Címkék

Frissült a HUP weboldala. Kérlek teszteljétek, ellenőrizzétek és jelezzetek vissza nekünk.

Amit nem old meg a frissítés:

  1. Új hozzászólások számlálója
  2. Szerkesztett fórumtéma-indító tartalom jelzése
  3. Első új hozzászóláshoz link a tartalom-oldalon

A fenti hibák végleges javítása a következő körben történik, viszont ezt fontos volt élesíteni előtte.
A fontosabb változások:

  1. Drupal 8.9.x
  2. Személyes blog linkje a felhasználói profiloldalon
  3. A szülő hozzászólás megtekintésekor (oldalsáv) nem gördül el az oldal
  4. Bejelentkezés nélkül nem látszanak az offtopic fórumtémák
  5. Szavazásnál nem töltődik újra az oldal és nem ugrik rossz helyre
  6. Beágyazott IFRAME-k reszponzívak
  7. Hozzászólást pontozók listája
  8. A táblázatok aktív (hover) sora kiemelve
  9. Levelek ütemezett kiküldése, hogy ne terhelje az oldalt
  10. Select2 a fórumtéma-választás jobb kezelhetőségéért
  11. CKEditoros szövegdobozok átméretezhetőek
  12. Tweetek középre igazítása
  13. Pontosan 1024px oldalméretben is helyes a megjelenés
  14. Veterán szerepkör tagja ne tudja törölni a saját hozzászólásait, ha törölheti a saját fórum-bejegyzéseit
  15. Új hozzászólások és saját hozzászólások tetszetősebb jelzése. (kösz bolond)

Most nem tudtam kigyűjteni, hogy melyik hibát ki jelezte, javította vagy közreműködött benne, de mindenkinek köszönöm a segítséget!

Hozzászólások

“Amit nem old meg a frissítés:

  1. Új hozzászólások számlálója”

Miert nem? Ez az atallas ota hatalmas problema, es az sem tegnap volt, mikorra varhato vegre a megoldas?

De az (amúgy nekem új infó volt, hogy ott mindig jó), amit ront, hogy bizonyos lekérdezések lassan futnak le. Egyrészt azért, mert rosszul raktam össze őket, ezen dolgozom. Másrészt azért, mert a tárhely… khm.… sem hasítja szét a fejem, ezen meg javítanak az illetékesek.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Egyébként ez az issue várható, hogy javításra kerül? Ugyan így is használható a site, de számomra ez az egyetlen valóban bosszantó régóta fennálló hiba. Rendszeresen belefutok, hogy fals információ van a főoldalon, ezért feleslegesen kattintok egy cikkre, ahol nincs is valójában új hozzászólás.

Gondolom, hogy valami csúnyaság van mögötte, ha ennyi ideje tolódik a javítása. Naívan azt gondolnám, hogy valahol szerveroldalon tárolódik, hogy mikor töltöttem le az adott drupal "node"-ot utoljára és az új hozzászólások számának előállításához meg kell számolni, hogy hány hozzászólás update-elődött azóta (hánynak nagyobb a timestampje). Esetleg ezt okosan lehet cache-elni is per user és a drupal "node"-hoz tartozó változás (új hozzászólás/hozzászólás szerkesztése) esetén a cache-t is update-elni.

Nincs kedvetek megosztani, hogy hogyan történik ez valójában? Mi a nehézsége a debugolásnak? Elég sokan vagyunk itt különböző háttérrel, hátha a Közös Tudat segíthetne ötletekkel. Mégsem hiszem, hogy űrtechnológia lenne.

  • Veterán szerepkör tagja ne tudja törölni a saját hozzászólásait, ha törölheti a saját fórum-bejegyzéseit

Ez mit jelent?
Volt egy hiba, ami miatt a saját bejegyzésekben törölni lehetett a témanyitó saját hozzászólásait? Gondolom, ilyen lehetőség nem volt szándékosan.

Igyekszem majd ránézni kicsit, de pillanatnyilag nem otthon vagyok és leginkább mobilról látom az oldalt...

Egyelőre ezt találtam:
Ha megjelenítem a hozzászólást pontozók listáját, és a következő hozzászólásnak van veterán jelölése, a "V" betűt nem takarja ki (belelóg a listába).

A karakterkódolással van egy kis gond. (Az emoji-k helyett kérdőjelek jelennek meg)

Akkor mindenki átnézte, amit szeretett volna?

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

A táblázatok aktív (hover) sora kiemelve

Minek? Ha szemvezetést akarsz, használd a soronkénti színezést. Legalább mobil nézetben is működik.

Elsőre a hozzászólásokban használható táblázatra gondoltam. Persze az nem kapta meg a kiemelést...

Egyébként a táblázat-szerkesztő elég gáz. Nagy betűkkel kellene figyelmeztetni a felhasználót, hogy ne nyomjon benne ENTER-t. A másik fasza dolog, amikor az üres mezőt maga a CKEditor gyomlálja ki, eltolva a nem üres mezőket. :D

Hozzászólást pontozók listája

Eleve tele van szeméttel a generált HTML, de te még beleteszed a pontozók kistáját is, linkkel a profiljukra...

Biztos minden szempontból jót tesz a teljesítménynek. Amire állítólag nincs a HUP üzemeltetőinek ráhatása. Szóval kissé fura, hogy nem uralod a kiszolgáló környezetet, de terheled egy újabb funkcióval.

Itt a topik, amiben állítólag többen "kérték" a listázást :), majd "ígéretet" kaptunk, hogy nem lesz megvalósítva, aztán az "ígéret" vissza lett vonva, mintha semmi sem történt volna.

CKEditoros szövegdobozok átméretezhetőek

Hozzászólás írása közben nem jegyzi meg a méretet (amikor ugyanazt a hozzászólást írja az ember, nem két különböző hozzászólás között), bizonyos esetekben önkényesen átméreteződik.

 

Hiba: hivatkozás beszúrásakor (CTRL+K) látszólag törlődik a szövegdoboz tartalma, és inaktívvá válik az egész szerkesztő.

Hiba: rusnya fekete keret jelenik meg a saját hozzászólások körül. Megjegyzés: a Hupper sárgával emelte ki a saját hozzászólásokat (nekem az is kicsit vad volt, de egy az oldalhoz jobban illő sárgával megfelelő lenne).

Tipp: a szerkesztő alatt linkelni kellene egy leírást a szerkesztő funkcióihoz (ahogy régen).

:)

Látom, ez a hozzászólás-pontozás nagyon zavar téged. Azt javaslom, akkor ne nézd. Szerveroldalon ezzel jóval kevesebb munka volt, mint kliens-oldalon használhatóra elkészíteni. Mivel az utóbbi elkészült, ezért adta magát, hogy én is betegyem azt a többletmunkát, amit a szerver-oldal igényelt. A szervert különösebben nem terheli, mert a pontozók listára amúgy is rendelkezésre áll.

A saját hozzászólások keretét a többség elfogadta, trey is.

A CKEditoros problémákkal sajnos jelenleg nem tudok mit kezdeni.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Lassan szégyellnie kell magát annak, aki nem kívánja a szart.

Amilyen gyászos a helyzet, illik is a fekete keret. Minden nap emlékezteti majd felhasználókat, hogy mekkora barmok, mert ide járnak. Egyébként letojom, ki és mit fogadott el, a hozzászólás körüli fekete keret teljesen fantáziátlan, de legalább ocsmány is.

Túlzásnak érzem a "jelenleg" kifejezés használatát.

:)

Jeleztem a hibát, és adtam javaslatot. Konkrét "patchet" nem fogok beküldeni, mert nem feladatom, plusz nem akarom, hogy utólag mutogassatok, hogy "de hát az a szín nem hivatalosan lett választva, hanem egy felhasználó által". Ha jól emlékszem, a Hupper a keretet és a fejlécet/láblécet színezte, de lehet, hogy a hátteret is (e kép alapján csak a fejlécet). Szerintem elegendő a fejléc/lábléc színén kicsit növelni a színtelítettséget (ettől sárgább lesz), a keret és a háttér maradhat eredeti.

:)

Saját hozzászólás: #ddddb2.

Új hozzászólás: #d1ddb2. A hozzászólás hátterét nem kell szürkére színezni.

Minta.

Ha nem elég szemkibaszós (szerintem nem kell annak lennie, csak jól láthatónak), kicsit erősebb telítettséggel valószínűleg még elviselhető marad.

(Bocs a betűk miatt.)

:)

Az jó ötlet, hogy az új hozzászólásnál is inkább a keret változzon meg; ugyanúgy lehet, mint a sajátot, csak a .comment-owner .by-viewer (lecserélték tegnap óta???) parent class helyett a .new kell.

Viszont ezekre tényleg ráférne még egy kis színtelítettség, mert nem elég feltűnőek.

Sz*rk: Ezzel a CSS-sel:

.by-viewer .comment-links-wrapper
{
	background-color: #E5E5B8 !important;
}
.by-viewer .comment_info_wrapper
{
	background-color: #E5E5B8 !important;
}
.new .comment-links-wrapper
{
	background-color: #E4DFC1 !important;
}
.new .comment_info_wrapper
{
	background-color: #E4DFC1 !important;
}

Így néznek ki.

Nekem sem tetszik annyira, de az előző felállással meg teljesen beleolvadtak a többi komment tömegébe, nem lehetett őket kiszúrni gyors végiggörgetéssel. Mindegy, lehet próbálgatni a színeket.

Esetleg

article .new
{
	background-color: #F6F6EB !important;
}

.by-viewer .comment-links-wrapper
{
	background-color: #CFCF92 !important;
}
.by-viewer .comment_info_wrapper
{
	background-color: #CFCF92 !important;
}
.new .comment-links-wrapper
{
	background-color: #C7BE89 !important;
}
.new .comment_info_wrapper
{
	background-color: #C7BE89 !important;
}

így?

Meh... Akkor majd megsavazzátok, hogy mi legyen; a CSS ott van, csak a színeket kell átállítani. Én meg belövöm magamnak offline arra, amire akarom.

Egy utolsó javaslat:

article .new
{
	background-color: #F6F6EB !important;
}
.by-viewer .comment-links-wrapper, .by-viewer .comment_info_wrapper
{
	background-color: #d8d8b2 !important;
}
.new .comment-links-wrapper, .new .comment_info_wrapper
{
	background-color: #d8d8d0 !important;
}

Azaz a júzer sajátján feltoljuk a színtelítettséget, az újakon meg épp levesszük, így teljesen elüt. És akkor így néz ki.

A mutatott színezést iránymutatásnak szántam.

Gondoltam, hogy ócskább LCD-ken kevés lehet az árnyalatok közti különbség, de az meglep, hogy a CRT-den is kevés.

Egyik példád sem tetszik jobban a sajátomnál. Szerintem jól látható-, de nem kirívó kiemelésre van szükség, mert a HUP megjelenéséhez nem illenek a sajátjainál erősebb színek.

:)

Így megjegyezted, hogy CRT-s vagyok? :) De amúgy már nem; közben már itt is muszáj volt átállni laposra; most már csak a retrogépek mennek CRT-n.

Erre mondtam, hogy majd megszavazzátok, vagy nem tudom, amúgy meg mindenki magának színezi. A CSS ott van, bárki behúzhatja localba is.
Szerintem egyébként pont kirívónak kellene lennie, legalább az új hozzászólásoknak, hogy amikor végiggörögsz egy többszáz hozzászólásos topicon, akkor rögtön kiszúrd görgetés közben.

Azok a betűkészletek csak CRT-n jók, meg nagyon kicsi felbontású egyéb kijelzőkön.

Miért görgetnél? Használd a navigációs gombokat, használd a böngésző navigációs gombjait, vagy görgess lassabban. Lehet, hogy néha szükséges görgetni, de ezért a pár alkalomért szerintem nem érdemes szemkibaszó színeket beállítani.

:)

Amiket én használok? Pedig full HD-s kijelzőn használom őket; nem tűnt fel, hogy a belinkelt képek felbontása 1920x1080 volt?

A hupnak van valahol olyan gombja, hogy következő új hozzászólás? Most direkt kinyitottam egy szűz browserben a hupot (édes istenem, mennyi szemét dőlt le egy pillanat alatt, csak úgy zúgtak a ventillátorok...) de nem találtam ilyet. Hát lehet, hogy szerinted inkább kevésbé szemkibaszó szín kell és görgessen lassabban az ember; szerintem meg végighúzom a scrollbart néhány másodperc alatt és rögtön látom, hogy hol vannak az új posztok.

Ja, köszi, nekem itt nem ikonok vannak és nem tűnt fel, hogy ha több új poszt is van, akkor az új posztokon több szöveg van fent. Viszont a legelső hozzászólás előtt kéne valami olyan gomb, hogy első új hozzászólás, hogy ne kelljen beírni a címsávba, hogy #new, vagy odagörgetni...vagy olyan is van, csak nem látom?

Egyébként lehetne valahol felül egy mindig ugyanott lebegő kis doboz is, benne egy előre/hátra gombbal, ami léptet az új hozzászólások között. Komfortosabb lenne, mint a folyamatosan változó szélességű és pozíciójú posztokon böködni a mindig máshol megjelenő nyilakon.

A +1-ezők listája miért csak bejelentkezve látható?

Értem. Ha te statisztikát akarsz generálni, akkor erről egyeztess az oldal tulajdonosával/üzemeltetőjével. Addig pedig megfontolandó egy captcha használata.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hát ennyit arról, hogy ki lehet szűk keresztmetszet... Egyébként ahhoz nem kell treytől engedélyt kérnem, hogy lementegessem azokat a topicokat, amikhez hozzászóltam és offline műveleteket végezzek vele. Eddig is csináltam, mert nem találtam az oldalban olyan funkciót, hogy saját hozzászólások között keresés. A captchával - mondjuk nem tudom hova akarnád rakni, de - nem tudod meggátolni a dolgot, csak még jobban megnehezíted.

Bocsi, visszaszívtam, ez közben meggyógyult Opera 12-ben is. Amikor először kipusholódott a tesztoldalra, még hiába kattingattam, nem jelent meg a lista, viszont én akkor CSS-ből force-oltam, hogy mindig jelenjen meg a komment alatt, így aztán azóta nem próbáltam kattintani.

Szerkesztve: 2020. 07. 22., sze - 02:00

Az megoldható, hogy ma (szerdán) mondjuk este hétkor minél többen „rászabadulnak?” Nem kell semmi extra, csak a szokásos. Belépni, megnyitni pár cikket, felvinni új híreket (igyekszem kitenni őket), hozzászólni tartalmakhoz, pontozni hozzászólást, meg minden, ami az éles oldalon lenne.

Napközben is lehet ezeket bármikor, de jó lenne, ha este hétkor kicsit több ember nyomkodná egyszerre az oldalt. Új változás egyelőre nincs, de én naplózok pár eseményt, ezért lehetséges, hogy egy árnyalattal lassabb lesz, de talán nem észrevehető.

Köszi!

Ui.: Ha tesztelés közben hibásak lesznek az új hozzászólások számai bárhol, akkor akkor csináljatok képernyőképet és linkeljétek itt. Az is jó, ha látszódik a kép készítésének az ideje.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

A felhasználói ügyetlenség ellen szeretném, ha egy topikra kattintok, és van benne számomra új hozzászólás, akkor az első írás fejlécében megjelenne az "ugrás az következő új"-ra vagy valami hasonló. Azért nem a hibajelentő topikba írtam, mert az már túlburjánzott. Háta, itt is ér valamit a javaslatom. :-)

Olyat lehetne, hogy komment törlése, ugyanazokkal a szabályokkal, mint a szerkesztés (azaz első válaszig)? Jelen pillanatban, ha rossz helyre sikerült küldeni a kommentet (pl. legalsó kommentre akartam válaszolni és beírtam a kommentmezőbe, anélkül, hogy a válaszra böktem volna), akkor csak annyit tudok megtenni, hogy szerkesztem és a tartalmát lecserélem pl. egy db "-" jelre.

Szerkesztve: 2020. 07. 29., sze - 09:15

UP

Kéretik minél szélesebb körben tesztelni. Amennyiben komolyabb hiba nem mutatkozik felhasználói oldalon, átnézem, hogy az admin rész megfelelően működik-e és ha igen, akkor tervezünk egy időpontot a frissítésre.

trey @ gépház

Szerkesztve: 2020. 07. 29., sze - 11:13

Szavazásnál nincs "eredmények megjelenítése" gomb. De legalább a szavazatleadó gomb felirata is rosszul van fordítva ("Szavazat", noha "Szavazás" lenne a helyes).

Szerk.: az aktuális HUP-on nincs ilyen hiba.

:)

A blogbejegyzés publikálási ideje korábbi a tényleges beküldés időpontjánál. Nem tudom, hogy a "blogbejegyzés beküldése" oldal megnyitását, az első előnézetet vagy mit használ fel, de szerintem a "beküldés" gombra való kattintás időpontját kellene megjeleníteni, ahogy régen. A jelenlegi HUP-on sem jó, szóval beküldöm a másik topikba is. :D

:)

A szülő hozzászólás mutatása panel bezáró gombjának fókusznégyzete balra kilóg a weboldalból. Kép.

:)

Mindegyik. A képen a két vízszintes szürke vonal a bezáró gomb tetejéből és aljából kiindulva.

Úgy tűnik, ez is Firefox hiba (a Mozilla szerint valószínűleg funkció lehet). Az outline: none; hozzáadásával eltűnik.

Már csak az nem világos, miért nem pontozott fókuszkeretet jelenít meg, ahogy a linkeknél, hanem folyamatost...

:)

Szerkesztve: 2020. 07. 29., sze - 14:04

"Hozzászólást pontozók listája"

Itt nem kell valami visual guide, hogy ez kattintható? Vagy mindenki jegyezze meg? :)

Nekem ami borzasztóan hiányzik, az a hupper extension első új hozzászólás linkje... Minden mást leszarom. :)

"Sose a gép a hülye."

Nem tudom, hogy ezt valaki mondta már, de a júzerek követett tartalmaiban nem látni az összes topicot, amihez hozzászólt. Vagy ha leiratkozik egy topicról, akkor az ott többet nem jelenik meg?

Itt kicsit vedenem nevergone-t: nem trivialis, hogy ezt le kell fejleszteni. Ha mar igy bejelentettuk, eleg lenne "currently logged in user == activity target user" feltetelhez kapcsolni a query unfollowos reszet. De amig ezt nem jelentik be, adja magat, hogy errol megfeledkezik egy dev.

Akkor viszont szükség lenne egy olyan funkcióra, ami nem a júzer által követett tartalmakat listázza, hanem azokat, amikhez a júzer hozzászólt. Ha le is iratkozok valahonnan és már nem érdekel, hogy mit beszélnek benne, attól még később jó lenne tudni, hogy hozzászóltam. Értelemszerűen a júzer által követett tartalmakat csak ő látja, a tevékenységét mindenki.

Többek között azért, hogy szembesíteni lehessen a korábbi tevékenységével, ha egy vitában desktruktív magatartást tanúsít, viszont olyasmivel vádaskodik, amit ő napszámra elkövet.
De fordítsuk meg a kérdést, mi értelme van azt látni, hogy mit követ?

Pelda:

En leiratkoztam az 1000+ kommentes brexit topikrol (nem iratkoztam le, de mindegy, tfh)

Mert en a sajat activity page-emen nem akarom latni, mert emberek elkezdtek Manchester korzeteirol beszelni benne ami engem mar nem erdekel

De ha megemlitem DK Summer kolleganak, hogy eleg sokat erveltem az euroszkepticizmus jo reszei mellett, o ranez az activity page-emre, akkor DK Summer joggal elvarja, hogy latja, hogy az 1000+ kommentes Brexit topikhoz hozzaszoltam.

 

Tehat DK Summernek latnia kell mindent a /19413/activity -n. Azt is, amirol leiratkozott a 19413-as user.

Nekem nem kell latnom (logged_in_user_id == targer_user_id eset) - tehat ha en magam nyitom meg az activity page-et, el kell tunnie azoknak a topikoknak, amikrol leiratkoztam

Ertheto?

+1, kivéve arra, hogy ezt egy fülön valósítsuk meg; ha nem akarok követni már egy topicot az nem jelenti, hogy később nem akarok hivatkozni egy benne található posztomra, tehát valahol látni szeretném, hogy volt aktivitásom abban a topicban. Persze workaround, ha kijelentkezek és úgy látom, de az nem túl kényelmes...

Lehet fordítva is, csak az nem értelemszerű, hanem hülyeségszerű.

Senkinek semmi köze hozzá, hogy egy felhasználó milyen témákat követ (természetesen a felhasználó közzé teheti, ha akarja). Ezzel szemben a felhasználó hozzászólásait topikszinten összegyűjtő lista a valóság lenyomata. Ebből következik, hogy az előbbit alapértelmezetten rejteni kell, utóbbit pedig vagy módosítatlanul közzétenni, vagy egyáltalán nem tenni közzé.

:)

Itt a kérdés, hogy kinek szól a felhasználói tracker? Az adott felhasználónak vagy a többieknek? Mert ha adott felhasználónak, akkor joga van hozzá, hogy kivegye belőle azokat a témákat, amelyek számára érdektelenné váltak. Nincs is odaírva, hogy ez a felhasználói aktivítás követésére szolgál.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Sziasztok!

Frissítettem a tesztoldalon a rendszert, új fejlesztés nem ment bele, csak a környezet lett újabb. Nézzétek meg, nyomkodjátok, mert amíg ez nem megy ki az élesre, addig más sem tud.

Köszi!

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Kérem vissza az új hozzászólások szürke hátterét! Az enyhén eltérő fejléc szín nem elég feltűnő, meg benne a kis [ÚJ] felirat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem mondtam semmit a felirat méretéről, szerintem is ugyanakkora. User CSS-t nem tudsz adni hozzá, hogy legalább lokálisan visszaszínezzem az egész hozzászólás hátterét? Az utóbbi évtizedben az egyetlen értelmes változás ez volt a HUP fórumon, de bolond hozzászólása miatt most ez is elveszett. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Valószínűleg utánaolvasok, szerintem meg tudom álmodni a többit, bár jobban tetszett volna egy példa sor, hiszen nem webfejlesztő, hanem hardware fejlesztő vagyok. De azért menni fog.

Egyébként, ha már a header léc más szinű, jó volna, ha ugyanannak a hozzászólásnak a footer léce is ugyanolyan színű lenne, talán jobban látszana úgy az új hozzászólás.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Jó volt, ahogy volt, de elrontattad.

Szerk.: amúgy mi az, hogy túl színes? Most, hogy a header és footer színe eltérő, gyakrabban váltakoznak a színek, ráadásul a footer színe megtévesztően réginek hazudja a hozzászólást akkor is, ha az új.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

95%-ban telefonon olvasom a hupot, eddig a halovány színvilág ellenére jol elkülönült az új hozzászólások szövegdoboza, most viszont ez valami miatt ugyanúgy néz ki, mint a már olvasott hozzászólások háttere. Nem tudom hogy ez bug, vagy feature, illetve ha az utóbbi, akkor mi a cél, miért jó az, ha még követhetetlenebb a tartalom? Nem látni már hogy ki kivel van egy szálban, ki kinek válaszol, most ha az olvasatlan hozzászólásokat sem lehet már megkülönböztetni az olvasottaktól (a piros ÚJ felirat erre önmagában kevés (- illetve ennek nem is kellene kirívónak lennie, hiszen nem ez alapján, hanem a szövegdoboz hátterének szine alapján lehet jobban vizuálisan megkülönböztetni a friss kommenteket a régiektől)), akkor végképp rövid időn belül követhetetlen lesz a kommentfolyam.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Szerintem jó ez a felül zöld alul szörke páros, tényleg feldobja. Én inkább az új hozzászólásoknak keresnék valami más border színt, hogy elüssön, mert most tényleg nehéz görgetve látni, hogy mi az új:

https://i.ibb.co/0DLb5cc/Screenshot-2020-09-19-HUP-friss-t-s-1-0-6-HUP.png

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Ja, és tudod mi még a rossz? Hogy saját magam fejléce is eltérő színű, így aztán végkép nem látom, mi az új, s mi nem az. Tudom, biztos ezt is kérte valaki. Viszont, ha szinte minden hozzászólás fejléce valami más miatt eltérő színű, elviszi a fókuszt, leterheli az agyat a sok információ. Nagyon rossz így.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem használok ilyen böngészőkiegészítést, de többen igen, ők tudnak segíteni. Fentebb írtam a szükséges CSS kiválasztót és háttérszínt.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Android chrome-on pontosan milyen módon javasolod a böngészőkiegészítő használatot?  Vagy külön a hup miatt esetleg egy firefox androidot is telepítsen a nép, amiben a megírt kiegészítő jó ha a következő frissítésig működik? Ki irja meg, tartja karban a kiegészítőt, ami csak azert működik, hogy a hup-nak végre átlátható, olvasható felületet biztosítson? 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ne vedd sértésnek, de nem szeretnék felhasználónként külön ugrálni, pláne nem a szabadidőmben. Aki követi a HUP fejlesztését, az tudhatott erről az ötletről, esetleg véleményezhette azt. Aki nem tette és csak most szembesült vele, az leírhatja ebben a szálban, hogy pontosan mit tartana jónak helyette, csak képernyőképet is csináljon róla a többieknek. Akinek megfelelő a jelenlegi, az is leírhatja ugyanott, hogy „most jó, ne mozogj”. Ha másfél-két hét alatt születik egy megfelelő alternatíva, ami kell támogatottságot kap (helló hozzászólás-pontozás) és az oldal tulajdonosa, üzemeltetője is jóváhagyja, akkor az lesz. Ha valakinek pedig nagyon sürgős, akkor megkeresi a módját, hogyan tudja ezt a változást a saját rendszerén felülbírálni.
Az egész a frontenden van, szóval a próbálgatáshoz nekem nem kell adni semmit, egy asztali böngészőben végigvihető az egész.

Kösz a figyelmet, hajrá!

Ui.: Abba szálba légyszi offtopikot ne írjattok, hogy jobban haladhasson és követhetőbb legyen a próbálgatás. Másfél-két hét múlva várható a következő Drupal hibajavító kiadás, ahhoz van időzítve ennek a közzététele is.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Így is jobb lenne, mint ez a mostani ízléstelen szürkés-libazöld árnyalat.

Ha viszont más színű a fejléc, akkor jó lenne valami ízléses, tetszetős, de jól elkülönülő színárnyalatot választani.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

A következő ütemterv várható:

Több embernek nem megfelelő a mostani színezés az új és saját hozzászólásokra. Ezért most lesz kb. 1,5-2 hét, amíg ezen lehet tervezgetni és ha szükséges, akkor utánállítok. Ezzek együtt rendbeteszem az RSS-t, mert egy csomó felesleges információ belekerül, ami aztán kimegy Twitterre, Facebookra is. Illetve ha a frissítésnél elmászott valami beállítás (nincs kizárva), akkor azt is javítom.

Ez lesz az 1.0.6.1, utána már csak az új hozzászólásos problémával szeretnék foglalkozni, ahogy a szűkös időm engedi. Most már könnyebben tudok mérni és megfigyelni az éles oldalon. Közben még van egy kis időablak arra, hogy a HUP-on használt patcheket felhozzam arra a szintre, hogy belekerülhessen a core-ba (remélem 9.1.0) és ne kelljen mindig patcheket portolgatni.

Kb. ez a terv.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nem tervezek szavazást és állítgatást, viszont itt indítottam egy szálat a konstruktív ötletelésnek: https://hup.hu/comment/2525295#comment-2525295

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Többen jelezték, hogy a jelenlegi új és saját hozzászólás-jelzés számukra nem megfelelő, ezért ebben a szálban legyen vita róla és szülessen olyan megoldás, amit mindenki (vagy legalábbis a nagy többség) elfogad.

Köszi!

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

+1 és valami olvashatóbb betűméret is jó lenne (vagy esetleg kontrasztosabb - ne szürke legyen a betű a szürkés háttér előtt). 

Ha már külső megoldások felé tereled a látogatókat az olvashatóság javítása érdekében, akkor célszerűbb lenne inkabb fordítva: maradjon a régi, jobban átlátható színvilág, és akinek az nem tetszik, vagy még inkább olvashatóbbat akar, az gondoskodjon külső megoldásról. Van (volt) erre kiegészítő (az Ajnász-féle Hupper), de azt mobilon nem lehet használni (asztali gépen használom, de azon meg nagyon keveset netezem). Sokkal nagyobb problémák vannak az oldallal, amik az átállás óta nincsenek megoldva (és gondolom már nem is lesznek - pl. az új hozzászólások-számláló hibás működése), ne a fölösleges csicsázásra menjen el a szabad kapacitás.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Félreérted, nem terelem én semerre. Az legyen, ami a többségnek megfelel. Akinek pedig nem felel meg az eredmény, annak sajnos valami más megoldást kell keresnie, vagy megbékélnie vele.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Te irtad, hogy külső kiegészítőt használjak, ha mást akarok ami van. Erre irtam, hogy mobilon ez nem annyira lehetséges. A színvilág megváltoztatása egyébként mennyiben volt többségi akarat? Olyan sokan akarják ezt hirtelen, hogy emiatt priorizaltan meg kellett változtatni? Akinek meg eddig jó volt, azzal mi legyen?

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Olyan nincs, ami mindenkinek meg fog felelni. Hogy aztán kinek lesz az megfelelő és kinek nem, azt én nem tudom.

Amúgy már most több a visszajelzés, mint a tesztoldalon bármikor és szerencsére ez nem állandó dolog.

A kérők száma pedig mindegy, mert indult róla egy értelmes vita, többen kidolgozták és trey szerint ez lett a jó.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nyilvan nincs, de ez még nem ok arra, hogy hetente kapcsolgassunk dolgokat annak megfeleloen, hogy egy egy kommentelő eppen mit tart szuksegesnek, attol fuggetlenul, hogy egyebkent ez tobbsegi akarat lenne, vagy barmifele egyeb szakmai indok lenne rá. Ha szavazás indult volna, akkor erről lenne egy konkrét es nyilvanos tobbsegi allaspont, igy viszont ezek szerint ez megint csak egy selfmade project lett.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Na ettől a topikból egyszeruen lefagy az oldal.

--

Itt volt egy többszörösen beillesztődött komment, ami az előző kommentre  volt válasz, de mivel ez törölve lett, ezért ennek a kommentnek (ami a többszörözős hibára adott reakció) önmagában már nincs értelme, ezt is törölni kellene! Kossz.

- viszont jelenleg nincs a lefagyásos jelenség! De van, semmi nem változott, ha a főoldalról az új hozzászólások-linkkel navigálok, megáll az egész oldal, majd a kommentelés után is azonnal kifagy és percekig áll. 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Csatlakozom, szerintem ez eddig jó volt, ez most kevésbé jó, és sokkal jobban libafos, mint a hup többi része :D Meg fogom szokni (vagy teszek bele magamnak mást), De ha már muszáj, akkor legyen már legalább a lábléc is (horrible diktu a keret színe is). Most az agyam állandóan küzd, hogy mi az új, ezt régebben nem tette, mert "az" volt más, nem pedig csak annak a teteje.

Továbbá üssük már fel az internetet a "hogyan ne basszunk ki a színtévesztőknél ux 101" fejezetnél, mert engem ugyan személy szerint nem érint, de láthatólag sokakat igen.

A kiemeléssel semmi baj nincs, a baj azzal van, amit többen is írtak: látszólag hibásan működik néha. A saját kommentek mellett másokét is kiemeli. Vagy ez azért van, mert az első lekattintáskor az új kommenteket is színezi?

Annyi kéne, hogy a fejléc mellett a lábléc is megkapja a kiemelés színét, mert így felemásban tényleg furcsa kicsit.

trey @ gépház

(Nem használok színszűrőt, nem vagyok színtévesztő.)

Ergonómiai szempontból lényeges, milyen új színárnyalatokat kap a HUP.

Egy telítetlen vöröses-sárgás árnyalat sokkal jobb lenne az új hsz.-ek fejlécének.

Pl. #f0cc78 vagy #e3b374 vagy valami hasonló.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

"...ha egy hozzászólás új és saját" - arra nem is kell készülnie szerintem... ez elvileg csak egyszer van így, az adott hozzászólás beküldésekor.

Egyébként kicsit furcsa ez a szín, attól függetlenül is, hogy csak a fejléc lett átszínezve (egészet kellene).
Lehet, az a fő problémám, hogy minden új hozzászólás ezt a színt kapta, de gyakorlatilag káprázik a szemem szinte az új hozzászólások között görgetve... kényelmetlen.

Egyszerűen megoldható.

Az új hozzászólásokat nem kell színezni. Teljesen jól látható a címke rajta, meg kereshető is. A színkavalkád fokozása az oldal olvashatóságának rovására megy.

A saját kommenteket érdemes kiemelni, de lábléc legyen olyan szívű mint a fejléc. És készen is vagyunk ezzel.

trey @ gépház

Szvsz az olvashatóság azzal csak javul, ha kontrasztos, szemmel jól elkülönülő a szöveg, és görgetés közben azonnal észrevehető az új tartalom. A csak árnyalatában eltérő színvilág viszont nem javítja a kiemelést.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ezt a gombot (es azosszes mellette levot) telefonon keptelenseg elsore eltalálni, jo esellyel ossze vissza navigalsz a mellenyomkodasokkal, ugyhogy en ezt nem hasznalom semmire. Marad a ”j]”-string kerestetese az oldalkeresovel. Ehhez viszont folosleges a navigacios gomb, eddig is meg tudtuk tenni a bongeszo sajat keresojevel.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A "szerinted" az nem azonos azzal, hogy valóban így is van. Éppen most írtam le, hogy szerintem meg nem praktikus és azt is, hogy miért nem. Meg kell nézni egy touch screen-ekre kiadott ergonómiai ajánlást, ez az iccipicci teeny-weeny nyilacska nem virsliujjakhoz és 4,5"-os kijelzőkhöz lett kigondolva. Egérrel persze bármit el lehet találni (még a headshot is jól megy a sniperrel), de sajnos (mint ahogy azt fentebb is írtam vagyon') többnyire mobilon hupozok (fotölybű').

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Értem én, ha a mobiltelefonos használhatóság nem szempont (bár, mondjuk 2020-ban egy IT-oldalnál furcsállom ezt a koncepciót, az elmúlt 7 évben több mint 200%-al nőtt a mobileszközökről történő nethasznalat). A hangsúly nem a virsliujjon és a 4.5"-os kijelzőn van, hanem az egér nélküli használhatóságon.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Hogy erre vonatkozóan kinek mi  a hangyafasz, erősen szubjektív - ettől még a "mobileszköz"-fogalom világos és érthető. Pont az ilyen hozzáállás tűnik kiforgatásnak, terelésnek. Vagy megnézhető egy weboldal mindenen, amit csak erre terveztek és ma is használatos, vagy csak bizonyos, limitált típusú eszközökön, bizonyos körülmények között. Itt most ugye az utóbbiról van szó, mindeközben pedig a világ már régen nem itt tart.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ezzel semmi gond nincs, mindenki olyan weboldalt csináltat magának, amilyet csak akar. A gond ott kezdődik, hogy az oldal  erősen épít a nyilvánosságra, ezért célszerű lenne azt úgy kialakitani, hogy ne csak a "spájz-pc"-n, hanem esetleg a kornak megfelelő webes használathoz szokott többség igényei szerint legyen képes működni. Pl. ha átlagjóska (mondjuk pl. én), pl. okostelefonról kíván egy weboldalon kalamolni, akkor az:

a.) legyen teljes értékű, mobil eszközökről is jól használható (jól olvasható, jól navigálható) módon működjön, csakúgy mintha azt egy 20. századi technikáról próbálnánk elérni, 

b,) belépésnél hívja fela figyelmet a felhasználás hardveres és szoftveres rendszerkövetelményeire (egér megléte, kikapcsolt kékfény szűrő, színhelyes, esetleg színkalibrált, min. full-hd megjelenítő, negatív szemorvosi vizsgálat, hat hónapnál nem régebbi olvasószemüveg, stbstb) a későbbi esetleges félreértések elkerülése végett. :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A HUP-nak nem a kinézete de a technológiához való hozzáállása is elég 2000-es évek!

Régen voltak olyan weboldalak, amik szépen figyelmeztettek, hogy a jobb felhasználói élményhez legalább 800x600-as felbontás kell. 
Kilehetne egy ilyet rakni a HUP-ra is, ha nincs meg az x képernyőméret!
Problem solved! :D
 

Igen,ezért lenne fontos, hogy találjatok egy megfelelő kiemelést az új kommenteknek. Én szeretem a nyilakat, de amíg közel vannak egymáshoz az új kommentek, addig görgetek és szemre szűrök. Ami jelenleg nehéz, nem akarom megerőltetni magam, jelenleg azt teszem. Nem kéne félni attól, hogy kontrasztosan ki legyenek emelve az új kommentek.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Személy szerint én az új hozzászólások színezését jobb ötletnek tartom mint a saját hozzászólások elkülönítését.
...de legalábbis jó volna olyan színt találni rá, ami kevésbé zavaróan üt el (és a láblécre is beállítani, igen)  - a színtévesztőkre tekintettel egyébként is más színt kellene keresni.

A szövegdoboz bal felső sarkában szereplő nicknév önmagában nem elég a beazonosításhoz?  :) javaslok neked külön egy más, elénk színű keretet, amiből mindenki azonnal látja, hogy itt bizony trey szólott hozzá!..  :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Pedig nagyon is van értelme, hogy könnyen eldönthesd, melyik hozzászólás a sajátod, mert az általában nem akarod elolvasni még akkor sem, ha új.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Te mit értesz görgetésen? Én azt a folyamatot, amikor a telefon képernyőjén az ujjammal fölfelé söprő mozdulatokkal a weboldalt görgetem. Miért ne tudnám elolvasni azt az 1db nicket, ami a szövegdoboz bal felső sarkában van? Vak azért még nem vagyok. Viszont a saját hozzászólásaimat minek keresgéljem, tudom hogy mit írtam. :) ha pedig keresni akarom, akkor beírom a nicket a keresőbe és az összeset ki fogja listázni - ne kelljen már alapvető szoftverhasználati készségek hiányáról vitatkozni!

Az új hozzászólások új-jelölőjét, és a vele hozott homályba révedt fejléc sávot sokkal nehezebb görgetés közben észrevenni, mint az eltérő színű szövegdobozt, igy ezt már nem lehet görgetéssel olvasgatni, mert átszalad rajta az ember szeme, anélkül, hogy észrevenné! Még jó, hogy legalább  az "[új]"-string kereshető lett, de az se lenne, ha csak rajtatok múlna! 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nem írtam hülyeséget, ugyanis van két tulajdonsága: saját ÉS új. Ebből a jelenlegi megoldás csak egyet hangsúlyoz ki, ráadásul pont azt, amit amúgy a piros jelölő is mutat.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Ez szerintem egy hasznos dolog. Pl. ha csak átfutok egy témát, akkor nem feltétlen akarok minden új hozzászólást elolvasni, csak azokat, amelyek nekem válaszolnak.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Noha nem használom, de nincs vele bajom. Viszont az új hozzászólások hátterének színezése jobb volt. Nem feltétlen szürkével, de mindenképp jobban látja az ember az újat, mint a header színe alapján, különösképp, ha a saját hozzászólás fejléce is színezett.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lehetne ez a feature is opcionális, és ezt bekapcsolva lenne egy default színárnyalat, amin a felhasználó szabadon változtathatna.

(A Hupper extensionban a felhasználók kiemelése és a trollok jelölése is opcionális volt, mindkettő default színárnyalattal, amin lehetett változtatni. Mindkettő a fejlécet színezte.)

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

A saját hozzászólást jelző olykor más hozzászólásait jelzi. Első látásra úgy tűnik, hogy akkor nem jó, ha új hozzászólás is van abban a topikban, amihez korábban hozzászóltam. A fals felhasználó az új hozzászólást írók közül kerül ki.

:)

Szerkesztve: 2020. 09. 19., szo - 16:01

nyissál már pls githubon egy repo-t issue -knak, ne az a vergodes legyen mar mint eddig. 

Nagyon szépen köszönöm, Nevergone, hogy megcsináltad végre hogy látni lehessen, kik pluszegyeztek! Tetszik a módszer, és így sokkal informatívabb számomra a fórum. Az én szempontomból most már minden oké.

Elég mogorva lettem. Mármint literally:

https://imgur.com/0LCSPLc

A nagy bugos topikot kinyitva mogorva hozzászólásai kapták a saját user színezést, az én hozzászólásaim meg semmitsenem.

Az ugye megvan, hogy nincs fejlesztési/karbantartási/üzemeltetési szerződésem, és döntési jogom sem? Trey kérdezte, hogy szerintem hogyan lenne jó. Leírtam. Ennyi. Ha az enyémnél rosszabb megoldás lesz bevezetve, akkor a böngészőmben a saját megoldásom fogom használni. Ha jobb lesz bevezetve, akkor örülni fogok, hogy a HUP jobbá vált. Nem én erőltettem a felhasználókra a szarom. De az sem az én hibám, hogy a változások milyen formában voltak/vannak közölve, véleményezésre kérve, ahogy az sem engem terhel, ha a felhasználók az első véleményezési időszakban kussoltak, és az sem az én saram, hogy most az erőltetett kipróbálási időszak alatt egyesek a nickemre ugatnak, miközben nem én végeztem változtatásokat a HUP megjelenésén, és persze a HUP embereinek fantáziátlansága sem az én bűnöm. Nem kérek bocsánatot azért, mert az amatőr ötletem egyesek számára pont annyira fikázni való, amennyire számomra egy profi/hivatásos/szerződéses némely megoldásai fikázni valóak voltak. Az olyan lenne, mintha bocsánatot kellene kérnem egy énekestől, mert a kádban nála hamisabban éneklem a dalait. Remélem, sikerült rávilágítanom, miért nevetséges, amit írtál.

:)

Én spec. nem látok itt különbséget. Mondjuk én a baboskönyvben is eltévedek a felétől, de azér' nemán'!... Mi ez, valami elbaszott akadályverseny színtévesztőknek és gyengénlátóknak? :)

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Színtévesztő vagyok de csak minimálisan, az élet semmilyen területén nem okozott még problémát, viszont mindenhol kékfény szűrőt használok, ami nem a tervezett szinhőmérsékleti tartományban fogja megjeleníteni a színeket, érthető okokból. Ha ezzel nem egyedül vagyok így (feltételezem), akkor viszont ezt a webdesign-ba be kell tervezni (ergonómia), mint ahogy a mobilon való megjeleníthetőséget, használhatóságot is. Amit nem látsz azonnal, azt nem fogod észrevenni - ez pedig nem lehet cél, nem áldozzuk fel a használhatóságot a design oltárán! 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Szerintem nem volt ez cél, csak nagyon tudományosan így sikerült, és nem szólt senki, hogy nem jó. Ha nézed, én is azt mondtam, hogy ezzel muszáj kezdeni valamit, a "sajnos ez ilyen" a jelenlegi helyzetre vonatkozó ténymegállapítás volt, hogy tudd, nem a te készülékeddel van a baj (vagyishát de :P)

Közben keresem a színkülönbséget, de egyszerűen nem látom. Nem mintha baj lenne, mert nincs sok értelme külön színezni. Annak lenne értelme, ha a szövegdoboz belseje lenne más színű (mint ahogy eredetileg is volt - "ami jó, azt ne rontsuk el"-elv)..

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Köszönjük a frissítést! Alakul ez.

trey @ gépház

"A táblázatok aktív (hover) sora kiemelve" - ez a feature lehetne opcionális?

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

Hol van széles táblázat?

Nem az "aktív sort" mutatja. Az aktív sor az lenne, amelyikben pl. fókuszban lévő link van.

Szemvezetéshez továbbra is a páros-páratlan soronkénti színezés illene ide jobban. Egyrészt mobil nézetben is működik, másrészt a HUP-hoz jobban illenek a statikus megoldások, ezért ahol csak lehet kerülni kell az izgő-mozgó dolgokat.

A hozzászólásokban használható táblázatok miért nem kapták meg a kiemelést? Ezzel azt is kérdezem, miért nevezel valamit táblázatnak, ami ugyan táblázat elemmel van formázva, de funkcióját tekintve nem táblázat, hanem inkább menü?

:)

Nagy felbontásnál akár a főoldali fórumtéma is széles táblázat lehet. Igazából ez megint olyan, ami régóta kint volt a tesztoldalon, nem nézte senki, majd élesítés után derül ki, hogy hopp, ilyen is van.

Ha nem jön be ez a kiemelés, akkor szerencsére kb. 3 sor kidobni a CSS-ből.

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hihetetlenül lassú valami, 10+ sec volt a főoldal az előbb.

Szerkesztve: 2020. 09. 22., k - 16:08

A #block-hup-theme-content article.comment.comment-owner .comment_info_wrapper rule mely kommentekre kerül rá?

Sz*rk: Oké, ahogy nézem a topicownerére kéne, de össze vissza húzogatja rá az emberekre.

Tipp:

  • new: új hozzászólás
  • comment-owner: a felhasználó saját hozzászólása a saját sessionjében
  • by-node-author: topiknyitó felhasználó hozzászólása
  • by-node-author comment-owner new: a topiknyitó felhasználó új hozzászólása az általa nyitott topikban a saját sessionjében (a by-node-author jelenleg nincs vizuális jelzésre használva)

:)

> comment-owner: a felhasználó saját hozzászólása a saját sessionjében

Ha ez így van, az még rosszabb. Mert nekem kiszínezte a sajátomat is, de más emberekét is. Ezért gondoltam, hogy a topicnyitót akarja jelölni, csak nem sikerül neki. Viszont így ez azt jelenti, hogy egyszerre több ember kommentjeit jelöli úgy, mintha a bejelentkezett felhasználóéi volnának.

Ez nem a te posztodat jelöli, a #ddddb2 szín a #block-hup-theme-content article.comment.comment-owner .comment_info_wrapper rule része; ezt a topicnyitóra kéne ráhúznia, nem a bejelentkezett júzerre, csak épp nem a topicnyitóra húzza rá, hanem össze vissza; ezt reportoltam le egyel feljebb, csak mindeki leszarta.

Hm, most nézem másik browserből (Operában már rég felülvertem custom-CSS-sel), hogy nem, mert a .by-viewer rule-lal megvert posztokra is ugyanazt a másik rulesetet húzza rá. Ezt mondjuk nem értem, hogy a viewer és az owner miért ugyanazt kapja... De mindenesetre ahogy nézem, a topicnyitó jelölése mászkál el ad-hoc módon, nem a bejelentkezett user-é.

nekem egy másik szó jutott eszembe.

Illetve most már nem teljesen tiszta, hogy most tulajdonképpen az intention az 2 vagy 3 volt? mármint, akartuk jelölni a

  • topic gazdát
  • a saját hozzászólásokat
  • és az új hozzászólásokat is

Vagy a topic gazdát nem, csak a sajátot, csak nem beszélni angol

vagy a sajátot nem, csak a topic gazdát, csak elbaszva nem kicsit van néha, hanem nagyon többnyire

Nos, akkor a kérdés: Mi legyen a végleges megoldás? Ide légyszi ne jöjjön az offtopic, csak az, ami felhasználható a tényleges megoldáshoz.

Köszi!

„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Már elmondtam, hogy mi legyen. Légy szíves az alábbiakat csináld meg:

  • az új hozzászólásoknál a hátteret tedd vissza az eredeti állapotra (szürkés szín)
  • az új hozzászólásoknál nem kell a fejlécet színezni
  • a saját hozzászólásoknál a lábléc is kapja meg azt a színt, amit a fejlécben van (majd eldöntjük utána, hogy magán a színen kell-e változtatni)
  • ezt a bugot (ha bug - eddig nem volt) meg kell nézni: #comment-2527498

Ezekkel a változásokkal nézzük meg, hogy mi a helyzet. 

Köszi, előre is!

trey @ gépház

Ja, az nekem is feltűnt, hogy az ajánlott színösszeállításnak annyira sötét a háttere, hogy abban a fehér betűk lehet, jobban látszanának. Nekem úgy általában tetszik a fehér háttéren szürke betű, persze, ha nem világosszürke, alig olvasható.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ebben a topicban, ha szavazok, feljön alertben ez:

An error occurred while attempting to process /poll/1945?ajax_form=1&view_mode=no_title&_wrapper_format=drupal_ajax: 'ajax.$form.ajaxSubmit' is not a function

Tesztuser beír ide is, mert ez kell az újra-profilozáshoz.

Ez csak egy átlagos tesztuser nevergone-nak.