Használsz számok írása esetén ezres elválasztására "." vagy "," karaktert?

123'456'789.01

Táblázatban (ahová a zsebpénzemet írom be) a milliárdos nagyságrendeket már nehéz enélkül átlátni, ezért használom. De úgy szoktam, hogy a formázásban van beállítva, hogy a pénzt tartalmazó cellák így legyenek formázva. Így mindig az a gép formázza, amivel megnyitják, de általában magyarokkal osztok meg ilyet.

Máshol nem nagyon szoktam, esetleg néha kézzel írt szövegbe kézzel beformázva, de ott nincs gépi feldolgozás, az olvasó AI-jára bízom, hogy rájöjjön melyik jel mit jelent.

Na, itt van egy érdekesség!

Kiírom a számot (s/f)printf()-fel, visszaolvasom atof()-fal és levágódnak a tizedesek. Úgy kell kézzel a stringben lecserélgetni a ',' és a '.' karaktereket! Tapasztalt már ilyet valaki?

123 456 789,01

mondjuk nekem tetszit a pyton underscore-ja is

Lehet, hogy nem értem a kérdést pontosan.

A használok számok írására az milyen környezetet jelent?

Pl. Calc-ban beírom azt, hogy 100000000,2, mire az megjelenik úgy, hogy 100 000 000,2

Ha kézzel írok, papírra, akkor ugyanígy írom le, szóközökkel elválasztva.

Programozás közben ugyanúgy, ahogy Calc-ban, elválasztás nélkül írnám be, és a locale-nak megfelelően majd a program ügyesen kiírja, ahogy a felhasználó látni szeretné. Ha úgy írom meg a programot.*

Esetleg egy kicsit pontosabban a use case-t definiálni lehetne?

* Most gyorsan megnézve nem találtam olyan shell parancsot, ami a számokat akárhogyan darabolná. Tudsz mutatni példát?

Nem. A space ezres elválasztásra bocsánatos bűn, de integer számot egybe illik írni.

A számok tárolásánál igen nagy luzerség ilyeneket használni.

A megjelenítésénél pedig a standard 'locale aware' fügvvényeket illene használni.

papírra (vagy notepadszerű appokba) nem igen írkálok, de ha mégis akkor ot space teszek a nagyságrendek láthatóvá tetelére, és veszzőt haználok a tizedesek leválasztására.

szerintem

Pont ezzel szívtam nemrég excelben. Van egy külső program, ami "."-t használ a számok ábrázolásához. Az egyik adatot nekem át kellett számolnom. Mivel ezek az adatok is egy táblázatban vannak és CTRL+C-vel másolhatóak, ezért kitaláltam, hogy Excel-ben gyorsan összedobok hozzá egy konvertálót... Mint kiderült, a magyar Excel nem tud mit kezdeni a "."-al elválasztott számokkal, annak ellenére, hogy felismeri számként őket, ezért workaround-ként fel kellett vennem egy segédtáblázatot is, amiben a pontokat lecserélem vesszőkre (lokalizációval nem akartam külön vacakolni, mert nem ér annyit a dolog).

Adatbevitelnél nyilván nem. Megjelenítésnél meg oldja meg az adott szoftver a megfelelő lokalizáció szerint.

Ha dokumentumot állítok elő, akkor 1/6 em széles nem törhető szóköz.
LaTeXben: 12\,345\,678,999\,999  vagy angol szövegben 12\,345\,678.999\,999

De figyelem! 4 jegyűeknél számoknál nincs tagolás, kivéve, ha táblázatban, egymás alá rendezve vannak a számok, és azonos oszlopban van legalább egy darab legalább 5 számjegyű szám is.

Három jegyűnél nagyobb számokat tollal vagy ceruzával eleve csak kockás azaz négyzetrácsos papírra írok.
Számítógépen meg bőven elég a szóköz tagolásnak. A táblázatkezelők amúgy is szépen megformázzák, ha úgy állítom be, tehát ott még tagolnom sem kell.

http://web.engr.oregonstate.edu/~traylor/ece474/beamer_lectures/verilog…
https://doc.rust-lang.org/stable/rust-by-example/primitives/literals.ht…

Ha hosszu szam literalt akarsz olvashatoan akkor:  _

Ha tehetem, az ezres csoportokat szóközzel választom el, úgy átláthatóbb. A vessző szóba sem jön, mert a magyarban az az egész- és a törtrészt választja el. (Ezért hívjuk ebben a szerepében tizedesvesszőnek, ugye.)

A tagolás nem az ember feladata, hanem a gépé.

Szóközt használok ezres elválasztásra, ha szükséges. Úgy is helyes, nem csak a pont. Sőt, a szóköz a preferált a megfogalmazás szerint:

"Ha a számokat számjeggyel írjuk, az öt vagy ennél több számjegyű számok írásában a számjegyeket a hátulról számított szokásos hármas számcsoportok szerint tagoljuk, s az egyes csoportokat közzel (esetleg ponttal) választjuk el egymástól."

Némileg kapcsolódik. https://hu.wikipedia.org/wiki/Rövid_és_hosszú_skála

A szam (tartalom) es annak megjelenesi formaja ket kulonbozo dolog. A szam nem tarlamaz elvalaszto jelet (az esetleges tizedespontotn kivul); a megjelenesi forma barmi lehet.

Aki CSV-ben vagy barmi mas szoveges formatumban ezres tagolast alkalmaz azt ki kell csapni a szakmabol.

-

[x] Egyéb

Numerikus adatokat tartalmazó fájlban soha, de szövegben néha így írok le nagyobb számokat kifejezetten az átláthatóbb tagolás végett.

Magyarul szóközzel szokás elválasztani a hármas csoportokat nem ponttal:

100 000 000,000 000

Egyébként attól függ, hogy hova: ha gépnek megy, akkor a kérdés számomra értelmetlen, nem választom el. Ha szövegbe, akkor meg az adott nyelv helyesírási szabályai alapján.

1_000_000_000.000_00

JS, Java, Ruby, Go

Off. Excelbe láttam már beírva számot így:

1000.-

Nem értették miért nem tud számolni vele. /Off

Megjelenítés vagy tárolás a kérdés?

Csak ha valakinek azt írom, mennyi pénzt utaljon, nehogy eltévessze! ;-)

Magyarország a számírás tekintetében a német szabványt követi, ergo nem a franciát vagy az angolt.

4 számjegy fölött már félszóközt használok, tizedesnél vesszőt.

Pl.:

tex-kód:

\num{50000,00}

\num{50000},--

50\,000,--

ez azt jelenti, hogy "\," félszóköz, a ,-- pedig egy vessző és egy gondolatjel, ami nem kötőjel és k virtminusz, hanem gondolatjel, mint amilyen hosszúságú a párbeszédeknél van.

Ha a szövegkörnyezet már mondjuk angolra ugrik egy táblázattal vagy egy angol szöveggel, akkor minden változik. Texnél az siunitx csomag elég vaskos manuallal rendelkezik, ha valaki mondjuk egyszerre ír angol, francia és német doksit

-----

Programozás pedig más tészta, azt kézikönyv, manual szerint kell használni; egy programot nem érdekli a tipográfia, csak azt, hogy mit számoljon és hogyan.

Pokolra küldeném azt is, akinek nem volt jó a tizedespont. Ha nagyon tördelni kell, akkor tördeljék szóközzel, de amúgy meg írják normál alakban, és nincs vita.

Gyakran találkozom ezzel a problémával, elsősorban olyankor, amikor humán fogyasztásra szánt doksiból kell valamilyen analízis miatt programmatikusan kiszedni az numerikus értékeket. Pédául élvezet PDF-ben található táblázatokból kihalászni bizonyos adatokat, mert ott lehetőleg minden esetben valamilyen más formátumot használnak. És akkor még nem is beszéltem azokról az esetekről, ahol a szerző szándékosan próbálja akadályozni a publikált adatok kinyerését. (Persze az analóg gap-nek semmi sem áll ellen...)

Short scale kontra long scale mellett a másik zavaró hibafaktor számoknál. 

A legfaszább amikor különböző nyelvi beállítások miatt egyik pc által kiköpött magyar nyelvnek megfelelő 1000,34 -et hibásan olvassa  be a másik angol beállítású pc. 

Ha más számait kell elolvasnom, akkor előre megegyezek vele, hogy hogyan fogom értelmezni.

Ha én írok számokat, akkor nem tagolom, mert az olvasásra jó, én pedig a számokkal számolni szoktam.

Ha hivatalos formában kell valamit leírnom, akkor azt használom, ami az elfogadott. Minden egyéb esetben szóközzel választom el, és ponttal a tizedesjegyeket. 

Nem szeretem az ilyet, sem gépen, sem papíron. Túl nagy vagy túl kis számoknál meg jobban szeretem az 1.234E+56 formátumot.