- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Igen, ez az Arch másolata, igen, ez is rolling alapú, igen, a verzió csak a telepítőmédiumra vonatkozik. Köszönöm hogy meghallgattátok a TED előadásomat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ez már a KDE4?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyi válasz egyszerre. :-) Esetleg van link az előadásodról?
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne, ez nem az Arch másolata, de az Archon alapul. A verzió meg csak a telepítőmédiára vonatkozik, de akkor is lámaság. Az Arch kb. 4 hetente, a Gentoo naponta ad ki telepítő .iso-kat Stage3-hoz. Nincs náluk minden egyes iso így beharangozva nagy eseményként, meg ilyen fain kódnevek sincsenek, óriási veszteség.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényegét tekintve másolatról van szó, az hogy minek próbáljuk nevezni az meg egy dolog :)
Az igaz hogy a másolat tetejére fejlesztettek ezt-azt (manjaro kernel tool, telepítőkészlet, etc), de a csomagok 99%a csont ugyanaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk vajon mennyi a Manjaro részesedése?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt most HUP-os, vagy magyar viszonylatban érted? Az a baj, hogy ezt globálisan is nehéz mérni. Sem az iso-letöltések nem igazítanak el, sem a webes statisztikák, utóbbi esetben az nehezíti, hogy egy csomó disztró a böngészőben nem állít be disztróspecifikus stinget, csak GNU/Linux-ot vagy Generic Linux-ot, és nem látszik, hogy milyen disztró. De szerintem magyar viszonylatban is torony magasan vezet az Ubuntu/Mint, a többi disztró részesedése marginális lehet.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyar viszonylatban értem. Tudom, hogy a Dw statisztikái sem mérvadóak. Például nem biztos, hogy az MX Linux-ot használják legtöbbet, de még az sem, hogy a legnépszerűbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon szimpatikus a Solus-szal egyetemben. Egy új számítógépre valószínűleg a Manjarót tenném fel, virtualgépben nagyon jól teljesít.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két éve használom. Stabilan fut egy nem mai Hp Compaq laptopon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feltelepítettem egy pendrive-ra a KDE-s verziót. Csak egy kicsit esett le az állam, mennyivel gyorsabb egy frissen telepített Lubuntu-nál is. Mondom ezt annak tükrében, hogy kicsit magam is értetlenül állok előtte. A KDE-s vonalról pont a KDE (ubuntu alapú) lomhasága miatt tettem le.
Feltelepítettem a Steam alá egy 3D-s játékot, simán, gyönyörű szépen fut a natív nVidia driverrel és Protonnal (lol). Még kicsit nyúzom, hogy a szolgáltatások tekintetében, milyenek az előkonfigurációk... és hát az is igaz, hogy a LXDE is megtetszett időközben, így még azt is megnézném Manjaro alatt. A ~-ot már 20 éve cipelem disztróról disztróra, nem jelent gondot kicserélni "alatta" az OS-t. Most kicsit szurkolok a Manjaro-nak.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ez van az otthoni játszós gépemen. Eddig teljesen eseménytelenül simán tökéletesen működik.
Alig várom a 20.1 frissítést! :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy mérhető népszerűségű európai disztribúció, örülök neki.
distrowatch.com-on már jó ideje top3-as, ma éppen második (az persze nem az elterjedtséget méri, csak az érdeklődést, de akkor is).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Debian, Arch ,Ubuntu, Linux Mint, Fedora is tartja magát az élmezőnyben a Dw-n, csak az Opensuse van egy kicsit lemaradva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként azóta már EndeavourOs-t is használok, mióta kipróbáltam az Arch vonalat. Érdemes rá egy kis időt szánni annak, aki szereti a rolling release modellt, a lehető legfrissebb csomagokat. Közelebb van a tiszta Arch-hoz, mint a Manjaro, az Antergos folytatásának tekinthető. Amennyire rolling release, ahhoz képest meglepően stabil. https://forum.endeavouros.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig elfelejtem mi a gyűjtő neve azoknak a disztróknak, mint a Gentoo, vagy az Arch: forráskódból telepíthetőek a csomagok alapértelmezetten. Ez is olyan lenne?
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. A Gentoo meg az Arch a rolling update modellben közös, azaz nem olyan mint az Ubuntu, Debian meg a legtöbb disztró:
- ők x időnként leborítják az összes csomagot fix verzióval (nevezzük Ubuntu 18.04-nek), amihez csak security és bugfix jön, de major upgrade nem
- míg a gentoo és az arch napról napra fokozatosan minden csomagot frissít, nem létezik fixált release
A gentoo alapból forráskódból fordít, az arch/társai bináris csomagokból, de ez egy merőleges kérdés erre.
Desktopon életképesebb meg reálisabb megközelítés a rolling release, mert nem kell majd fel-alá maszatolni ha valamiből frissebb kell (és kelleni fog).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A rolling disztro fogalma ismert. Arra céloztam, hogy a forrásból csomagokat fordító disztróknak mi a gyűjtő neve. (Találkoztam már vele itt is.)
Azt tudom, hogy az Arch is kezel bináris csomagokat, de úgy emlékeztem, hogy választható, hogy forrásból telepítse-e a frissítéseket, vagy binárisból. Vagyis valami hibrid ezen a téren, Nem arra gondolok, hogy fogom magam és a debianból is csinálok hibridet azzal, hogy a forrásokat magam fordítom, hanem egyben általánosan forrásból kezelt lehetőség adott.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom hogy mik a lehetőségek archnál a forrásból telepítésre de az biztos hogy alapból bináris minden csomag.
(és a gentoo féle compile-mania az egyik legnagyobb f.szság amit a Linuxosokra erőltettek az elmúlt 20 évben)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne mondd, hogy 10+ éve nem csináltad végig a Gentoo telepítését. Az egy iskola. Sok mindent megtanul vele az ember, és utána gyakorlati használata már nem mindenkinek esik kézre.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Óó, de, és használtam is egy ideig, de akkor még fiatal voltam és nem kerestem pénzt :) Tehát játékra tanulásra oké..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó ez a rolling. Két éve tértem meg a Manjaro hitre, azóta élvezem örömeit.
DE !
Újabban -19.1-től kezdve - apró kételyek zavarnak. A GNOME 3.6 ra frissítéstől eltűntek a következők: ( bocsi, telepítve vannak de nem működnek ) gparted, lemezek, grub customizer.
20.0-tól : samba , majd véletlenszerűen el sem indul, letarolta a teljes desktop beállítást stb.
Rátelepítettem a plasma desktopot korábban, így választhatok gnome illetve KDE között. Eddig KDE rendben volt, most a 20.01 után samba végképp eltűnt, majd véletlenszerűen ikonok stb. Frissíteni szeretné a cairomm csomagot de a csomag törött üzenettel a frissítés leáll. Megpróbálva pacmannel a helyzet ugyanaz. Próbaként letöltve a fenti 20.01-pre KDE isot külön partícióra telepítve -gnome nélkül- képtelen vagyok az smb/cifs beállítást megoldani. Samba annyira működik, hogy látni a megosztásokat, de a belépést " Unable to mount location " miatt letiltja.
Szóval kezd windowsos érzésem lenni.
Ui.: a gép multiboot módban működik. Ubuntu 16.04 tökéletesen működik. Manjaro 18.03 szintén. Mint 18.0 akármi úgyszintén windows10 májusi frissités nélkül megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni