Immár 1 millliárd ember használja a Windows 10-et

Vannak az idősek, akik már nem bajlódnak PC-vel, vannak a fiatalok, akik már nem bajlódnak PC-vel vagy laptoppal, és van hely a földön, ahol fontosabb a víz, mint a PC, valamint nem is kell minden embernek, gyakran az is elég, ha családban van egy értelmesebb PC, tartalomfogyasztásra meg ott a mobil, a tablet és az okosTV.

Ebben mi a meglepő? 

Évek óta eldőlt kérdés, hogy az elsődleges személyi számítógép a mobil Androiddal.

inkább sose volt 5 milliárdnak

Én nagyon komázom a linuxot, de a samsung szkenner nem működi a gyári (samsung) HPE driverrel. Nagyon sok mit kell csinálni parancssorban leírás van hozzá, 3rd repók hozzáadásával. Inkább hagyjuk, de a win 10 működik stabilan.

De az a baj, hogy a Win10 akkora kakahalom, a legyeknek sem kéne, de most a Win7 support megszűntével, és az extra támogatásból kizárva a home usereket váltania kellett a Win7-eseknek is. Egy nagyon kis hányad gondolom Linuxot meg Win8.1-et tett fel, egy jó részük (kb. 25% tuti van saccra) nem váltott, marad Win7-en, a többi kb. 74% meg keserű pirulaként lenyelte, és váltott. Ez az 1 milliárd felhasználós mérföldkő nem a Win10 sikere, hanem a MS sikere abban, hogy bármit le tud nyomni a userek torkán, az akaratuk ellenére. Ehhez képest még kevés is ez a szám, egyetértek a kollégával egy fentebbi szálban, kéne lennie min. 2 milliárnak.

Öszinte részvétem !

Mondjuk mindkettő erőszakosan települ... ;-)

Nem tudom, de a Covid-19 legalább nem szorul rá hazug reklámokra, lobbyzásra, megvesztegetésre...

Sőt, ismerjük el, még sokkal szebb is mint a Windows felülete! Arra a vírusfényképre gondolok, amint a gömbből kinyúlnak azok a vékony csápszerűségek vagy mik... esztétikailag szép. A Windows nem.

Nem tudom melyik a rosszabb. A Covid az életünket fenyegeti (még ha nem is minden korosztályban egyformán), a Windows az intellektusunkat.

Majd ha használod is valamire, megtudod. Mert ha valami téged használ az nem ugyanaz. Mert még a kékhalál is annak függvénye. És bizony vele még az is előfordul néha, és ha nem atomerőművön futtatod, sokszor kivárhatatlanul lassú is. - Egyébként úgy ahogy van, az erőszakos, kezelhetetlen volta miatt nem lehet szeretni. (Hasonlatosan egy folyamatosan önmegvalósító, a lakást állandóan átrendező, hisztis picsa miatt, akit azért a hosszú combja miatt nem dobunk ki, esténként pitizünk neki egy-egy hempergésért. - Pluszban a kávédat, teádat, ebédedet magad készíted, sőt még az övét is. - De persze, ha a mazohista megtalálta saját "lelki társát" a szadistában akkor még hosszab távon is működhet a dolog. :) - Aláírom, minden hasonlat sántít, így az enyém is.

Vegyük sorjában.

- 4 éve ezek voltak a problémáim: http://disq.us/p/13amjy8

    Ezek közül javult valami?

- Néhány hete a melóban, a start menü úgy döntött, hogy nem nyílik fel. Ez egy tiszta gép, zárt hálózatban, nincs rá letöltve semmi warez, semmi vacak, és szándékosan a MS ajánlásai szerint készült, szóval a "valami megrágta a belét" teória itt nem áll. Ez gyárilag szar.
Csináltam róla egy kis videót, hogy mi nem működik. (a minősége lerontva, adatvédelmi okokból)
Alig másfél perc, imho érdemes megnézni, mert ilyet én még nem tapasztaltam. 
Mint egy 15-20 évvel ezelőtti kotvány live linux, ahol egyrészt koncepciótlan, másrészt esik-kel a grafikus réteg.

    https://files.fm/u/nzgnfky3

Ez nálad a jó működés jele? Ez még egy ingyenes droid appnak is vér ciki, de könyörgöm, ez egy fizetős szoftver! 

- Egy Ablakok nevű oprendszertől szerinted elvárható lenne egy normális ablakkezelő?
Jó, jó, nem álmodozok, egy KDE szintjét nem várom, hogy elérje. Azt, hogy egy program megnyitásakor arra a desktopra, arra a pozícióra és akkora méretben tegye ki ahova az adott munkafolyamat számára egyszer beállítottam, azt nyilván nem várom el, mert ilyen okos és kézreálló sosem volt. Fejlesztést, funkciógazdagítást nem várok a Windows termékvonaltól. De azt azért szeretném, ha szabad, hogy legalább a korábbi jól működő dolgokat ne dobják ki.
Például a billentyűre és egérre optimalizált GUI, a Win 3.1, Win 95, Win2000 óta jól teljesítő és ergonómikus felületet, designt, és vezérlési koncepiókat miért dobják a kukába egy továbbra is billentyűvel és egérrel, munkára használt gép esetében? Miért kell a touch -ot erőltetni, touch képtelen eszközökön?

Amíg csak egy programot használsz, konzumer üzemmódban, addig persze tökmindegy, ezt aláírom.

De amikor munkára használnád, nem ritkán 8-16 darab putty ablakkal, hozzá 3-4 webadminnal, plusz néhány vastag klienssel, akkor gecire zavaró, hogy az ablakok széle egyetlen egy pixel. Akkor lehet szélesebb, ha cserébe kiégetheti a szemedet a kontrasztos üzemmódban.
Tényleg olyan nagy kérés, hogy csak annyit tudjon, mint korábban?

Már a Win7 -nél is kibasztak velem, mert a "mindig felül" opciót kivették az ablak címsorán lévő jobb gombos menüből. Pedig munka közben, sok ablaknál baromi hasznos tudott lenni. Gondolom másnak nem kellett, és nagy volt a fenntartási költsége, és a MS éppen pénzügyi válságban szenvedett, és nem volt pénze programozóra. Gazdaságilag biztosan indokolható, de technológiailag nem.

Ilyen ez az egész Windows. Gazdaságilag indokolható, hogy telefonra szánták, de technológiailag és ergonómiailag arany málna díjat érdemelne.
Ünnepeljük hát a hitványságot!

- Mit nem lehet még szeretni rajta? Például azt, hogy a reklámok már a spájzban vannak. Ahelyett, hogy a vassal és a perifériákkal foglalkozna, úgy gondolja, jó lenne lehúzni rólam még néhány bőrt, miután megvettem, hiszen fizetős szoftver.
Erre gondolok: https://www.howtogeek.com/269331/how-to-disable-all-of-windows-10s-built-in-advertising/

„Ez csak egy operációs rendszer.” - Hát pont az a baj hogy nem csak és mellette az „OS” rész is egy bloatware.

De ha valaki még nem látott valódi OS-t, abban az esetben nem is lehet neki felróni, hogy felismerjen egy olyat ami nem az.

Én sem értem mit tudnak itt állandóan picsogni miatta. 

4 éve van fent a gépemen és semmi gond vele. Gyors, stabil.
Ráadásul a komplett gép is ki lett már cserélve alatta, csak az SSD maradt, amin rajta van. Régi windowsok ezt nem szokták szeretni, de ez zokszó nélkül indult.

Valaki mondja már el, hogy mi a problémátok a Windows 10-zel.

Mások is írtak "egy-két" dolgot, én is, de megismétlem magam: pl. az, amikor a 16:10-re általam időzített (frissítés utáni) újraindítást a Winfos 15:55-kor ejti meg, mert csak. Amikor nem tudom használni a frissen telepített betűtípust, amíg újra nem indítom a gépet. Amikor a WSl engedélyezésénél újra kell indítani a gépet, de a kikapcs + másnap bekapcs nem jó, neki azonnali újraindítás kell. Amikor több képernyőt használva megnyitok egy programot, a töltőképernyőjét áthúzom az egyik monitorra, majd amikor azt felváltja afőképrnyő, a Winfos minden egyes alkalommal átrakja azt egy másik képernyőre. (Mert csak.) Amikor jön a hivatalos céges utasítás, hogy nem szabad ám "kézzel" frissíteni a Winfost, mert akkor elszaródik, mint az első akárhány embernek, aki ezt még nem tudta. Amikor jön a hivatalos utasítás, hogy nem szabad hagyni, hogy a Winfos frissítsen egy bizonyos enterspájz programot, mert azt is elszarja. Amikor a Winfos frissít, és 10+ percig(!) áll 100%-on, te meg állj és várj, ráérsz még munkából hazamenni.

Elég lesz?

> Gnome-mal illetve Ubuntu-Xfce-vel probalkoztam
> - a gep erezhetoen lassabb volt, legyen szo bongeszesrol vagy fejlesztesrol (IntelliJ foleg. Gorgetes lag, lassu ugras fajlok kozott)
> - a venti a gepben sokkal tobbszor es sokkal tovabb jar magas fordulaton mint windows alatt. ez onmagaban nem zavarna, de
> - az akksit olyan gyorsan szivja ki a rendszer, mint a lanyom a 2 decis sio almalevet.

GTK3 still at large. :(

"- nem tudtam full disk encryption beallitani, hogy hasznalja a TPM-et. (ezzel meg egyutt tudtam volna elni)"

Nem tudom minek neked a TPM, Windowson csak ezzel működne és emiatt gyakran sehogy sem működik. 
Linuxon válogathatsz a titkosítási megoldások között. Full disk encryption mellett ott van például az EncFS, ami remekül lehet felhős backuppal kombinálni. Ha van amiben köröket ver a Linux a Windowsra az pont a titkosítás. 

Ja egyébként, aki ki akar próbálni egy jó keresőt (csak fájlnév, nem tartalom): https://www.voidtools.com/

Engem az szokott meglepni, hogy a mélyben még vannak Windows 3.1 környékéről származó ikonok és UX némelyik program esetén, mint amilyen például a "Device Manager" is.

Mondok egy negyediket. A kib*szott Defender-es védelem ami állandóan kiragozza, sunyin és alattomosan a pen-en tárolt tools-aimat, vagy anélkül fog meg állományokat, telepítőket és tartogatja akár percekig is, hogy szólna mi a baja, mit csinál éppen. - Néha nem enged hozzáférést, - azaz percekig kínlódik vele az ember, - másik gépen megosztott mappákhoz, vagy USB merevlemezekhez, mert szerinte biztonsági kockázatot jelent, de ezt csak nekem kell kikövetkeztetnem, mert Ő nem szól erről semmit. (Vagy vannak kisebb programok amelyek indítását lassítja, pedig már régen a gépen van telepítve, - még akkor is így jár el, ha a kivétel felvétel megtörtént. (De persze ha frissíted a Libre-t, vagy a Vivaldit, előszörre akkor is szarakodik vele...) Sokszor szórakozik a társításoknál, ha nem az MS ajánlás szerinti képnézegető, zenelejátszó programot akarod alapértelmezettnek. Nem teszik neki az Adobe Acrobat pdf-megjelenítője, ezért ki is vették az alapértelmezhető sorból, mert nyilván én is az EDGE böngészőt használnám szívesen erre. (Hát NEM!) - Na, elég ennyi?