- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ez egy szándékos elhatárolódás, vagy így alakult?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Inkább a windows 10 mint a 7.
- Inkább a systemd mit az init.
- Inkább a Python 3 mint a 2! :D
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Python 2 már EOL állapotban van. Amely programot még nem portoltak 3-asra, azt valszeg amúgy sem érdemes használni, mert nem tartják karban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs, elhalasztották: https://www.python.org/psf/press-release/pr20191220/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval nincs EOL, hanem 3 honap mulva lesz. Szeritnem ezt nyugodtan vehetjuk ugy hogy mar van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom kaptak még egy palack oxigént a legacy branchen levő projektek. Amúgy akit ennyire nem érdekel a runtime -ja, az meg is érdemli a következményeket :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ami mukodik nem kell megjavitani"
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csakhogy a python2-t mar lehet nyugdtan nem mukodonek tekinteni. A legnagyobb baj, hogy javitas mar nem lesz hozza, igy ha security issue van akkor az is benne marad. De a disztrokbol is el fogjak tavolitania python2-t, ugyhogy technikailag se fog igazan mukodni. (Persze, persze, fel lehat majd varazsolni, de minek?!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Python2-t használunk, Python3-at kéne...
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is van egy kisebb alkalmazásom, azt nemrég portoltam :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, hogy mondod. Nekem is van egy.
Évek óta nem nyúltam hozzá. Csak egy helyen használjuk, lassan át kellene néznem. :)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2to3 kell neked.
"2to3 is a Python program that reads Python 2.x source code and applies a series of fixers to transform it into valid Python 3.x code."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Python2, de annyira kevés python2 specifikus kódom van, hogy akár egyből python3 is lehetne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a preferálás a legfőbb kérdés, az ma már egyértelmű. Inkább a sok örökségként maradt Python2 kód mikor nyugdíjazható (íródik át Python3-ra)?
Avagy Fortranos érzésem van. Ebben sem készül sok új kód, ám sok tudományos számítás abban maradt fenn így van létjogosultsága.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnál példát mondani olyan népszerű csomagra, ami nem működik 3.x alatt? Privát kódok gondolom vannak szép számmal, de publikus csomagok közül tavaly ősszel találkoztam összesen eggyel, ami csak 2.x alá volt, de év végére lett belőle 3.x alatt működő béta kiadás. Mostanában én inkább azt tapasztalom, hogy a 2.x kompatibilitási kódrészleteket kukázzák a csomagokból és csak a 3.6+ a támogatott verzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy népszerű-e, azt ki-ki döntse el. Az Ubuntu 20.04 jelen állapotából párat kigyűjtöttem, ami nekem kell és python2 nélkül nem települ:
inkscape - vektorgrafikus rajzoló
mercurial - verziókezelő
LaTeX szövegformázó rendszer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkscape-et néztem, elvileg hamarosan már csak 3-as python kell neki...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Fedora 31-ben a texlive alapú TeX/LaTeX rendszerhez már nem kell python2 - legalábbis ahhoz a kb. 300 csomaghoz, amit használok belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu 20.04 fejlesztés alatt álló disztró mai állapota szerint a Python2 dobása dobja:
- texlive-extra-utils 2019.20191208-1ubuntu1 <-- pstricks rántja fel
- texlive-latex-extra 2019.20191208-1ubuntu1
- texlive-pictures 2019.20191208-1ubuntu1 <-- latex-extra rántja fel
- texlive-pstricks 2019.20191208-1ubuntu1
csomagokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb: mindkettot ruhellem
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb: [x] nekem mindegy :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb. Most használom, vagy preferálom? A Python2-t preferálom, de azt használom, ami van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak kíváncsiságképpen: miért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lusta vagyok zárójelet írni a print után. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felmerul a kerdes, mire hasznalsz python-t altalaban? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát mire használja az ember a print-et?
Amúgy van egy komolyabb indok is. Az osztást szerintem nagyon elcseszték a 3-asban. Kíváncsi lennék, miért kellett azt megváltoztatni. Kik nem voltak képesek hozzáírni a számokhoz egy ".0"-t, vagy a változókhoz egy "*1.0"-t? Inkább nekik kellett volna bevezetni a // operátort, nem nekünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amelyiket a disztribucio tamogatja.
amugy mi a kulonbseg?
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy az egyiket aktívan fejlesztik, a másikat meg nem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondjuk ez pont a py 2.7 elonye most :) hogy evek ota valtozatlan, ami par eve mukodott az meg evekig mukodni fog vele ;)
emlexem anno a py 2.3-2.5 korul folyton varialtak a szintaxist es mindig reszelni kellett frissiteskor a kodokat (pl. split() valtozott stb)
most ugyanez megy a py 3.5-3.7 korul, par havonta jon ki ujabb verzio es mindig valtoztatnak valamit ami miatt nem fut ami az elozo alverzioval meg jo volt. eles hasznalatban ez problemas, mert mondjuk ha 3.5-on fejlesztek, nem biztos hogy 3.7-en is futni fog, es forditva is ugyanez igaz. es akkor meg csak a sajat kodokat neztem, a kulso libek meg nehezebben kovetik a folytonos valtoztatasokat :(
raadasul a major disztrok is eltero 3.x verziokat szallitanak (ubi 16-18 / centos 7-8)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 3.x sorozatnál egyetlen jelentős előre-inkompatibilitással találkoztam csak: amikor az async kifejezés nyelvi elemmé vált és nem lehetett 3.6-tól függvény paraméterként használni. Mással nem nagyon. Visszafelé persze nyilván egyértelműbb: ha nem használok 3.8-ban bevezetett szintaktikai elemeket, akkor menni fog 3.6-tal is (ez alá sosem megyek az f-string miatt).
A "pár havonta" új verzió kicsit túlzás, 3.9-től éppenséggel átállnak 17 hónapos fejlesztési ciklusra.
Meg távol álljon tőlem, hogy így látatlanban kritizáljam a fejlesztési módszeredet, de elég triviális feladatnak tűnik kideríteni, hogy fut-e a kódod tetszőleges Python verzió mellett. Egyszerűen beleírod a kedvenc test-runner vagy CI/CD (vagy egyéb eszköz) konfigjába, hogy mely Python verziók mellett futtassa le a kódhoz írt teszteket. Így egy pillanat alatt kiderül, hogy melyikkel megy és eldöntöd hogy átírod a kódot, vagy jelzed, hogy mivel kompatibilis a program.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor egyszeru irni kell egy frameworkot amiben a programjaidat irod, az meg lekezeli ezeket a problemakat ;)
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jobb lett volna kulon bontani a szavazast, mert a hasznaltok es a preferaltok nem mindig egyezik...
nekem tetszik a py3, sokmindent rendberaktak ami gany vagy kovetkezetlen volt a 2-ben, igy uj dolgoknak mar abban allok neki.
de egyreszt sok helyen py2 van (regi szerverek, beagyazaott rendszerek), tehat hasznalni meg inkabb py2, most meg.
meg vannak 3rd party lib-ek amik meg nem vagy nem teljesen kompatibilisek py3-al. ezek miatt is van ahol py2 fut meg.
egyelore probalok ugy kodolni hogy 2-vel es 3-al is fusson, de neha nem egyszeru, nagyon nem, vagy nagyon sokat kell emiatt if-ezni vagy egyeb modon ganyolni.
meg van egy raklapnyi (kb 15 ev termese) py2 kodom, amit portolni kene, es sokszor nem csak a print zarojelezesen mulik...
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"de egyreszt sok helyen py2 van (regi szerverek, beagyazaott rendszerek), tehat hasznalni meg inkabb py2, most meg"
+ az az érzésem, hogy mind ahogy a Perl 5 kvázi elhagyhatatlan kellékeke egy Unix szerű rendszernek, a Python 2-vel is ez lesz még évtizedekig
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Lenyegeben kulon nyelvnek kellene tekinteni a kettot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy kulonbseg, hogy a perl5 meg tamogatott es az is, hogy azert python2-rol lehet migralni python3-ra. En inkabb arra szamitok, hogy minden portolva lesz py3-ra, ami meg nem az ki lesz dobva (mert azokon nincs aktiv fejlesztes).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"jobb lett volna kulon bontani a szavazast, mert a hasznaltok es a preferaltok nem mindig egyezik..."
Ja ez lehet hogy így jobb, át is írtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szélsőségesen idealista fejlődésmániás Tapicskoló Tamásként az "újjabb jobb" elv értelmében a Python 3-at jelöltem meg. Pedig fogalmam sincs mi a különbség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
joesetben nem kell az elemi muveleteket hasznalnunk!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni