Nagy cloud dilemma: amerikai vagy európai adatközpont? (x)

Sziasztok!
Üdvözlünk minden kedves olvasót!
Szeretnénk kideríteni, hogy a magyar piacon az adatok holléte fontos-e a vásárlóknak. A mi adatközpontjaink Európában helyezkednek el, így nem tartozunk a "Patriot Act", azaz Hazafias törvény hatálya alá. Ennek tudatában megkönnyítettük a választást a magyar felhasználóknak?
Várjuk észrevételeiteket, válaszaitokat, hogy ti mi alapján döntötök a fenti kérdéssel kapcsolatban.

A Forpsi.hu csapata

Esetleg fontos szempont lehet az amerikai konkurenciával szemben a válaszidő vagy a megfizethető ár? Hasonlítsátok össze az ArubaCloud árait más megbízható szolgáltatók áraival! Tegyetek egy próbát https://www.arubacloud.hu/object-storage/arak-es-konfiguracio.aspx

A Forpsi & ArubaCloud csapata

kinél fut a honlapotok, mert most épp nem megy sajnos..

Saját projektben:

Korábban Amazon Írország volt, de megérte közelebb hozni Frankfurba. Érezhető a különbség. Néztem még másik projektben Azure-t, zavaró a gépelés késlekedés, nagyon feltűnő (USA szerver). Debian - Franfurt - X2Go remote desktop (nem kell terminálba ragadni) valósággal dobálja az ablakokat, minden baromi gyors, ami adminisztrációnál fontos.
Hogy emaileket mennyi idő alatt továbbít meg web hogy megy azt kevéssé érzékelem, nekem konzol/remote desktop válaszidő a komfort, ezért fejlesztőként, üzemeltetőként erre optimalizálok.

Ügyfél projektben:
Ügyfelelek nem érdekli, nem érzékelik annyira, mi hogy megy. Megszokták, hogy a web hol így, hol úgy megy. Persze ezek kis dolgok, kis rendszerek, már amit mi csinálunk.

Úgy gondolom, hogy a rendszert, ha jelentős vagy érdekes az adatátvitel sebessége, valós idejű ügyfélkiszolgálás van, akkor az ügyfelekhez kell tenni, vagy úgy osztani. Ha nem nagy a terhelés vagy nem valós idejű, akkor a fejlesztő/admin huzzáférésének sebességén több múlik, az ügyfél gyorsabb beavatkozást, változásátvezetést lát. Meg a fejlesztő se halasztgatja délutánra meg holnapra, ha jó válaszidővel tud dolgozni :) Ez is ügyfélélménybe megy így.

Egyébként meg utálok áttelepíteni, költöztetni, úgyhogy csak a legnagyobbak jöhetnek szóba hosszú távú stabilitás, üzletmenet-folytonosság okán. Ár kevésbé érdekes, az átlagos az jó.

Hát így.

---------------------------------------------
Arch - Android - Smalltalk - Flamenco

Srácok! Nálatok a szerverem, de ez akkor is erősen burkolt reklám ám. :)
De legyen reklám! Maximálisan elégedett vagyok veletek! Nagyon jó az ár/érték szolgáltatás.

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

Valamelyik korabbi postban irtad, hogy nincsen ipv6. Estleg lehet tudni, hogy mikorra varhato ?

Fedora 22, Thinkpad x220

Van valamilyen API, amivel automatizáltan lehet felhúzni/elindítani/leállítani, skálázni a gépeket? Ha van, akkor milyen tool alkalmas erre?

Van lehetőség cloud-init használatára alap provisioning céljából? (Értem ez alatt, hogy gép létrehozásakor át lehet adni user-data/meta-data struktúrákat.)

Én épp két napja akartam kipróbálni a legkisebb VPS-t Nálatok, de valamiért a paypal visszadobta, s utána egyáltalán nem volt egyértelmű a control panelen, hogy hogy tudnám újraindítani a fizetést, így aztán parkolópályára tettem a kérdést.
Nekem abszolúte számít a lokáció is, jópár éve elvittem a shared hosting-olt honlapomat a Dreamhost-tól a Home.pl-hez. Kisebb késleltetés, tipikusan jobb upload sávszélesség, s az, hogy egy közelebbi céget "támogatok" az előfizetésemmel.

Cseh adatközpontból:

XX:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg-lv_root 19G 1.3G 17G 8% /
none 4.0K 0 4.0K 0% /sys/fs/cgroup
udev 487M 4.0K 487M 1% /dev
tmpfs 100M 516K 99M 1% /run
none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock
none 498M 0 498M 0% /run/shm
none 100M 0 100M 0% /run/user
/dev/sda1 236M 39M 185M 18% /boot
XX:~# hdparm -tT /dev/mapper/vg-lv_root


/dev/mapper/vg-lv_root:
Timing cached reads: 16842 MB in 1.99 seconds = 8453.70 MB/sec
Timing buffered disk reads: 3312 MB in 3.00 seconds = 1103.88 MB/sec
XX:~# hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 16020 MB in 1.99 seconds = 8039.15 MB/sec
Timing buffered disk reads: 242 MB in 0.22 seconds = 1089.36 MB/sec
XX:~/speedtest-cli# ./speedtest_cli.py
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from INTERNET CZ, a.s. (81.2.241.41)...
Selecting best server based on latency...
Hosted by ISP Alliance a.s. (Prague) [0.00 km]: 28.772 ms
Testing download speed........................................
Download: 642.14 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 225.26 Mbit/s

Egyszeri mérés, semmi komoly, a legolcsóbb instance.
Az adminfelület elég furcsa Rackspace / Amazon / Linode / Gandi után nézve, s lassú, de azért megcsinálja, amit kell.

Komolyabb diszk-teszt (még mindig csak 1 végrehajtás):

XX:~# fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test: (g=0): rw=randrw, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-2.1.3
Starting 1 process
test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)
Jobs: 1 (f=1): [m] [100.0% done] [167.4MB/57408KB/0KB /s] [42.9K/14.4K/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1881: Wed Nov 25 15:31:35 2015
read : io=3071.7MB, bw=103935KB/s, iops=25983, runt= 30263msec
write: io=1024.4MB, bw=34660KB/s, iops=8665, runt= 30263msec
cpu : usr=3.82%, sys=17.21%, ctx=162098, majf=0, minf=24
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued : total=r=786347/w=262229/d=0, short=r=0/w=0/d=0


Run status group 0 (all jobs):
READ: io=3071.7MB, aggrb=103935KB/s, minb=103935KB/s, maxb=103935KB/s, mint=30263msec, maxt=30263msec
WRITE: io=1024.4MB, aggrb=34660KB/s, minb=34660KB/s, maxb=34660KB/s, mint=30263msec, maxt=30263msec

Disk stats (read/write):
dm-1: ios=780296/260254, merge=0/0, ticks=1497812/374892, in_queue=1872872, util=99.76%, aggrios=783642/261874, aggrmerge=2710/373, aggrticks=1499852/375896, aggrin_queue=1875680, aggrutil=99.69%
sda: ios=783642/261874, merge=2710/373, ticks=1499852/375896, in_queue=1875680, util=99.69%

Lehetséges a VPS "alkatrészenkénti" bővítése, vagy csak "csomagonként" megy?

Tegyük fel, az alkalmazásom kinövi a 2GB memóriát. Konfigurálhatok alá 3-at anélkül, hogy a többi paraméter változna? Nem kell több CPU, tárhely, adatforgalom, csak memória. Egy ilyen eset elképzelhető?

Ha igen: költöznöm kell egyik gépről a másikra, vagy ez egy ki-be kapcsolással (esetleg menetközben) megoldható?

Ha nem: miért nem? :)

Több más szolgáltató mellett ezt is nyúzom. Teljesen meg vagyok elégedve a szerver teljesítményével, ár/érték arányban szerintem a legjobb most.
Az egyetlen negatívum a felület, ami messze nem letisztult és átlátható.

DigitalOcean 10$ kredit- Cloudatcost VPS 50%: MEQy2epUny - <3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3

Nem tudom olvassa-e még az illetékes, ha igen akkor arra lennék kiváncsi, hogy az object storage szolgáltatás támogat-e http/2-t? Ha nem akkor várható-e a support s mikor? Köszi!

Igaz, én nem vagyok kimondottan fejlesztő... de mindenképpen a stabil és gyors szolgáltatás számít, megfelelő ár mellett.
AWS nem igazán jött be, jelenleg 2 német és 1 francia szerveren van vagy 8-10 VPS-em. De már nagyon unom... :/

Egy Európai adatközpont Magyarországról gyorsabb, mivel kisebb a távolság és a válaszidő. Ha pedig Magyar ügyfélszolgálata is van, az egyértelműen bizalmat kelt. Probléma esetén könnyebb és egyszerűbb a megoldás, ha telefonon tudok velük beszélni. Évek óta használjuk a fent ajánlott ArubaCloudot, és nagyon elégedett vagyok a szolgáltatással, bátran ki merem jelenteni, hogy Európában ők a legjobbak. 
Egy Amerikai Cloud szolgáltatás viszont ennél sokkal olcsóbb. Viszont cserébe lassabb, különösen ha sok tartalom van egy weboldalon. 

Én céges weboldalakat szerkesztek, és adok választási lehetőséget az ügyfeleimnek. 
Választhatnak egy minőségi szolgáltatást pénzért, vagy egy Amerikait ingyen.
Az Amerikai szolgáltatás díja annyira kedvező, hogy úgy döntöttem, átvállalom a költségét az általam készített céges weboldalakhoz. Egy viszonteladói tárhely panelt tettem a VPS-re, ezen adok 2 Gb tárhelyet, aki ezt kéri. Aki meg minőségi szolgáltatást szeretne, ő több lehetőség közül is választhat.

Megmondom az igazat, annyira olcsónak tartom az Amerikai szolgáltatás díját, hogy az szó szerint bizalmatlanságot kelt bennem. Ezért is adom ingyenesen tovább, mert ha évente 500 Ft-os is elkérnék, azért már felelősséget kellene vállalnom. Pár ezer forint haszonért nem fogok.
Egyébként meglepő, de eddig semmilyen hiba nem volt az amerikai szolgáltatással, sőt teljesen elégedett vagyok velük is (ez pozitív meglepetés), viszont tűzbe nem mennék értük.

Az a tapasztalatom, hogy nálunk az ár fontosabb, mint a minőség, és annak ellenére, hogy semmit sem garantálok, a legtöbben mégis az ingyenes szolgáltatást választják. Kíváncsi lennék, mennyire lenne nagy elégedetlenség akkor, ha egy hibát csak több nap alatt tudna javítani ez az Amerikai szolgáltató. Én korrekt módon tájékoztatok mindenkit ennek a hátrányairól, fizetek érte, viszont ingyen adom tovább, ezért a lelkiismeretem nyugodt. Mindenkinek biztosítva van a választás lehetősége és természetesen bármikor válthat. De sokaknál az a hozzáállás, hogy "nekem jó lesz az ingyenes is".