További részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Vegul osszesen melyik opcio hany szazalekot kapott?
Update: itt: https://vote.debian.org/~secretary/gr_initsystems/results.txt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól fordítom az eredményt “a Debian systemd-only, de te azt csinálsz, amit akarsz”. Vagy: nem akadályozunk meg abban hogy systemd-mentes debian disztrót csinálj, de ne akard a mi micsodánkkal verni a csalánt.
jól értek debianul?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahol a "nagyjabol" es a "majdnem" kozott: szabad a Debian deveknek systemd-only dolgokat es tobb init rendszert supportolo dolgokat is csomagolni. Ha valaki bekuld nemsystemd-s patchet, a Debian devek donthetnek ugy, hogy befogadjak, es ugy is, hogy az nekik ott epp nem tetszik.
Tehat ok nem akarnak systemd-only rendszer lenni, de nem banjak, ha a dpkg es a make vegeredmenyekent veletlenul systemd-only rendszerre valik a Debian.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó lenne a telepítőben egy screen, ahol ki tudod választani a telepítendő rendszered init típusát:
1. System V Init
2. SystemD
3. Upstart
4. OpenRC
5. runit
6. upstart
Azt telepítéskor azt választod, amelyik neked szimpatikus.
Ha vita van, számoljanak órajelciklusokat. Egyesével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elkestel, ez az opcio (Option 6 - E) kapta a legkisebb aranyu szavazatot. Pedig a Devuan projekt kifejezett kerese volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés, ki vállalná így a csomagok karbantartását?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hátőőő... először ki vállalná a telepítő elkészítését? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajlandó lennél-e fizetni a Debian csomagkarbantartóknak a pluszmunkáért, amit ez okozna?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy képzeled? Ingyé van, tegyék bele az extra munkát is ingyé :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyike. Atlag r=1 usertol elfogadom ezt a hozzaallast, de neha fizetesert dolgozo programozoknal is latok ilyen logikat, amit viszont nem tudok hova tenni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés helyesen így hangzik: Hajlandó lennél-e az ehhez szükséges pluszmunkába beszállni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés helyesen így hangzik: Amennyiben szakmailag képes vagy rá és bevesznek DD-nek, hajlandó lennél-e az ehhez szükséges pluszmunkába beszállni?
Mert ugye, pofázni, igényeket sorolni mindenki tud a partvonalról, ebben nagyok vagyunk. Ott szokott elvérezni a dolog, amikor fel kell mutatni valamiféle releváns kompetenciát és referenciát, illetve, amikor meg kell fogni a munka végét.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés, hogy mi van akkor, ha nem vagy szakmailag kompetens? Kuss a neved?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van opciód nyílt forrás földjén. Keress egy szakmailag kompetens fejlesztőt és támogasd anyagilag, hogy a neked tetsző fejlesztéseket elvégezze. Legyél patronáló. Cégek csinálnak ilyet, de magánszemélyeknek sem tilos sem önállóan, sem összefogva ilyen dolgokat csinálni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig nem ez a sorrend. Először kell a hajlandóság, mert ha az nincs, akkor egy centit sem mozdul a dolog, és nem lesz mi alapján eldönteni a kompetenciát. Utána kell a kompetenciát prezentálni: előállítani valamit. Ha ez is megvan, akkor jöhet az elfogadottság kérdése, azaz az előállított valami mások szerint is okés-e. Ha nem sikerül előállítani a kívánt eredményt, akkor ez a kérdés elő sem jön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, először meg egy megfoganás, mert élet nélkül nincs hajlandóság sem.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kellene beszállnom abba, amihez esetleg nem is értek, vagy nem akarok érteni? Ez a Debian-fejlesztők felségterülete, az ő szabályrendszerükkel, ritmusukkal, felelősségi körükkel.
A pékségbe se megyek oda, hogy figyi, szerintem így kéne kenyeret csinálni. Vagy éppen sörfőzdébe se megyek, hogy srácok, van egy jobb receptem. Ha valami egyedit szeretnék, odamegyek a szakemberhez/főzdemesterhez/pékhez, és megkérdezem tőle, mennyi pénzért tudja megcsinálni. Ő meg mond egy árat, amit vagy el tudok fogadni, vagy nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rossz helyre ment
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem szólt volna? Arra is volt válaszom. Biztosan nem olvasta el!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy esetleg még upstart is lehet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kellene egy olyan init rendszer ami fordít köztük, ilyen univerzális féle :D Tehát +1 init rendszer :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kötelező: https://xkcd.com/927/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem unalmas már mindenhova odacitálni ezt a hülyeséget? (no offense)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Unalmas? Talán. Hülyeség? Egy fenét, hiszen simán passzol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szomorú. Ezzel bukott a nem systemd-s init támogatása. Tisztában vagyok vele, hogy ezzel a szavazási opcióval nem zárkóztak el más initrendszerektől, de külső fejlesztőknek dobták oda a labdát, hogy csináljátok meg ti, ha másik initrendszer kell, ők meg nem fogják megcsinálni sajnos, ezt már előre látom. Persze megértem valahol a Debian döntését, szerintem nem systemd-s hitvallásúak, de csak egy initrendszer támogatásához van erőforrásuk. Mindegy, azért örültem volna neki, ha nem hagyták volna másra, hanem a Debian-csapat támogatott volna +1 initrendszert. Jót tett volna az antisystemd-s tábornak, ha egy ilyen nagy disztró felkarolja ezt az ügyet, talán többen követték volna. Mondom ezt annak ellenére, hogy nem is használok Debiant, azért örültem volna neki, ha támogatnak mást is.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de külső fejlesztőknek dobták oda a labdát
Kik azok a külső fejelsztők?
És - bár nem tényleg nem tudom, kik azok, de - miért látod előre, hogy nem csinálják meg?
csak egy initrendszer támogatásához van erőforrásuk
Szerintem ez nem csak az erőforrásról szól, hanem a felhasználókról is. Értem azt az álláspontot, hogy legyen n+1 init rendszer, és akkor majd mindenki idejön, de szerintem ebből lesz a tökéletes káosz. Én pl. hajlandó vagyok megtanulni valamit, és örülök, ha az a valami konzisztensen úgy működik, ahogy le van írva. Ha ezt úgy hívják, hogy systemd, akkor azt tanulom meg. Belefutottam már jó néhány hibába, Debian alatt eddig mindegyiket meg tudtam oldani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért látod előre, hogy nem csinálják meg?
Gondolom ugyanazon okból, ami miatt néhány éve hirtelen elkezdett mindenféle alkalmazásból kikerülni az alsa és egyéb hangrendszerek támogatása a pulseaudio miatt. Persze koránt sem ugyanazon súlyú probléma támogatni több hangrendszert, vagy írni pár extra init scriptet, de nem is feltétlenül csak erről van szó. Nemrég itt is volt téma, hogy a Gnome kicsit szorosabb systemd integrációt tervez (pontosabban lásd itt), viszont hasonló esetekben már nem feltétlenül triviális probléma más init rendszerekkel együttműködni. Szóval ki tudja mi lesz, de meg van az esélye, hogy annak, aki nem a systemd-t választja nagyobb szívással jár majd ez a döntés. Ami nem jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ami miatt néhány éve hirtelen elkezdett mindenféle alkalmazásból kikerülni az alsa és egyéb hangrendszerek támogatása a pulseaudio miatt
Tehát a külső fejlesztők tulajdonképp az upstream fejlesztői/karbantartói?
Szerintem egyébként eléggé más téma, hogy egy adott alkalmazás milyen hangrendszert támogat (ez upstream függő), és hogy milyen init rendszert (ez pedig imho az adott operációs rendszeren múlik csak) használ. Eleve nagyon kevés upstream ad direkt támogatást a Debianhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemide.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni