tetszőleges mértékű blur videóra helyezése

Közösségi kerekasztal

Olyat szeretnék ami nemes egyszerűséggel annyit tud tenni,
miszerint egy vékony elhomályosított "blur" réteget helyez az egész videóra.

Lehetőleg ezt egy egyszerű terminál paranccsal meg tudjam csinálni,
példaként mint a hang levétele a videóról.

ffmpeg -i XYZ.mp4 -c copy -an XYZ222.mp4

mindenképp fontos hogy a homályosított réteg beállítható legyen, azaz meg tudjam neki adni hogy pl. hogy 10% átlátszóság vagy épp 90%

Ötletek, szerintetek van erre valami parancssoros megoldás vagy mindenképp valami videószerkesztőhöz vagyok kötve?
Ha videószerkesztő akkor melyik kezeli ezt legegyszerűbben?

Köszönöm

( mauzi v | 2019. 10. 09., sze – 18:41 )

legalább négyféle blur filter van az ffmpeg-ben... (boxblur, smartblur, unsharp, sab)

ffmpeg -vf ...

( mzperix | 2019. 10. 10., cs – 09:10 )

Jelenleg ezt kezdtem el használni,

habár sajnos a folyamat rettentően lassú
de tény hogy a feladatot elvégzi,
a videót némítja és homályosítja is.

ffmpeg -i testIN.mp4 -an -vf "boxblur=4:1" testOUT.mp4

ugye a blurozashoz dekodolnia kell a video streamet, minden kepkockan megcsinalni a blurt, majd visszakodolni mp4-be. lehet nem irtad de a kodolasi parametereket erdemes megadni (pl. bitrate, esetleg bluros videokhoz van valami masik speci paramter is, amit erdemes hasznalni).
Ha gyorsasag kell akkor szerezz be egy nvidiat. nem kell a legujabb, nalunk egy 1080Ti, kb 10-15x speed gyorsulast ir, es kb 20%-on van a kartya (nem tudjuk jobban kihajtani)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Lehet hülyeség amit kérdezek, de ha az akkor nyugodtan javítsatok ki.

Amennyiben a szokásos
1280x720/30 fps helyett
1280x720/24 fps -ben rögzítek majd arra engedem rá a
ffmpeg -i testIN.mp4 -an -vf "boxblur=4:1" testOUT.mp4

akkor ezzel érhetek el konvertálási sebességnövekedést?

> ja, és 25 fps-sel jobban jársz, mert ha valaha vágni akarsz vágóprogrammal,
> akkor az a 25 fps-t szereti a legjobban.

Maradjunk annyiban, hogy azon régiókban, ahol az elektromos hálózat 50Hz-es és a PAL norma a domináns, ott a 25/50Hz a célszerűbb, ahol pedig 60Hz-es és NTSC, ott pedig a 30/60Hz a célszerűbb.

ha több ilyen videód van, több videót is elindíthatsz egy időben, így több processzoron is futhat a dolog. pl. egy 4 magos procin elindíthatsz 4 konvertálást, és nem fog sokkal tovább tartani, mintha egyesével csinálod.

Ha mappába teszed, és pl. így indítassz:

ls | while read name; do ffmpeg -i $name ... ... $name"conv.mp4"; done;

akkor így a mappa összes videóját kezdi el több szálon konvertálni. (nem logikus, nem így kéne, de az ffmpeg valamiért így csinálja (az is megoldható, hogy egyesével konvertáljon, de most hirtelen nem jut eszembe))... vagyis ha egy mappába annyi videót teszel, ahány magos a procid, ezzel tudod javítani a hatásfokot.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

NINCS!
Az ffmpeg mintha észrevenné, hogy ciklusból futtatom, és elkezdi sok szálon vinni a konvertálást. Pont ezzel szívtam egyszer, mert nagyon sok fájl esetén így telenyomja a memóriát is (behal tőle az egész hóbelevansz).

Vissza is kerestem, hogy hogy sikerült megoldani, hogy ciklusból csak 1 szálon fusson:

ls | while read name; do ffmpeg -i $name ... ... $name"conv.mp4" >/dev/null; done;

persze, a kérdezőnek jó a több szálas dolog is, ha mappánként annyi fájlt tesz, amennyi magos a processzora.

De ha nagyon sok fájlja van, akkor meg érdemesebb annyi mappába szétosztani, ahány magos a procija, és mindegyik mappában egyszerre, 1 szálon elindítani.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

( uid_20269 | 2019. 10. 10., cs – 09:25 )

Ezzel kissé elkésett, Borkai úr..
--
God bless you, Captain Hindsight..

én a "Borkai" névre kerestem a google által ami egy híroldalra vezetett ahol az eset leírása szerepelt.
Persze megértem hogy magadból kiindulva azt feltételezed mindenki XXX tartalomra keres elsőként bármi újat vagy számára érthetetlent hall... :D

No de, ha kérhetném akkor vissza a témához,
ha van érdemi témanyitóhoz fűződő hozzászólás azt szívesen fogadom,
de ne bulvárral töltsük meg a fórumot. Köszönöm

( mzperix | 2019. 10. 21., h – 17:26 )

Meg lehetne oldani hogy egy mappa minden fájljára lefuttassa egy paranccsal?
Mármint persze hogy a
HANG_IMPUT.mp3
és a
VIDEO_OUTPUT.mp4
változó legyen miközben a KEP_IMPUT.jpg állandó?


ffmpeg -loop 1 -framerate 2 -i KEP_IMPUT.jpg -i HANG_IMPUT.mp3 -c:v libx264 -preset medium -tune stillimage -crf 18 -c:a copy -shortest -pix_fmt yuv420p VIDEO_OUTPUT.mp4

Példa.:
KEP_IMPUT.jpg + HANG_IMPUT_1.mp3 = VIDEO_OUTPUT_1.mp4
KEP_IMPUT.jpg + HANG_IMPUT_4.mp3 = VIDEO_OUTPUT_4.mp4

nem mondom hogy nincs igazad mert teljes mértékben igazad van, csúnyán benéztem sőt minimum lefejezést érdemelnék érte ez tény, szánom bánom

de esetleg

szakmai fórumon akad
szakmai hozzászólásod is

vagy itt kifújt az érdemiség? ;)

Lgalább 2x kaptál tőlük ennél "olcsób" módszert az épelméjű kimeneti fájlnév generáláshoz. (Ez itt fönt borzalmas.) Itt egy harmadik: 


"${i/%mp3/mp4}"

Jelentése: az "i" változó aktuális értékének (almamp3.boldog.szulinapot.mp3) legvégén álló mp3 sztringet mp4-re cseréli (eredménye almamp3.boldog.szulinapot.mp4)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?