Jason Donenfeld a napokban tette közzé a WireGuard legfrissebb verzióját a Google Play-en, amire a manuális ellenőrzés miatt napokat kellett várni, hogy elfogadja a Google csapata.
Ezt a mai nap reggelén meg is tették, majd Donenfeld meglepetésére 20 percre rá tiltották az alkalmazást, a korábbi verziókkal együtt. Jelentette be saját levelező listáján.
Mint kiderült az az indok, hogy az alkalmazáson belül volt link a WireGuard saját támogatói oldalára, amire ha valaki rábökött, akkor az az alapértelmezett böngészőn keresztül nyílt meg.
Tehát a Google álláspontja, hogy ha egy ingyenes, nyílt forrású projekt támogatást mer kérni, a Google Play-es fizetési lehetőséget megkerülve, akkor annak repülnie kell az alkalmazásboltból.
Donenfeld az esetet követően nem sokkal küldött is egy commit-ot, ami kivette a támogató oldal linkjét az alkalmazásból és most újra várják a manuális ellenőrzés befejezését. Addig viszont semmilyen formában nem érhető el a WireGuard a Google Play-en keresztül. F-Droid-on keresztül a jelenlegi formájában továbbra is elérhető.
Hozzászólások
Pont fél órája láttam én is a levelet :)
És ha már Wireguard: tud valaki olyan beállítást, megoldást, kiegészítőt, amivel még egy auth réteget (szimpa u/p vagy egy 2fa) is elé lehet húzni? Kicsit kevesellem a config fájlban átadott credek "biztonságát". Ja, és persze ezt támogassák mobil és számítógépes operációs rendszerek is vagy a wg appok.
"Tehát a Google álláspontja, hogy ha egy ingyenes, nyílt forrású projekt támogatást mer kérni, a Google Play-es fizetési lehetőséget megkerülve, akkor annak repülnie kell az alkalmazásboltból."
Nem vagyok Google-párti, de ez nyilvánvalóan le volt írva az agreement-ben előre.
--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead
+1
Ilyen már volt egy pár.
Paradox nem ugyanezt csinálja? (Insite Gold)
Google-t megkerülve kártyával kell fizetni, hogy használni lehessen trial után.
Az app adatlapján nem is szerepel, hogy fizetni kellene bárminél is.
Ez miért mentesítene fel bárkit?
Ilyet szabad, tehát máshol fizetős szolgáltatáshoz adhatsz klienst, lásd például Netflix, autópályamatrica vagy parkoló kliens. Vagy ott van akár az Amazon kliens, amiben konkrétan dolgokat tudsz venni. Amit nem tehetsz, az az, hogy egy ingyen adott alkalmazásért pénzt kérsz, erre az alkalmazásból buzdítod a felhasználót és elviszed a mobilon a fizetőoldalra.
--
https://iotguru.cloud
Nem értem. Miben más fizetni a Paradox-ért, mint másért? A Paradox elirányit a saját fizetési felületére (mobil appban), hogy használhasd az alkalmazást. E nélkül az alkalmazás használhatatlan a trial után. Ráadásul előfizetni kell, nem is egyszeri díj.
Gondolom ott sem az alkalmazás használatáért fizetsz, hanem egy szolgáltatást veszel igénybe, amihez van mobil alkalmazás is.
--
https://iotguru.cloud
Más nincs is. Webes felületen el sem érhető.
Pontosítanál kérlek?
Az alkalmazás főoldalára elvihet?
És ha ott van Donate gomb, akkor odavihet?
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
"Pontosítanál kérlek?"
Én? Olvasd el a Google irányadó oldalait.
"Az alkalmazás főoldalára elvihet? És ha ott van Donate gomb, akkor odavihet?"
Aham, odavihet. Az alkalmazásban viszont nem tarhálhatsz pénzt ilyen linken keresztül. Például a Netflix esetén van egy "Account" menüpont, ami többek között pont az előfizetés oldalra visz.
--
https://iotguru.cloud
Mivel naívan azt hittem te már fejlesztettél nagytestvér rendszerre - tehát ezen már túljutottál -, ezért azt hittem kapásból tudod az egyszavas választ. Bocsánat a léha feltételezésért.
/OT
Viszont ha az alkalmazás főoldalára elvihet, akkor a wireguard fejlesztőknek is csak annyit kell csinálniuk, hogy kicsit lerövidítik azt a kurva URL-t, amibe belekötött a kugli.
Íme a hevenyészett peccs:
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
"Mivel naívan azt hittem te már fejlesztettél nagytestvér rendszerre - tehát ezen már túljutottál -, ezért azt hittem kapásból tudod az egyszavas választ. Bocsánat a léha feltételezésért."
Leírtam az egyszavas választ már kétszer.
"Viszont ha az alkalmazás főoldalára elvihet, akkor a wireguard fejlesztőknek is csak annyit kell csinálniuk, hogy kicsit lerövidítik azt a kurva URL-t, amibe belekötött a kugli."
Szerintem ők pontosan tudták és tudják, hogy mi a gond és mivel lehet javítani.
--
https://iotguru.cloud
Megtaláltam rögtön elsőre, de mivel előbb földbe döngöltél, gondoltam először mentegetőzök.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
> lásd például Netflix, autópályamatrica vagy parkoló kliens
Itt két egymástól független dolog van:
Egyik esetben egy havidíjas, nem az apphoz köthető szolgáltatást vásárolsz, a másik esetben pedig fizikai termékeket.
Apple-nél hasonló szabályok vannak.
"Tehát a Google álláspontja, hogy ha egy ingyenes, nyílt forrású projekt támogatást mer kérni, a Google Play-es fizetési lehetőséget megkerülve, akkor annak repülnie kell az alkalmazásboltból."Es ez igy van jol. Maskor meg panaszkodnak a userek, hogy a genya alkalmazasba linkeket raknak a fejlesztok es vasarlasra kenyszeritik a gyerekeket. Miert mukodne ez maskeppen? Aki tamogatni akarja oket majd elmegy a lapjukra.
Peldaul ez a nagy hirveres most fasza kis reklam lett nekik szoval nem kell sirni...
Így van jól. Mindazonáltal a Google simán lehetne jófej, és külön adhatná a donate funkciót az ingyenes appok fejlesztőinek rögtön a play store-ba építve.
Alighanem, de a Google nem a jofejsegrol hires. :)
Nem gondolnám amúgy, hogy ez nekik ne érné meg. Van jópár ingyenes app, akinek a fejlesztője nem feltétlenül bánna egy donate opciót.
A funkció amúgy brandelhető lehetne "fizess amennyit szeretnél" opcióként is, ami egy érdekes csavart adhatna az ingyenes appoknak. A humble bundle-nél bevált, itt miért is ne?
és még egy pár másik alkalmazást is ezen kívül.