Mondom én, aki Barracuda Backup-ot használ VMware vSphere mentésre :D
"A local storage-k megosztására Vsan-t fogtok használni?"
Az emlegetett megoldások (freenas, rockstor, nexenta) alapján nekem nem úgy tűnik, hogy annyi pénzt szánnának erre. Szerintem valami iSCSI-n kiajánlott local storage lesz. :)
Az Altaro és a Veeam ebből a szempontból ugyanaz: legegyszerűbb kiépítésben kell egy Windows, abban elég hely, ahova mentesz. Ez lehet local datastore-on is.
A különbség: az Altaro jóval olcsóbb.
(* Disclaimer: használok élesben Veeam-et, Altaro-t, Barracuda Backup-ot is VMware környezetek mentésére. Ja, és mindegyikre tudok árajánlatot adni :D)
igen, pontosan.
Bekerul egy 100TB-os local storage-vel megaldott gep a kornyezetbe, amire keszulne egy backup a vm-ekrol a mar meglevo backupok mellett.
Eredetileg volt egy olyan gondolatom is, hogy linux megosztast veszek fel minden vm-hez es arra rsyncelek, vagy windows backupolok.
Virtuális gépek esetén (ha fel vannak licencelve rendesen) én mindenképpen CBT-alapú mentésben gondolkodnék. Ennek fényében még mindig az Altaro-t javasolnám, mint legköltséghatékonyabb profi (nem tákolt) megoldást.
"Mit javasoltok egy n+3 as backupnak, ahol az elore raid vezerlovel bekonfiguralt Vmware esxi alatti local storage lesz megosztva hostok kozott."
Ha leírod hogy ezt hogyan, akkor tudunk mentési javaslatokat adni.
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Tehat van egy vmware alapon virtualizalt kornyezet., hostok vm-ek, storagek, halozati eszkozok stb. Van mar 2 mentesi megoldas offsite.
Ebbe a rendszerbe bekerul egy host, aminek hatalmas local diskjei vannak, ezt szeretnem hasznalni backupnak, ezeket a local diskeket, maga a host eroforrasai reszben bekerulnek a vmware clusterbe es jol ellatjak a feladatukat, de ennek az egy hostnak a sok kozul felhasznalnam a lokalis diszkjeit mentesre.
Fent említett Altaro. Arra figyelj hogy CBT csak akkor lesz ha nem free ESXi licensz van a gépen.
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Nem, azokat én törölgetem ki. Szerinted mi értelme, hogy a fórum tele legyen "-" című és "-" tartalmú témákkal? Szerinted milyen találatokat fognak adni a keresőmotorok, ha beindexelik?
Hozzászólások
Veeam-t ajánlom:
https://www.veeam.com
A local storage-k megosztására Vsan-t fogtok használni?
Ilyen környezetbe az Altaro sokkal olcsóbb megoldás:
https://www.altaro.com/
Mondom én, aki Barracuda Backup-ot használ VMware vSphere mentésre :D
"A local storage-k megosztására Vsan-t fogtok használni?"
Az emlegetett megoldások (freenas, rockstor, nexenta) alapján nekem nem úgy tűnik, hogy annyi pénzt szánnának erre. Szerintem valami iSCSI-n kiajánlott local storage lesz. :)
--
trey @ gépház
Vm nélkül, magában az esxi-ben lehet iscsi target-et kiajánlani?
Tehat egy sima windows srv vm, es azon egy backup software? Ez lenne az idealis megoldas?
Az Altaro és a Veeam ebből a szempontból ugyanaz: legegyszerűbb kiépítésben kell egy Windows, abban elég hely, ahova mentesz. Ez lehet local datastore-on is.
A különbség: az Altaro jóval olcsóbb.
(* Disclaimer: használok élesben Veeam-et, Altaro-t, Barracuda Backup-ot is VMware környezetek mentésére. Ja, és mindegyikre tudok árajánlatot adni :D)
--
trey @ gépház
+1 az altaro-nak
Egy local storage van, amire a backupok keszulnek a vm-ek rendes iscsi storageokon vannak.
A veeam nem draga kicsit erre a celra?
"Egy local storage van, amire a backupok keszulnek a vm-ek rendes iscsi storageokon vannak."
Akkor még egyszer:
A virtuális gépek iSCSI-n kiajánlott shared storage LUN-ján vannak? A mentést akarod local datastore-ra csinálni?
"A veeam nem draga kicsit erre a celra?"
A Veeam a legdrágább megoldás. A fent említett Altaro kb. a feléből tudja ugyanazt, erre a környezetre. A Veeam ágyúval verébre.
--
trey @ gépház
igen, pontosan.
Bekerul egy 100TB-os local storage-vel megaldott gep a kornyezetbe, amire keszulne egy backup a vm-ekrol a mar meglevo backupok mellett.
Eredetileg volt egy olyan gondolatom is, hogy linux megosztast veszek fel minden vm-hez es arra rsyncelek, vagy windows backupolok.
Virtuális gépek esetén (ha fel vannak licencelve rendesen) én mindenképpen CBT-alapú mentésben gondolkodnék. Ennek fényében még mindig az Altaro-t javasolnám, mint legköltséghatékonyabb profi (nem tákolt) megoldást.
--
trey @ gépház
Koszonom szepen, megnezem, Nem free esx van, licenszeltek.
Kérjetek árajánlatot, az Essential pl. valahol 700 USD / socket körül van.
Viszont, a backup az, amin sem tulajdonosként, sem üzemeltetőként nem spórolnék.
(Ettől még az Altaro is lehet jó és olcsóbb.)
essential az egesz pontosan 700EUR kornyeke 6 socketre, az essentials plus az enterprise featurekhez meg vmi 3000EUR korul van/volt (szinten 6 socket)
A 6 socket az keves, a 3000 EUR pedig sok ebben az esetben.
Essential összesen 30 vm-t engedélyez, gondolom ebbe sem fértek bele.
mondjuk ez 3 eves supporttal volt anno.
"Mit javasoltok egy n+3 as backupnak, ahol az elore raid vezerlovel bekonfiguralt Vmware esxi alatti local storage lesz megosztva hostok kozott."
Ha leírod hogy ezt hogyan, akkor tudunk mentési javaslatokat adni.
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Tehat van egy vmware alapon virtualizalt kornyezet., hostok vm-ek, storagek, halozati eszkozok stb. Van mar 2 mentesi megoldas offsite.
Ebbe a rendszerbe bekerul egy host, aminek hatalmas local diskjei vannak, ezt szeretnem hasznalni backupnak, ezeket a local diskeket, maga a host eroforrasai reszben bekerulnek a vmware clusterbe es jol ellatjak a feladatukat, de ennek az egy hostnak a sok kozul felhasznalnam a lokalis diszkjeit mentesre.
Fent említett Altaro. Arra figyelj hogy CBT csak akkor lesz ha nem free ESXi licensz van a gépen.
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Nem free esx van, licenszeltek.
Tök jó koma, hogy a kérdést törölted, de a válaszokat nem. Igy mi értelme? Vagy meg vagy épp sértődve és szomorú panda vagy?
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
Szerintem csak magának akarta.., - végül is jelentéktelen műszaki kérdés, csak backup-javaslatokról szól.., - ki más fenét érdekelheti :)
Most mi van? A válaszok alapján ki kell találni, hogy mi volt a kérdés? :D
https://iotguru.cloud
Nekiállt törölgetni a topikjai tartalmát és címét. Csinálja egy ideje, kérdeztem levélben miért, még várom a választ.
trey @ gépház
Ezt az egyet láttam csak a az aktivitásában. A többit fullra tudta törölni?
Nem, azokat én törölgetem ki. Szerinted mi értelme, hogy a fórum tele legyen "-" című és "-" tartalmú témákkal? Szerinted milyen találatokat fognak adni a keresőmotorok, ha beindexelik?
trey @ gépház
Ha okosságok hangzanak el, akkor Revers HUP, ahogy neutrino lentebb írja...
Lehet, hogy csak részeg.
Sokkal jobb megoldást is tudok. De előtte adok neki egy kis időt a válaszadásra.
trey @ gépház
Ha van gombod, ami anonimizálja a tartalmat, akkor azt jó lenne kivezetni a felhasználók felé is. (Talán kötelező is, vagy ilyesmi.)
Azt úgy hívják, hogy HUP fiók végleges töröltetése. Gondolom elolvastad az adatvédelmi szabályzatot, amit be is pipáltál (persze, hogy nem).
trey @ gépház
Tényleg, és ott van a beállításokban a link legalul. Mea culpa.
Reverse Hupping.
Megadod a megoldást és meg kell találni, hogy minek a javítására van :D
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
Nagy vagy! Ba$zod, kiköptem a kávét. :-D
:D
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
.
Ezek utan tulajdonkeppen magat is torolhetne..:)