- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Jövedelem itt: fizetés, bér, elvégzett munka után kibocsátott számla ellenértéke, munkanélküli segély, szoc. juttatás, nyugdíj stb.
(Biztos nincs ilyen, mert csak hollywoodi rossz filmekben van erre példa, de ha mégis... Ha valakinek a bére egy része feketén kerül a zsebébe, de nagyobb része utalva érkezik, akkor a "bankszámlára, utalással" opciót válassza a korrektség kedvéért. Ugyanez, ha a fizetések kisebb hányadát mondjuk készpénzben fizetik ki (pl. bérlet árának megtérítése stb.) Thx.)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a valakinek a bére egy része feketén kerül a zsebébe, de nagyobb része utalva érkezik"
Ó, nem biztos, hogy a legális része a nagyobb. Két éve kaptam olyan ajánlatott, hogy bruttó 190 ezer, meg 400 zsebbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KKV "vagyok" és 10++ éve minimum csak utalva fizetek munkabért. Nem mellesleg az árbevételem 95++%-ka is így érkezik. A kettő kombinációja ami szerintem szükséges feltétele lehet annak, hogy a NAV ne tegyen fel felesleges kérdéseket illetve az ilyen kérdéseket redukáljam. Ez amúgy jelentős költségmegtakarítás.
Van egy általam olvasott és javasolt könyv ebben a témában:
https://bookline.hu/product/home.action?_v=Hegedus_Zoltan_Amit_erdemes_…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bookmarked
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lefordítom: kicsiben nem érdemes adót csalni
--
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Adót csalni sosem érdemes. Optimalizálni már igen. Az olyan csalás, mint számla nélküli bevétel több költséggel és kockázattal (ezt illik beárazni) jár, mint az alternatív módok az adó csökkentésére, optimalizálásra. Most nem egy egyszemélyes "cégről" beszélek, hanem minimum 3 fő.
Ha adót csalsz ilyen formában:
- nő az elszámolás költséged cégen belül
- nő a kockázat, hogy meglopnak
- megjelenik a kockázat, hogy lebuksz
- zsarolhatóvá válsz (ezáltal korrumpálódsz)
- ha szervezet módon csinálod, akkor az minősített eset
- iszonyatos nagy presztízs veszteség házon belül és kívül
- a számla nélküliség rontja a szakmai hitelességed és elkönyvelnek simlis kis piti csalónak (elmegy a fókusz arról amit csináltál és arra tevődik, ahogyan csináltad. Továbbá a fókusz a pénzre tevődik a szakmaiságról, mert ez a záró emlék.)
(kb a könyv is ezekről szól, ha emlékeim nem csalnak)
Szerintem oktatni kellene az iskolákban mi is az adó. Közös pénz vagyis közpénz. Arra van, hogy amiért direktbe nem fizetünk, de élvezzük az is meglegyen. Emiatt van bölcsőde, iskola, út, közlekedési lámpa, rendőr, tűzoltó, MTA, etc...
Ezek a dolgok, mind azért közösek, mert ez az optimum. Persze, ha az egyén nagyon-nagyon gazdag akkor mindebből lehetne sajátja is, de akkor nem lenne optimális.
Meg kellene mutatni játékpénzzel kiscsoportos játékkal, hogy az adott közösség választ valakit, aki utána elkölti a közpénzt.
Ez amúgy rém vicces, mert az állam (ország) érdeke lenne az, hogy ezt oktassák, de a politikusoké nem. :) ISten ments, hogy a polgárság felfogja, hogy a közpénz = közös pénz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem oktatni kellene az iskolákban mi is az adó. Közös pénz vagyis közpénz. Arra van, hogy amiért direktbe nem fizetünk, de élvezzük az is meglegyen. Emiatt van bölcsőde, iskola, út, közlekedési lámpa, rendőr, tűzoltó, MTA, etc...
Ezek a dolgok, mind azért közösek, mert ez az optimum.
Ez így leírva remekül hangzik :)
A gyakorlatba viszont ez sajnálatos módon elég nehéz átültetni úgy, hogy mindenki jól érezze magát.
És most nem arra utalok, hogy akikre "rábíztuk" ezt a "közös pénzt", azok gátlástalanul ellopják és/vagy a haver/család cégeibe talicskázzák a nagy részét.
Ja, de.
Na de ha mégis megpróbálunk ettől eltekinteni, akkor is van egy eltartó réteg és egy eltartott réteg. Ezt (gondolom) sokan igazságtalannak tartják, és példát vesznek a nagyokról: úgy döntenek, inkább ők lopják el = adót csalnak. Pesze ezzel egyből a sokkal kényelmesebb eltartott rétegbe helyezik át magukat, ami még jobban felborítja - az amúgy is csak elméletben létező - egyensúlyt.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
például ezért is csak nagyban érdemes csinálni, mert már nem is csalásnak hívod te se hanem optimalizációnak.
--
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami nem törvénytelen az optimalizáció. Ez van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, Oregon mester, az etikai része vitathatalan annak, amit felvázoltál. De ne feledjük el, hogy a másik - gyakorlatilag cég, méghozzá csődben lévő! :-\ - fél, aki beszedi az adókat, az az általa felvett hitelek kamataira fordítja a jó részét a behajtott, összesíbolt lének... ha már "etikusságról" beszélünk... :)
S a csődben lévő cég másik feladata funkciója az persze - az adók beszedése mellett -, a "rend" fenntartása, ergo, valamennyicskét muszáj költögetnie ;] a "közjó" oltárára is... de percse csupán annyit, hogy ne törjön - MÉG - ki a parasztlázadás... :D
Ha ezt sikerül felfogni mindenkinek , akkor nem kell moralizálni... :D amíg ez bárkinek az újdonság erejével hat... :-/ nos... :"-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en egy "nem" opciot is kernek a szavazasba. :DDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NAV like this :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem a NAV-ra tartozik, ha nem kapsz fizetést, de FIXME.
https://www.profession.hu/cikk/nem-kaptam-fizetest-mit-tegyek
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közszféra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MTA-s kutató áprilistól. :D (FML)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a bert elvileg megkapjak, de az MTA-nak bedolgozo vallalkozok megszivjak nagyon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En"nem kapjuk meg"-et...
--
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzá lehetne csapni egy "Miként szeretném"-et is. Egyéni vállalkozóként megpróbáltam néhány nagyobb ügyfelet a készpénzes megoldások felé terelni, mérsékelt (0) sikerrel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit nem is csodálok. Mert miért is mennénk visszafelé az időben?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Önmagában meleg, főleg ha KATAs vagy. Senkinek sem kell a baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kaptam már készpénzt KATA alanyként, nem volt azzal semmi baj. Sőt, kis munkánál tipikusan készpénzes számlát adtam, a nagyobb céges megbízásokra jellemző leginkább az átutalás, magánembertől legtöbbször készpénzt kaptam, ritkán akartak átutalni, POS terminált meg nem vittem magammal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked. A befogadónak szar, ha csak megkérdezik: ez mi?
már egyből elindul a költségszámláló
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha utal, ugyanúgy megkérdezhetik. Nincs értelme démonizálni a készpénzt és ezért öncenzúrázni a működésed, egy legális fizetőeszközről beszélünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
másfél millió a limit kp-nál ha jól emlékszem
No rainbow, no sugar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egyrészt havi limit ügyfelenként, másrészt pedig akkor számít, ha pénzforgalmi számla nyitására kötelezett vagy, ami KATA esetén nem áll fenn (= nem kell számlát nyitnod), amíg nem kerülsz ÁFA körbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a szavazást inkább a kettő arányára nézve tettem volna fel - ez csak a két véglet.
----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
meg idoben is elegge valtozo, amikor az epitoipari/taxis/stb ugyfelek voltak tobben akkor a kp dominalt, amikor az allami cegek akkor meg utalas (60-90 napra...).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A válaszodat olvasva sikerült kicsit átértékelnem a kérdést. Elsőre furcsák voltak a vállalkozós kommentek, de valóban arra is ráhúzható és ott fekszik a "jellemzően" A/B választás is. Én elsőre egyszerű, alkalmazotti bérjövedelemre asszociáltam és arra nem sikerült ebben a formában teljes mértékben ráhúznom. (Tudtommal azt már évek óta nem is lehet hivatalosan kp.-ban fizetni)
----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Tudtommal azt már évek óta nem is lehet hivatalosan kp.-ban fizetni
A munkabért készpénzben vagy a munkavállaló által meghatározott fizetési számlára utalással kell kifizetni.
miért ne lehetne? csak a munkáltató általában nem szereti, mert kurva nagy nyűg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2019-ben egy kriptovalutaban opcio is hianyzik
---
Where there is a shell, there is a way.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szerencsejatek az nincs szabalyozva meg mo-n? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo regen lett volna lehetosegem egy kulfoldi cegnek dolgozni btcben kapott fizuert rendesen lepapirozva. nyilvan olyan fizuert ahol nem szamitott volna ha megrangatjak az aznapi arfolyamot. vegul nem mentem, de nem a crypto "szerencsejatek" miatt, hanem a ceg otletet nem talaltam eleg stabilnak.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy ki kapja itt csak forintban a fizetését.... :)
No rainbow, no sugar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
^^ this :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
<troll>
érintéses mobilfizetéssel
</troll>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni