GDPR: 50 millió eurós bírságot kapott a Google

Google

"Eddigi legnagyobb összegű bírságát rótta ki a francia adatvédelmi hivatal a Google-re a GDPR több pontjának megsértése miatt. A CNIL szerint Androidon a Google-fiókok létrehozása során a cég nem közli érthetően, hogy milyen adatokat fog feldolgozni, és nem elég egyértelmű a személyre szabott hirdetések jogalapja sem. [...] A CNIL, mint írja, először alkalmazza az 50 millió eurós bírságot, de indoklása szerint az összeget a GDPR alapvető elveivel kapcsolatban megállapított jogsértések súlyossága indokolja."

Részletek itt.

( TCH | 2019. 01. 22., k – 15:03 )

Még ezt is röhögve kifizetik, sokkal többet ér nekik, ami adatot begyűjtenek.

Akkor nem lehetne, hogy egy kicsivel többet szánnának büntire... mondjuk félmiska Euróval? Ezt a felet adhatnák nekem is, ez már tényleg elvész az adatok értéke mellett. Esküszöm másnap átállok Androidra, PC-n meg Chrome böngészőt fogok használni mindig bejelentkezve!

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( Oregon | 2019. 01. 22., k – 16:49 )

5(0|7?) millió euró / 800 millió lakos

„Csak” ~507 millió lakos van az EU-ban.

De ezt a büntetést a francia adatvédelmi hivatal rótta ki. Arra tippelnék, hogy a francia adatvédelmi hivatalnak csak franciákat érintő ügyekben van jogosítványa büntetést kiszabni. Ők pedig kb. 67 millióan vannak. Az sem változtat ezen, hogy EU-s jogszabály alapján történt a büntetés.

Másrészt ennek az osztásnak semmi értelme nincs. Ugyanis még az elvi maximális büntetés (3,7 milliárd euró, az éves forgalom 4%-a) esetén is csak kb. 55, illetve 7 euró (Franciao., illetve EU) jön ki egy főre számítva.

Onnan indultunk, hogy 800 millió. Ami kb. Európa teljes lakossága. Nem tárgyaltuk, hogy ebből hánynak van internet elérése.

Egyébként az Európai Unióban a lakosság kb. 85% használja az internetet. Ebből már – elvileg – számolható lenne az internetezők száma. De:

- Nem az EU, hanem Franciaország az érdekes. Ott 88% használja.
- Gyakorlatilag nehéz megadni pontos számot, mert általában a 10-12-14 évnél fiatalabbak nem rendelkeznek előfizetéssel, de sokszor a szüleik előfizetését használják. Például a 3 éves gyerek, aki nézi a mesét a YouTube-ról, a szülei valamelyik eszközén. Ez bármelyik országban igaz.
- Nem az internetezők miatt, hanem a Google fiókkal rendelkezők miatt kapcsán kapta a büntetést a Google.

Jelentős, de ez az éves profitjuk 5%-a sincs, szóval valószínű még így is megérte nekik...

Mastercard gross profit for the twelve months ending September 30, 2018 was $14.455B, a 21.05% increase year-over-year. - https://www.macrotrends.net/stocks/charts/MA/mastercard/gross-profit

Fun-fact: A wikipedia évente többet költ a bankkártyás támogatások költségeire, mint az oldal kiszolgálására: 


Donation Processing Fees   2,386,181 USD
Data Center Expenses       2,143,230 USD

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan/2017-2…

Az EU kereskedők kötelesek a bankkártyás költségeket benyelni: https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/pricing-paymen…

> Az EU kereskedők kötelesek a bankkártyás költségeket benyelni

> Traders in the EU are not allowed to charge you extra for using your credit or debit card.

Ha jól emlékszem, pl. az iPon még egy éve is kiírta a pénztárnál, hogy kártyás fizetés esetén +2(?) % kezelési költséget számítanak fel. (És anno amikor kártyával fizettem, tényleg fel is számolták.) Akkor ez most törvénytelen a részükről, vagy rosszul értelmezem a dolgot?

- - -
TransferWise

> Akkor ez most törvénytelen a részükről, vagy rosszul értelmezem a dolgot?

Igen, elvileg szabálytalan.

"A jogszabály értelmében tehát, amennyiben ön bármilyen termék vásárlásakor vagy szolgáltatás igénybevételekor bankkártyával fizet, a kereskedő a kártyás fizetés miatt semminemű pluszköltséget nem számíthat fel, önt emiatt hátrányos megkülönböztetés nem érheti."
https://mno.hu/fogyasztovedelmi_blog/bankkartyas-fizetes-adminisztracio…

( uid_16313 | 2019. 01. 23., sze – 08:02 )

Elkölthetik a bevételt migránstámogatásra. Még jó, hogy vannak "Google"-k, akik fosnak a GDPR-re.

--
robyboy

( dj | 2019. 01. 23., sze – 12:38 )

Én arra lennék kíváncsi, hogy ez az akció mennyibe fájt a franciáknak. Megérte vajon? Jó, soknak tűnik ez az 50 milla, de mennyi hivatal, mennyi ember, erőforrások stb. míg találtak egy-két olyan megfogalmazást a google gdpr szabályzatában, amely alapján meg lehet őket büntetni. Szerintem még nullszaldós sem lett az akció.

A CNIL-nél 195-en dolgoznak (https://www.cnil.fr/en/cnils-facts-and-numbers). A bejelentés tavaly június elsején jött ki (https://www.cnil.fr/en/cnils-restricted-committee-imposes-financial-pen…), és január 21-én jött ki a press release a határozatról. Így ha ebben az időszakban minden munkatársuk csak ezzel foglalkozott és ha az egy dolgozóra eső _teljes_ költség (fizetés, céges autó, újévi fogadás stb.) legalább 292,307 USD volt (az OECD szerint a 2017-es francia átlag fizetés [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage] közel hétszerese), akkor tényleg kijöhettek belőle minuszosan is...
(egyébként a press release alapján a szabályzatig el se kellett jutniuk, azt kifogásolják, hogy nem megfelelő a tájékoztatás, hogy milyen adatokat kezelnek ill. hogy egy helyen előre be van ikszelve egy checkbox)

Szerk.: Hopsz, kicsit több, mint 292,307 USD, azt nem vettem hozzá, hogy csak 7 hónap és 10 nap, nem egy teljes év...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)