- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Tudom, hogy már felmerült, de én az ubit is debian leszármazottnak tekintem, azzal együtt, hogy ezt használom már a 10.04 óta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem, mivel a dolog közismert, senki nem vitatja, hogy honnan származik az Ubuntu, még a Canonical sem:
https://www.ubuntu.com/community/debian
Ha megkérdeznek, hogy milyen Linuxot használsz, akkor mit mondasz? Debiant vagy Ubuntut? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha megkérdeznek, hogy milyen Linuxot használsz, akkor mit mondasz? Debiant vagy Ubuntut?" - egyiket sem - Debilkét meg Buguntu-t használtam korábban, de már meggyógyultam :-D :-D és évek óta CentOS vonalon tolom az ipart :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megvan már, hogy mit fogsz használni akkor, ha ebből is kigyógyulsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minthogy a munkám jórészt CentOS-ok tutujgatása, így egyelőre nem tervezek Desktop-on sem másra váltani, mert mindazt tudja, amire szükségem van. (Windows10 vm-ben elmegy, úgyhogy ha arra van szükség,az is kéznél van :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> mindazt tudja, amire szükségem van
Ez a lényeg. Más meg másik oprendszer esetén érzi ugyanezt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor hasonló cipőben jársz, mint aki debian stable-t nyom. Sőt, még nehezebb is, mert nemcsak, hogy régebbi csomagok vannak, de a standard 3rd party repók sem igazán tudják felvenni a versenyt egy debian vagy ubuntu csomagtárában található szoftverkínálattal. Gyertek át a libsanes debianos topicba és meggyőznek, hogy centos helyett fedorázz - ha már a Red Hat vonalat képviseled - desktopon.
Nekem laptopon kényelmetlen volt a Centos, pláne egy korszerűbb laptopon, amin hibrid vga van, meg minden finomság és még multimédiás cuccokkal is fel akartam vértezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is hibrid VGA (Skylake GT2 [HD Graphics 520] plusz Topaz XT [Radeon R7 M260/M265 / M340/M360 / M440/M445]) van, megy a belső+két külső monitor dokkolóról szépen az elrepo-s kernellel - gyakorlatilag ez az egy releváns különbség van az üzemeltetett és a desktop-on lévő Linuxok között.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Red Hat vonal meglepően jól szerepel, az eddigiekhez képest. Ennek mi lehet az oka?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az semmi, nekem a kedvencem a Fedora, desktopnak viszont az RHEL/CentOS-nál pocsékabbat még EPEL-lel feljavítva sem tudok elképzelni. Pl. amiért nagyon lassan kerülnek bele új verziók mondjuk LO-ból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmmm... Sok éve CentOS 6/7 van a desktop-omon, és nem hiányzik belőle a holnaputáni verziók áradata...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az igazsag, hogy bar ertem en, hogy mindkettot a Red Hat fejleszti, de akkora a kulonbseg a Fedora es a kategoria tobbi tagja kozott, hogy nem kene egybevenni oket.
Szerencsere van eleg haldoklo opcio, akar 0%-os is, amiket tortenelmi szerepuk (pl. Slackware), magyar vonatkozasuk vagy egyeb ok miatt nehez elengedni... de lehet hogy itt lenne az ido.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy nézem nincs túl nagy szavazatkülönbség a "haldokló" és a Distrowatch első helyezettje között...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol ertem amit mondani szeretnel, akkor a valaszom az, hogy a haldoklot a HOVD kontextusaban ertettem, tehat az hogy mi hol all a a distrowatch nem sokat mondo listajan irrelevans, sot, a distrowatch elso helyen allo disztro is lehet akar haldoklo is a HUP latogatoinak koreben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz, viszont az vigasztal, hogy akinek a halálhírét keltik sokáig él. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A debianosok tuti zokon vennék, ha egy kalap alá vennék őket az ubisokkal. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- debian, debian variánsok és leszármazottak
+ debian, debian variánsok és leszármazottak (kiveve ubuntu, ubuntu variánsok)
- ubuntu, ubuntu variánsok
+ ubuntu, ubuntu variánsok (kiveve mint és egyéb ubuntu leszármazottak)
nemtom, en mindigis igy ertelmeztem ezt a kategoriat. Maskepp nincs is ertelme ennek a listanak. Tenyleg meg kene lepni a fenti valtoztatasokat, hogy tiszta legyen a kep mindenki szamara?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából egyszerűbb kiírni, hogy akik nem értik a feltett kérdést és értelmi fogyatékosok lépjenek túl a szavazáson, mint nyakatekert opciókat kiírni. Mondjuk szerintem elég problémás, ha valaki tudja milyen gráf mentén váltak szét ezek a distrok és nem képes értelmezni azt, hogy akkor egy adott csomóponttól kezdve mi hova tartozik (már csak a jelentősége miatt), akkor az kerülje el az IT-t, mert valószínűleg nagyobb károkat fog okozni máshol.
Egyébként magam részéről aminek több értelmét látom, az az, hogy szedjük le a "származékokat" az ubuntutól meg a debiantól. Érdekesebb kérdés lenne, hogy hányan használják az eredetit és hányan a származékokat.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szegeny gentoo :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi van vele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Evek ota hasonloan el.
De valoban elvette az Arch a "piacanak" egy joreszet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A belerakott energia, idő sokkal több mint amit visszakapsz (afaik optimalizált compiler call -ok + use flagek). A rolling release jó móka, de az arch egyszerűbb formában leszállítja.
--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Döbbenet, hogy a SuSE minden évben veszít szavazatot :(
Pedig anno nálam is azzal kezdődött a Linuxos érdeklődésem.
--
Karesz
www.fotokaresz.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én régebben nagyon sok esélyt adtam neki. Aztán egy időben pár ismerősnek is azt telepítettem a különféle laptopokra, és sorra le is cseréltem mindegyiket, igaz Veled ellentétben nem fedorára, hanem debianra.
Látom a myfedora oldalad a myopensuse megszűnése óta még nem készült el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A váltás SuSE Linuxról akkor dőlt el, amikor még nem annyira öreg számítógépem folyamatosan elgyengült SuSE alatt. A hardvereim (perifériák) rendre nem akartak működni...
Fedora 16 volt a "váltó" disztró minden korábbi hardverem működött, meggyőzött. Persze ennek is vannak időnként furcsaságai, de szerintem ez a legkevésbé fúrást igénylő disztró.
Nem lesz myfedora.
--
Karesz
www.fotokaresz.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt egy fura időszaka, de mióta Leap van, ami közelebb áll az SLES-hez azóta elég jó.
Régi vasakkal vannak problémák, de pl. a 8 éves desktopomon még simán jó. (X58, igen már az is 8 éves platform :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 12 éves az alapgépem, nem volt még bajom suse-val. Ha volt is az eltelt időben az a videókártyákkal, de ugye ez eléggé eklektikus a linux alatt. Mára mondhatni amd kártyánál már ez is eltünt.
Az én favirotom még mindig a suse, sem az ubuntu, sem a redhat variánsokkal nem tudtam megbarátkozni, egyedül a debián maradt fent a rostán, de az más miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SuSE 4ever 15 eve! A Leap nagyon jol hasznalhato, regebbi vason is jol megy nalam. Stabil.
Rasbian detto 4ever! stabil.
Debian szinten 4ever! stabil.
Buguntut nem szeretem! Nem stabil.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Buguntu :)
--
Karesz
www.fotokaresz.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eltartott egy ideig, amig belotted azon az Ubuntun a 28.8k-s fax modemet. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
----
„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jónak tűnik!
Runit és pkgsrc-szerű xbps-src kapásból két jó pont mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szuper disztrónak tűnik, már egy ideje szemezek vele de még nem vettem rá magam hogy felrakjam a tesztgépre
"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tapasztalat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mint és egyéb ubuntu leszármazottak"-ra szavaztam, de amúgy LMDE
ami Mint, de inkább Debian , mint ubuntu.
------------------------------------------
“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NixOS most az aktuális kedvenc, a listából pedig Arch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, innen nekem hiányzi egy "nem használok és nem is nagyon használnék desktopon linuxot" opció :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hiányzik innen semmi, ha nem releváns nem kell szavazni. én se szavaztam a kedvenc http szerver kategóriában mert nem használok fókuszáltan http szervert (már ha az OpenWRT-s wifi AP-men a webes kezelőfelületet nem számolom)
a kedvenc BSD rendszer kategóriában se szavaztam mert összvissz egy van amit valamilyen szinten használok és használtam valaha, ennyiből meg ugye következtetést levonni, háát...
"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon elmanageresedtél... :-D Bár anno nekem is Windows volt a nótosomon, hogy ne nekem kelljen a saját munkaeszközöm szoftveres nyúgjeivel szenvednem... :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te sem követed nagyon, hogy mit csinálok éppen. Semmi managerkedés, 100% technológia. Terraform scripteket meg Ansible playbookokat írok, adatot lapátolok Elastic Stack instance-ok között meg ilyenek.
:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogynem... ;-) Mondjuk ezekhez a dolgokhoz tényleg elég egy Windows-os desktop :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valójában erősen gondolkodom egy ChromeOS-es laptopon :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bár a main gépemen nem ez van, azért talán az Alpine Linux is megérdemli hogy megemlítsük :)
"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
khm... khm... a manjaro nem archlinux leszármazott?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nekem is feltünt, rá is néztem a manjaro oldalára, ahol a következő szerepel: Manjaro is a Linux distribution based on the independently developed Arch operating system.
Szóval miért van külön?
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Manjaro ugyanúgy külön szerepel, ahogy a Mint is.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(x) Windows Subsystem for Linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hogy mennyire idegesítő, hogy ha már van, akkor sem használja kutya se. :/
Van a Windowsomon vagy 3-4 különböző bash (WSL, git, mingw meg még valami is rakott fel), és mindegyik mást gondol arról, hogy hol is van a $HOME a fájlrendszerben. Egy élmény mindenhova odarakni a .gitconfig-ot. Kár, hogy mindenki csak a saját vacakját tolja, és nem egységesednek ezek szépen :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg Ubuntut használok (egy Dell notebookom van atm és szuper az integrációjuk) de kedvencem mindig is az Arch lesz, sok évet lehúztam vele elégedetten.
A Manjaro még említésre méltó (miért is van külön?) hisz az is egy Arch leszármazott csak megkönynített dolgokkal, nem kell fél napot az installra szánni pl. :)
return signResponse.getSignForUser("zeletrik").map(SignResolvable::getSign).orElse(StringUtils.EMPTY);
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem kell fél napot az installra szánni"
Archnál enyire sok idő? Hmmm. Nálam a gentoo alaptelepítés 3 óra, használhatóvá tétel mindennapos dolgokra Xfce asztali környezettel kb 2,5 óra. :D
Ok ebben természetesen nem fordított firefox meg LO van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> fél nap
> enyire sok idő
> alaptelepítés 3 óra + használhatóvá tétel 2,5 óra
excuse me? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért eddig nem tart :D Egy alap install kb fél óra. Aztán a kedvenc DE még kb egy parancs (bár nem emlékszem hogy az xrog-ot külön kell, vagy a kde-desktop magával rántja-e). Testreszabás meg annyi amennyi, én úgy "szoktam", hogy felrakok egy alap rendszert működő hálózattal, DE-vel és a legfontosabb programokkal, aztán az egyéb extra programokat akkor rakom fel, amikor épp belebotlok, hogy szükség van rá (bármi percek alatt fent van, felesleges mindent egyszerre felrakni). A "szoktam"-ot meg azért ettem idézőjelbe, mert sacc 8 éve telepítettem a desktopomat, azóta csak frissül - kb ennyire érdekes, hogy meddig települ (még a 32->64 bit váltás is teljes reinstall nélkül ment).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ, tudja-e az ember, hogy mit kell csinálni. Ha tudja, fél óra elég egy alaprendszerhez. Van egy leírásom, hogyan telepítettem arch-ot qemu-kvm-re.
http://comfirm.hu/pub/arch-install.txt
Valódi hardveren bonyolultabb lehet az UEFI boot miatt, ezt még nem próbáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen az UEFI sz*pat engem is mindig. Persze ha a nagykönyv szerint menne minden akkor az alaprendszer megvan fél-1 óra alatt simán. Sajnos ez RL annyira nem jellemző.
return signResponse.getSignForUser("zeletrik").map(SignResolvable::getSign).orElse(StringUtils.EMPTY);
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen volt benne egy kis túlzás de én biztonség kedvéért úgy ugrok neki, hogy a napom szabad. :)
A nagykönyv szerint megvan egyébként könnyen.. az a fránya UEFI viszont szokta szivatni az embert.
Ha nincs nagyobb gáz akkor 2-3 óra alatt megvan egy normális, működő rendszer. Igaz ez Manjaro esetében kb 15 perc ezért volt a 'költői túlzás' :)
return signResponse.getSignForUser("zeletrik").map(SignResolvable::getSign).orElse(StringUtils.EMPTY);
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hova lett a Gobo?!
-pilisig-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen SuSE-val kezdtem, aztán néhány év múlva már Debian, Ubuntu, Mint és variánsai. A Debian szerelem maradt.
Mindig próbálgatok mindenfélét, kíváncsiság, tanulás. Legutóbb a Manjaro Deepin ami mostanában vendégeskedik nálam és hát csak nézek hogy ez mennyire jó és szép asztali rendszer. Próbálta már valaki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár hete kiírtam a Distrowatch listáját, ami a hit/day érték szerinti rangsorolja a disztrókat. Mivel ez így nem túl releváns, hozzávettem a listához az elégedettségi indexet. A felhasználók 1-től 10-ig értékelhetik, hogy mennyire elégedettek egy disztróval.
Manjaro 8.54/800 3813/nap (1) (Arch)
Mint 8.61/725 2293/nap (2) (Ubuntu)
MX 9.42/490 2169/nap (3) (Debian)
elementary 8.31/183 2019/nap (4) (Ubuntu)
Ubuntu 7.52/375 1310/nap (5) (Debian)
Debian 8.50/417 1116/nap (6)
Fedora 8.35/301 863/nap (7)
OpenSUSE 8.78/270 728/nap (8)
...
Centos 8.53/49 605/nap (11) (Fedora,RedHat)
...
Arch 9.32/250 563/nap (13)
...
FreeBSD 9.13/63 424/nap (21)
...
Slackware 9.62/147 309/nap (30)
Az oszlopok: név, elégedettségi index/értékelések száma, hit/day, (helyezés), (alapdisztró).
Az MX felhasználói feltűnően elégedettek. A Manjaro-nak a dw szerint nagy tábora van, a felhasználói kicsit elégedettebbek az átlagnál. A ritkább disztrók userei a legelégedettek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdemes akkor a HOVD (jelenlegi) állását is melléírni:
Manjaro 1. 8. (23)
Mint 2. 5. (50)
MX 3. - na -
Elem. 4. - na -
Ubuntu 5. 1. (248)
Debian 6. 2. (131)
Fedora 7. 4. (68)
OpenSuse 8. 6. (25)
Arch 13. 3. (83)
Tehát a DW HPD-je és a HOVD szavazása között az az összefüggés, hogy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az összefüggés, hogy a Manjaro-t a dw-n 800-an értékelték, mi meg összesen nem szavaztunk annyian.
--
ulysses.co.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg az, hogy ott a Manjaro az első, itt meg nyolcadik.
Az, hogy globálisan mi a legkedveltebb (ha a DW-HPD releváns egyáltalán ebből a szempontból) az nem jelenti, hogy lokálisan is az a legkedveltebb. Gondolom, az UHU a DW-listán sose volt nagy magasságokban, itt pedig (évekkel ezelőtt) egész jó helyezést ért el.
Ahogy már korábban is írtam/írtuk, DW HPD != HOVD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Őszintén szólva nem értem miért kell mantraszerűen ismételgetni, hogy a dw listája mennyire nem "releváns". És hogy mit jelent ebben az esetben a relevancia. A dw listája jelenti, amit jelent, ezzel szemben a HUP-os mikrokörnyezetben adódott egy másik rangsor, amit senki nem vitat.
--
ulysses.co.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg azt nem értem, hogy miért kell a DW listáját mantraszerűen ismételgetni. Sőt, még azt se értem, hogy mi a célod ezzel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert engem érdekel. Ha téged nem érdekel, nem nézed. Azonkívül, ez itt egy fórum, ahol az emberek mindenféléről beszélgetnek.
--
ulysses.co.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akár arról is, hogy a DW listája mennyire releváns :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na és mennyire, és ha nem, akkor miért nem? Mert eddig nem mondtál semmit.
--
ulysses.co.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fentebb néhány szóban írtam.
Szerk.: bocs, lehet, hogy félreértettelek, mire gondolsz.
Már sokan, sok helyen írták, hogy a DW listája a DW oldalán való kattintásokat számolja, nem pedig azt, hogy egy adott disztrót hányszor töltöttek le vagy hány gépre van telepítve.
A visszajelzések elemzése már talán jobb lehetne, ha a felhasználok nagyobb része hagyna nyomot. Viszont a HPD sorrendje nem túlzottan egyezik az értékelések sorrendjével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a DW oldalán való kattintásokat számolja"
Nemcsak. A felhasználók értékelik is a disztrókat, feltételezhetően személyes használat alapján. Ebből az látszik, hogy egy-egy disztrót többen értékeltek, mint az összes itteni szavazó. Történetesen a Manjaro az átlagnál jobb értékeléseket kapott. Tehát hülyeség azzal jönni, hogy a DW irreveláns.
De ha nem volna értékelés, akkor is hülyeség az irrevelencia mantrázása. Ha csak a kattintásszámot nézzük, az is mutat valamit, nevezetesen, hogy mi iránt érdeklődnek az olvasók.
Az egy érdekes kérdés, hogy a HUP közönség ízlése miért tér el annyira mainstreamtől.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak a kattintásszámot nézzük, az is mutat valamit, nevezetesen, hogy mi iránt érdeklődnek az olvasók.
vs.
a DW listája a DW oldalán való kattintásokat számolja, nem pedig azt, hogy egy adott disztrót hányszor töltöttek le vagy hány gépre van telepítve
A HPD nemigen mutat meg abból semmit, hogy az adott rendszert hányan használják. Ha azt akarod felderíteni, hogy kb. melyiket használják a legtöbben, a HPD használhatatlan adat.
Régebben, mikor követtem a DW-t, akkor én is gyakran rákattintottam a legújabb kiadást bejelentő hírekre - azoknál a disztróknál is, amiket életemben le sem töltöttem, nemhogy használtam volna.
Természetesen ha azt akarod kiokoskodni, hogy melyik disztrónak az adatlapjára kattintanak legtöbben a DW-n, akkor a HPD lesz a megfelelő adat.
Tehát hülyeség azzal jönni, hogy a DW irreveláns.
vs.
Az egy érdekes kérdés, hogy a HUP közönség ízlése miért tér el annyira mainstreamtől.
Tehát a DW ranglistája lényegesen különbözik a HOVD ranglistájától. Nem vagyok nagy adatelemző, de ez alapján úgy gondolom, hogy a DW ranglistája és a HOVD eredménye között nincs igazán szoros kapcsolat (azaz nem releváns a HOVD tekintetében).
Egyébként szerintem nyugodtan elengedheted a témát, az általad preferált Manjaro külön lett szedve, aki akart, szavazhatott rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Manjaro nem foglalkoztat különösebben. Például senkit sem akarok rábeszélni. Az viszont miért van, hogy a HUP-osok nem akarják észrevenni, ha valami történik a világban? Szerintem a Manjaro első helye a DW-n igenis szokatlan, feltűnő, és éppen ezért figyelmet érdemel. Feltéve, hogy valakit egyáltalán érdekel, mi történik a Linux körül.
Amit írsz, az mind igaz. Csak éppen lerágott közhely, és nem következik belőle, hogy a DW "irreveláns".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Manjaro nem foglalkoztat különösebben
Ezt jól leplezed - folyamatosan a Manjaro-t hozod példaként (egy-két esetet leszámítva), hogy első, és miért van egy kupacban, és a Mint miért nem, és hogy milyen jó visszajelzések vannak, és ezt a huppereknek is észre kellene venni :)
Örülök, hogy tetszik a Manjaro, használd egészséggel és teljes megelégedéssel! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy érdekes kérdés, hogy a HUP közönség ízlése miért tér el annyira mainstreamtől.
Kb. azért, amiért ez az eredmény eltér a mainstreamtől :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a LinuxMint gyakorlatilag eleve ubuntu variáns, ezért nem értem, miért van "mint és egyéb ubuntu leszármazottak" kategória,
valamint "ubuntu, ubuntu variánsok" kategória is?
Akkor most hova jelöljem meg a LM-et?
nem lett volna jobb, hogy pl. csonagkezelő alapokon felsorolni, és alájuk betenni a származásokat, valami hasonló modon,
mint a https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions oldalon?
ezt nem kritikának szántam, hanem a későbbiekben, mint ötletet vetettem fel, ha esetleg valaki kiváncsi lenne egy ilyen tipusú összehasonlításra is..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul aközött is van különbség hogy fogom a debiant/ubuntut egy az egyben, és a default package set-et módosítom, ráteszek egy artwork -öt meg hozzáteszek pár kisebb csomagot, és aközött, hogy fogom a dpkg/apt -t, és saját infrát és csomagolási mechanizmust építek köré. (utóbbira volt példa az uhu).
--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár hogy olyanról beszélsz, amiről nincsenek pontos ismereteid (UHU).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérlek világosíts fel
--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért *szerintem* sokkal nagyobb a különbség egy rpm alapú RHEL és SLE[SD] között, mint egy deb alapú Debian és Ubuntu között. Ilyen módon szerintem elég nehéz döntést hozni.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az en ertelmezesemben:
Ubuntu varians: mas DE, de nincs sajat custom repo, mindegyik az ubuntus repokat hasznalja csak
Mint/ egyeb ubuntu leszarmazott: ubuntu alapu, de van sajat repositoryja is custom package-ekkel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb. Szerintem anno azért került be a variánsos, hogy a sok hópihe, aki a kubuntut, xubuntut, mittoménbuntut tette fel, és nem nem volt hajlandó megérteni, hogy egyszerűen csak azon az ison másik DE metacsomagja volt defaultból bent, vagy feltett még pár másikat, az is tudjon hova szavazni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni