Fórumok
Nézegettem az Antergost. Distrowatch szerint elég népszerű. Mennyiben tér el a Manjarótól azon kívül, hogy más tárolókat használ? Telepítés után az osprobe képes megtalálni nemcsak a Windowst, hanem a lemezen levő összes más rendszert?
Hozzászólások
Aktívan használom. Manjaro-hoz képest annyi a különbség, hogy az Antergos némileg tisztább Arch, a telepítő, egy saját repó, és a pacman gui az össz különbség, minden más simán egy arch. Windows 10-et simán felismerte és berakta grubba, más rendszer nincs a gépen, de nem tudok róla, hogy probléma lenne vele ebből a szempontból.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
Köszönöm. Ezek szerint az Antegos nem az Arch tárolóit használja. A Pacman gui különbözik a három disztrónál? Én most egy ideje Manjarot használok aktívan. Mennyi előnyöm származik abból, ha Antergosra váltok? A honlapot nézegetve a fórum nem annyira aktív, gondolom kisebb a fejlesztői csapat és a közösség.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
De, az arch tárolóit használja, + 1 sajátot.
A pacman gui a pamac. Rég használtam Manjaro-t, abban valahogy kevésbé volt összecsiszolt emlékeim szerint a gui és az AUR-t sem kezelte ennyire jól.
Ha elégedett vagy a Manjaro-val, nem tudom, érdemes-e váltanod.
Az Antergos fórumról nem tudok nyilatkozni, még egyszer sem használtam, nem volt rá szükség. Minden működik, fennakadás nélkül, gond nélkül.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
Gondoltam asztali gépen natívan kipróbálom, Windows 10 mellé telepíteném, a Manjaro laptopon megmarad. Eddig Linux Mimt volt, de meguntam, hogy elég konzervatívan fejlesztik, a Manjarot már ismertem, ezért gondoltam az Antergosra. Apropó, telepítés közben a másik oprendszert bejegyzi a Grubba, vagy utólag kézzel kell felvenni? Az Antergos Wikiben a második eset van leírva.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
Nekem felvette bejegyezte gond nélkül, nem kellett manuálisan bűvészkedni.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
Telepítettem. A Windows 10-et kézzel kellett bejegyezni a Grubba. Csak LTS kernellel hajlandó elindulni, a kurrenssel nem. Starting 235 és fekete képernyő a boot után. Ezektől eltekintve első blikkre kezesebbnek tűnik mint a Manjaro, minden magától értetődő.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
Ez fura. Milyen hardverre telepítetted? Nekem egy inteles HP EliteBook-on fut, friss kernellel, sata3-as ssd-ről, grub-ba felvette a windows10-et auto.
Legacy, vagy UEFI-s telepítés? Nálam MBR-es, legacy...
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
Legacy, HP Compaq 3010 MT, hagyományos BIOS-sal, nem mai gyerek. Végülis több helyen írják, hogy érdemes LTS kernelt telepíteni az legújabb kernelek régebbi hardverekkel való esetleges inkompatibilitása miatt. Ilyennel most találkoztam először, pedig nem ma volt, amikor talán 2.2 Debiannal kezdtem. A vicc az, hogy amíg a Grubban csak az Antergos volt egyedül, addig a normál kernellel is elindul. Miután a Windows 10-et is bejegyeztem kézzel, azóta van ez a számomra fura jelenség.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065