Radírpók

"– Itt csak Radírpók segíthet – súgta Pom Pom.

– De hogyan találjuk meg? – kérdezte Picur.

– Követjük a nyomát! Ugyanis amin Radírpók végigmászik, azt leradírozza. Tehát ahonnan hiányzik valami, arra járt Radírpók – magyarázta Pom Pom."

Hozzászólások

a HZ-féle téma volt ott?

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

2018.05.04 - https://hup.hu/node/159159 - hup kopirájt?
2018.05.02 - https://hup.hu/node/159122 - Köszi github...

De amúgy további nem említett blog postok csak az elmúlt 1 hónapból:
2018.04.26 - https://hup.hu/node/159054 - Ezt magyarázza meg valaki...
2018.04.20 - https://hup.hu/node/158968 - MVC - mi a gond vele, mi lesz nélküle?
2018.04.19 - https://hup.hu/node/158965 - Két node vs HA - nincs még elég flame... :)
2018.04.11 - https://hup.hu/node/158840 - Jön a rózsaszín Kitkat... (A https://hup.hu/node/158871 "elődje")
2018.04.10 - https://hup.hu/node/158825 - mno.hu - конец фильма...

Amúgy értem én, hogy a topicok egy jelentős része csak flameball, de azért van hogy 1-1 jó hozzászólás születik (teljesen segítő szándékkal), így ezen blogpostok törlése sajna azokat is viszi a levesbe, amit viszont én személy szerint sajnálok..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Ne érts félre, nem akarom őt védeni, a másk oldalról ő is ugyanezt csinálja, de többek között azért, mert vagytok itt páran, akik belekötnek, ha kell, ha nem.

Miért nem elég akkor nekimenni, ha kötekedik (veled vagy mással)?
Ha tárgyi tévedésben van, miért nem lehet annyit írni, hogy "nincs igazad, mert...", miért kell random "Hölgyeim és Uraim, íme HZ", meg hasonló beszólásokat nyomni neki?
Általános suli környékén az emberek többsége ki szokta nőni ezt a viselkedést. Lehetnétek ti az okosabbak.

„Lehetnétek ti az okosabbak.”

Ez sajnos nem működött még soha sem. Sem itt, sem máshol. Ha mindent ráhagyunk valakire, akkor gyorsan rájön, hogy neki mindent szabad.

Gyerekkoromban időnként voltak vitáink a bátyámmal. Gyakran megkaptam, hogy az „okosabb enged”. Egy ideig így is tettem, de ennek az lett a következménye, hogy gyakoribbak lettek azok az esetek, amik vitát szültek volna, ha nem én lettem volna az „okosabb”. Mikor ezt meguntam, és nem vállaltam fel önkéntesen az „okosságot”, akkor nagyon gyorsan lecsökkent a vitára okot adó esetek száma.

> Ez sajnos nem működött még soha sem. Sem itt, sem máshol. Ha mindent ráhagyunk valakire, akkor gyorsan rájön, hogy neki mindent szabad.

Viszont kívülről szemlélve nagyz és még egy páran erősen sportot űznek belőle, miközben egy hangyafasznyival sem tűnnek normálisabbnak hznál. Elég óvodás tempó. (Miközben ő valóban nem nagyon szól hozzájuk magától.)

Miért is? Szerintem teljesen elfogadható, hogy minimális moderáció, ti nyugodtan mocskolódhattok, akinek meg nem tetszik, az törölheti a saját tartalmait. Felhívnám trollságod figyelmét, hogy blogposztok törlődtek kizárólag.
Nem mellesleg a tizedük sem jött volna létre, ha sj nickű fajtársad a trollseregben nem óbégat miatta... :D

Előre leszögezem: Egyet értek azzal, hogy az ember törölhesse a saját tartalmát (ha már te vagy a copyright owner, ahogy azt a másik blogpostban is átbeszéltétek). Viszont az nekem se tetszik, hogy így mások által írott tartalom is eltűnik, főleg ha az nem esik a trollkodás kategóriájába: Ezzel viszont lényegében hasznos tartalmat távolítasz el (amit viszont elvileg más birtokol szerzői jogi oldalról). Vagy simán az az álláspontod, hogy a blogodba senki ne írjon, mert a trollok miatt amúgy is törölni fogod?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Itt csak az dönti el, hogy mi marad vagy megy, hogy mennyire érinti mélyen HZ kolléga lelki világát. Ha valami betalál, egyből radírpók módba vált és töröl. Gyakorlatilag felesleges bármely HZ által nyitott threadbe kommentelni, mert maximum 3-4 napot él meg és törli.

A legjobb amikor az ilyenek után megy a hőbörgés (nem feltétlen HZ által), hogy " A HuP MáR NeM a réGI!444+!".
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Szerintem a két dolog nem összeegyeztethető: A vita igen is kell, hogy az ember okulhasson, és a tanulhasson a saját hibájából. Vagy pont ellenkezőleg - hogy rávilágíthasson más hibájára. De ez szigorúan akkor ha a vita keretein belül meg tud maradni.
És tény, hogy néha nehezen megmondható 1-1 kommentről hogy az a vita szabályain belül van e még, vagy már átment trollkodásba.
Viszont utóbbi esetben se tartom jogosnak az analógiát, mert attól még hogy a saját "blogodban" megy a vita / trollkodás, az attól még nem a te saját magánterületed ami fölött teljes kontrollod lehet, főleg hogy minden egyes alkalommal te provokálod ki az ilyen reakciókat (azzal is, hogy reagálsz rájuk - főleg úgy hogy tudod, hogy az adott illető[v|kk]el egyszerűen nem tudsz érdemi beszélgetést folytatni)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Goto 1: én provokálom a provokációkat, mert reagálok a provokációkra... izé... ugye nem vagy programozó? :D
Esetleg még kitalálod, hogy végtelen ciklus végéhez csak megfelelően erős hardver kell ;)

Nem, nem provokálom. Tűröm, röhögök rajta, szórakozom rajtuk, megunom, törlöm. Ennyi.

Nelkule: talan rosszabb, engem nem zavart a szemelye. Az oda-vissza szardobalas nelkul viszont jobb.

Igazabol azt akartam mondani, hogy o pont nehezen lehet "fosodratu", ha a ennyien tamadtak es nem ertettek vele egyet.

--
Any A.I. smart enough to pass a Turing test is smart enough to know to fail it. -Ian McDonald

http://explosm.net/comics/1578/

szerk:
Mondjuk a torolgetese nekem sem tetszett. De neha voltak erdekes felvetesei (pl. hsz-ek szerzoi joga ami igy hirtelen eszembe jut), aminel a kommentek igy elvesztek a nagykozonseg szamara.

--
Any A.I. smart enough to pass a Turing test is smart enough to know to fail it. -Ian McDonald

Voltak érdekes felvetései, de sajnos a gáz megnyilvánulásai voltak túlsúlyban. Főleg az utóbbi időben. Amúgy emlékeim szerint a blogbejegyzések szerzői jogáról írt és elegánsan tojt a hozzászólások szerzőire és azok jogaira.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Pedig így megy ez.
Ha valaki csak kötözködni akar, akkor csak kötözködni fog bármivel amibe beleköthet. Így minden ilyen válasz csak plusz ammunició neki: innentől meg öngerjesztő a folyamat.
Megoldás? Simán ignorálni az ilyeneket (fene egye - esetleg magadban röhöghetsz is rajtuk).
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

És ennek megimserésének legjobb módja, ha az asztalnál ülők mindegyikét provokáljuk, hogy aztán megmutassák igazi valójukat?
Mindezt az után is, hogy amúgy már tudod, hogy mire számíts adott személyektől/virtuális nickektől?
Amúgy a kérdésedre válaszolva: Ez neked lehet fontos, engem hidegen hagy. Nem sörözni járok ide..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Tudtommal csak a "Veterán" rangú tagok törölhetik a tartalmaikat, mert amikor anno Trey teljesen kivette a feature-t jött a sírás. HZ meg csak simán visszaél ezzel a jogával. Gondolom már dörzsöli a tenyerét, hogy milyen jó világ lesz itt GDPR után, ahol már az asztalt verve lehet törlést követelni.
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

pedig egyszeru a megoldas: HZ csak ugy blogpostolhat, hogy a hozzaszolasok tiltva vannak. Es ezt HZ nem valtoztathatna meg.

Ha pedig az emberek akarnak beszelni rola, akkor inditanak egy forumtopikot, mint ahogy rakas egyeb masik kulsos cikkel is tortenik.

Onnantol kezdve a forumtopikhoz semmi koze, ahhoz nem tartozik semmilyen copyright joga. De kotve hiszem, hogy vennek a nepek a faradtsagot a topik inditasara, mivel - latjuk - nem er annyit.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

kulsos cikkeket is szoktak megvitatni.

Pl.:
https://hup.hu/node/158893

Benne *idezetekkel*.

Egyebkent amit csinalsz, az mindenkeppen vissza fog utni rad. Kar (hulyeseggel) kitunni a tomegbol.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ha pedig az emberek akarnak beszelni rola

most oszinten: hz-rol max. a szakma akar beszelni :-) Ugy ertem, a mentalis betegekkel foglalkozo szakemberek.

pedig egyszeru a megoldas: HZ csak ugy blogpostolhat

nem. A megoldas meg egyszerubb: kibaszni innen hz-t a picsaba, mint ide nem illo elemet, mert keptelen felnott modon megnyilvanulni...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Hát persze.

  • Hülye vagy.
  • Buta vagy.
  • Szopod a KRESZ-oktatódat.
  • Szobatárs vagy az elmegyógyintézetben.

Így "vitázik" HZ Mérnök Úr, ha elfogytak az érvei. Bár az ilyen lényegi tartalmú hozzászólások értelmi szintjét tekintve, az is lehet, hogy részéről ez csak szimpla e-pénisz méregetés.

Neutrinya, a kresz oktatódat még mindig olyan bő nyállal szopod, ahogy anno tetted, mert ahhoz gyáva vagy, hogy másikat keress? :D

az a radirpok hz agyan is vegigmaszott, mert a fejebol is hianyzik valami. Ugy altalaban az ertelem, a modor, de leginkabb meg a befogja a szajat feature, ha mar valami epitot, ertelmeset nem tud hozzatenni. De cserebe van neki mocskos szaja, amit nem fel hasznalni :-)

Ja, nem is, hanem :D. Mert emberunk akkor is ':D'-vel szorja tele a kommentjeit, amikor nyilvanvalo, hogy nagyon felment benne a pumpa, es egyaltalan nem nevet kozben. De amikor megis, az a nevetes kb. olyan, mint amikor valaki a racsok mogott vihog azon a sok korlatok moge zart bolondon azzal a felsobbrendu tudattal, hogy egyedul o a szabad. Pedig az oktalan joszag nem latja, hogy valojaban o van racsok mogott...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

a nevetes kb. olyan, mint amikor valaki a racsok mogott vihog azon a sok korlatok moge zart bolondon azzal a felsobbrendu tudattal, hogy egyedul o a szabad. Pedig az oktalan joszag nem latja, hogy valojaban o van racsok mogott...

Szabad vagyok! - mondta a majom a rácsnak.
Én nem! – mondta a rács - Engem majmok köré zártak.

Dalszöveg.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egyszerűen arról van szó, hogy HZ Mérnök Úr nem szereti a visszanyalós fagyit. Ő nyugodtan leoszthat, lehülyézhet, elmebetegezhet bárkit, de ha az ő haja szála görbül a témáit ért kommentektől, akkor inkább eltünteti az egészet, nehogy valaki elgondolkodjon rajta, hogy esetleg mégsem olyan menő és értelmes megmondóember, mint amilyennek magát beállítani igyekszik.

Talán az lenne a jó megoldás, ha a törlésre jelölt tartalmakról automatikusan szavazás készülne a honlap egyik részén. Ha a többség törölhetőnek ítélné, akkor automatikusan törlődne, ellenkező esetben megmaradna és többet nem is lehetne kérni a törlését.

Ötlet, vélemény?

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hogy kinek mire lenne szüksége, az egy másik történet. A Drupalt meg nem értem, amit leírtam, az megoldható az új portálon.

„eltakarítom magam után a szemetet”

Ha valóban szemét, akkor elő sem kellene hozakodni vele.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Igen. Nyilván mindenki szar, csak te nem. Nem csinálnál egy hasonló portált magadnak? Ott bőven kiélhetnéd a szenvedélyeidet és nem kellene az itteni „szar” társasággal keveredned.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Kozzeteszel egy posztot. Kialakul benne idonkent hasznos vita, amelybol lehet tanulni, es, foleg, amelybe nehanyan idot es energiat olnek, hogy dolgokat elmagyarazzanak. Torlod a posztot, igy a masok altal arra forditott ido karbavesz, valamint hasznos informacio is odavesz.

Amit fentebb emlitettel, hogy az ajtod ele szarnak, nem allja meg a helyet, mert te mesz ki a terre szonokolni, es ott jon masoktol reakcio.

Ha nem szeretned, hogy masok is hozzaszoljanak a posztjaidhoz, akkor nyiss meg egy szovegszerkesztot, ird le a mondanivalod, es tartsd a sajat gepeden, elzarva a vilagtol.
Ha viszont szeretned, hogy masok is hozzaszoljanak, akkor tiszteld meg oket azzal, hogy nem torlod a posztot.

Sic Transit Gloria Mundi

HZ az ilyesmire sose fog hallgatni. Most ezzel te is felkerültél "A listára".
Tőle csak arra futja, hogy ugyanazt mantrázza évek óta, a stílusa nem fejlődik, szókincse ugyanaz a két marék szitokszó és kifejezés, csak mindig más sorrendbe írja őket:

-zárt osztályra veletek
-elmebeteg/keress pszichiátert
-dögölj meg/patkány/köcsög/náci/barom...etc
-"A fajtársaid" kezdetű mondatok
-"betegek vagytok"

PS: a latin aláírásoddal csak tovább triggereled, az egyik törölt topicban pont volt a latinról szó :D

BTW, a legkedvesebb HZ emlékem az volt, amikor valami topicban összeakadtunk, utána igazi felnőtt módjára elkezdett következetesen írogatni a legutóbbi threadjeimbe.

Az oldal szellemi mélységeit egyértelműen HZ példázza a legjobban. Nagyon jól mutatnak a fröcsögő kommentjei, biztos sok új tagot generálnak.

Hol vannak már poliverzum és gabucino...

-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Hol vannak már poliverzum és gabucino...

poliverzumnak volt egy sajatos gondolatvilaga (ami az o eseteben meg ertheto is), de hz-vel ellentetben nem volt rosszindulatu, nem volt mocskos a szaja, tudott vitatkozni (voltak ervei es a masik nem volt egy utszeli jelzos szerkezet), ami azert mar valami. Az az orokbecsu topik, amiben meg poliverzum is lazan lealazta hz-t, meg siman bekerult nalam a legjobbak koze.

gabucsino viszont pont olyan szociopata es rosszindulatu, mint hz, viszont nala sokkal intelligensebb (jo, ez azert nem tul nehez), es nem primitiv wc-csesze a szaja, ellenben hz kisgyerekkel...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

sj-nek megvan a maga paraszt módon kakaskodó stílusa, és jónéhány dologban a fősodratú álláspontot képviseli, ami nekem pl. nem szimpatikus, de a rólad alkotott véleményében abszolút egyetértek vele, és szerintem ezzel nem vagyok egyedül.

Amit itt művelsz az lassan már 100% szidkozódás, nem fórumozás. Csak ebben a topikban a hozzászólásaid többsége abból áll, hogy valakit lehülyézel, lehulladékozol, vagy elküldesz a halál faszára.

Büszke lehetsz magadra. (Tudom, buta vagyok, nem kell még egyszer leírd, mert bloat:P)

hz nyilvanvaloan mentalisan serult, azonkivul sajat bevallasa alapjan a latasaval is gondok vannak: jo, ha felet latja annak a kommentnek, amire valaszol. Az erzekelt fele meg - a jelek szerint - ugy csapodik le nala, hogy 'Uss, Zozi!' :-)

--
HZ "dolgozni mar reg nem akarok" zoli berserk mode-ba kapcsol

Ja < --- A választás jogát meghagyom neked, eldöntheted melyik kérdésedre válaszoltam. Aztán majd azt választod, amelyik jobban illik a sérült világodba.

Ezek a nick átirások pedig végtelenül gyerekesek. Volt neked gyerekszobád? Onnan ez a sok frusztráció? A kicsi dagadt Zolikát mindenki csak csúfolta?

Próbáld meg, csak 1x, hogy bármiféle szitokszó nélkül fejezed ki a mondandódat. Egyből kevesebben ugranak rád.

De érdekes, hogy nem csak itt tolod ezt, hanem máshol is. Biztos velünk van a probléma?

-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Ilyen felállásban nem hiszek a demokratikus szavazás intézményében, mivel egy részről bonyolító tényező, más részről nem tudod garantálni, hogy nincs e az adott szavazás megpiszkálva.

Tipikus példa: Jön egy szavazás, hogy törölni szeretné valaki az X topicot. Nyomban alakul 2 tábor és elkezd toborozni a saját igazuk mellett (ami megint csak több "szemetet" termel az oldalra).
Max úgy lehetne ezt mérsékelni, hogy csak a szálban résztvevők szavazhatnának (mivel az ő általuk megkreált tartalom is terítéken van), de ez meg tovább bonyolítaná a megoldás kivitelezhetőségét.

Én inkább jobban örülnék egy olyan rendszernek, ahol te tényleg törölheted a saját blog bejegyzésedet (ha mondjuk úgy érzed, hogy semmi hasznos nem volt ott), viszont a tényleges törlés helyett az adott bejegyzés "láthatatlan" módba kapcsolna (csak az admin(ok) érnék el, sima felhasználó nem) és igény esetén (adminnál kérvényezve, megfelelően indokolva) azt vissza lehetne állítani
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Az a baj, hogy én például biztosan egy újabb nyűgnek élném meg, így nem foglalkoznék vele. Szerintem kevesen szavaznának, s ez megint torzítja majd az eredményt, végső soron pedig a törölhetőséget.

Inkább ne lehessen törölni, vagy csak adott idő, esetleg hozzászólásszám elérését megelőzően.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

-1. Egy human problemara (felteve, hogy hz meg eppen belefer) nem IT megoldast kell keresni, hanem human megoldast. hz eseteben nem egyszeruen (toleralhato) velemenykulonbsegrol van szo (amit o amugy nem kepes toleralni, vagy legalabb magaban feldolgozni), hanem zolikank egy mentalisan serult szociopata, aki csak szurni tud. Nem valo emberek koze. Valoszinuleg ezert sincs munkaja. Szoval erre a problemara az adekvat megoldas nem egy random szavazas, hanem egyszeruen kidobni innen...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

"Egy human problemara ... nem IT megoldast kell keresni"
Ez alapján akkor a SPAM szűrők fejlesztésébe fordított időt másra kellett volna fordítani..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

a spamszurok fejlesztesebe olt ido egyaltalan nem haszontalan, sot, mivel a problema human oldalrol sajnos nem oldhato meg korrekt modon. Ebben az esetben azonban a felvetett megoldas kb. 2 kattintas, es volt problema, nincs problema...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Gyűlik a hup szemete. Még ketten, talán hárman hiányoznak és akkor teljes lesz a létszám. :D

A gyarlók és ostobák közösségéből el kell távolítani a leggyarlóbb és legostobább elemet. Ha normálisak lennétek, én lennék az. A valóságban esélyem sincs a top 10 közelébe jutni. Mindannyiunkra nézve szégyen.

:)

Engedelmeddel magamra veszem amit írtál: éveken át olvasgattam az oldalt. Ugyanez volt akkor is, mivel a söpredéknek mindig szüksége volt/van/lesz ellenségre. Szinte az oldal indulása óta ez van. 10-12 aktív, nagypofájú troll, aki a civil életbeli frusztrációit itt próbálja leküzdeni, nulla sikerrel. :D

szerintem felrobbant abban, hogy ezt nem tudja torolni csak ugy :)))