Szegényes angoltudással hogyan játszanál?

Nem ismerem a munkásságát részletesen, de sokszor az aki maga meg tudott tanulni valamit nem a legjobb tippeket osztja arról, hogy hogyan tanulja meg más is. Nagyon sok nagyszerű zenész mond ordas nagy baromságokat arról, hogy hogy kell tanulni zenélni, bizonyíthatóan olyan módszereket javasol, amivel a legkevesebben képesek tanulni. Az tény, hogy sokan lehetnek, akiknek nincs türelme szótárazni, de ha az a kérdés, hogy hogy lehet jól megtanulni, és nem az, hogy hogy lehet többeknek, kicsit megtanulni, akkor szótárazás a megoldás.

Az a probléma, hogy a szövegek nagyrésze nem redundáns tartalmilag, az, hogy milyen színű a nyakék, vagy egész pontosan mit jelentett az az ige, hogy "stab", nem annyira mellékes :). Főleg az a probléma, hogy olvasás közben ezt nem tudod megítélni pontosan, hogy mi az ami csak látványelem, hangulatkeltés, és mi a cselekmény része. Persze, van amiről lehet tudni, de mi van akkor, amikor pont a környezet egyik része rejtett valami fontosat? Ez ebben a formájában kb. a kötelezők-röviden szintje, azt is rohanva átfutva. Vagy mint amikor állítja valaki, hogy a gyorsolvasás az, hogy csak minden 3. szót olvas el, elég azt (hint: nem, nem ez a gyorsolvasás).

A károkozás több formában történik, egyrészt a legtöbben hamarabb elfáradnak az ismeretlen szavaktól, mint hogy végigolvassák a szöveget, vagy pl. a felírt szavakat később kikeressék, főleg, hogy az ismeretlen szavakat utólag megnézve nem lesz teljesen felidézhető a mondat, ha az embernek nincs nagyon jó memóriája. Nagyon sok esetben pont a tisztázatlan szó miatt nem lesz fogódzó a későbbiekben, homályos marad a cselekmény, és egy ponton "ááá hagyjuk unom". Másik probléma, hogy gyakorlatilag egymásra épülő eseményeknél egy-egy hiányzó szó miatt teljesen más színben tűnhet fel valami, futottam már bele olyanba, hogy valaki állította, hogy a "great" az kisebb, mint a "large", csak mert nem volt ideje szótárazni, és neki így tűnt. Azért a nagy autó az óriási birodalomnál nem nagyobb :). De ez kb. csak a legutóbbi eset, a legtöbb ilyen nem könnyen derül ki.

Nem azt írtam, hogy a szótárazás atombiztos. Csak hogy egyértelműen jobb, mint találgatni.

Lehetett volna "jol atsutve" is. (steak-nel amikor megkerdezik milyet kersz)

--
Any A.I. smart enough to pass a Turing test is smart enough to know to fail it. -Ian McDonald

Van egy egymondatos leírása annak, hogy mit kell csinálnod, cska hogy lásd megcsináltad-e már. Ez kb. 20-40 mondatos beszélgetések egymondatos kivonata, sejtheted mennyi információt ad. A másik, hogy a Shadowrun és hasonló játékokban nagyrészt végig lehet csinálni a játékot, mert annyi az útmutató a térképen, ide menj oda menj, de kérdés, hogy mi értelme, erre céloztam, azt se fogja tudni ki miért tette amit tett, de végigkattintgatta, ez az olvasás nélkül átlapozása egy regénynek, a benne lévő minden 5. oldalon levő képért. Ugyan ezt mondjuk egy kevésbé történetorientált FPS-nél már meg lehet oldani, ott nagyjából ami jön feléd azt lődd le. De RPG-kben pont nem.

Szerintem úgy érti, hogy ez az az eset, amikor többet vesztesz a réven mint amit nyersz a vámon.

Például ha kapsz a nyakadba egy jókis játékfüggőséget, akkor a hajadra kenheted az angoltudást.

"Nem, nem ez volt a válaszom..."

Akkor mi akart lenni az üzeneted? Az a kérdéses, hogy hogy lehetne nekiállni hiányos szókészlettel, erre az, hogy tanulj meg angolul szerintem nem jó válasz, mert hogy nincs olyan, hogy tanuld meg a nyelvet, főleg nem irodalmi szinten. Illetve, pont hogy a játékok, ha van egy kicsi türelme szótárazni, jó megoldás szókészlet bővítésére.

Játéka válogatja, az tény, hogy a cselekményből, a "fogd ezt a villáskulcsot" mondatból azért ki lehet találni, hogy akkor így írják, hogy villáskulcs, itt inkább azzal van a gond, amikor valaki elmeséli neked, hogy valakivel mi történt. Vagy kapsz egy leírást a helyről, ahol vagy. Előbbi alapján egy karaktert megítélsz valahogy, utóbbi alapján egy helyet, veszélyességet, stb. Utóbbi talán kevésbé fontos, irodalmi részlet, hagyjuk, rá lehet sütni, oké, de az előbbi alapján azért nagyon félre lehet érteni, mi a helyzet. És nem biztos, hogy ki fog derülni a tévedés, és biztos, hogy nem sokan mennek vissza újra megnézni, hogy na mit is értett félre. Értem az újrajátszást, mint megoldást, de akkor nem egyszerűbb elsőre jól csinálni? Leírtam fentebb egy megoldást, amivel gyakorlatilag másodpercek alatt meg lehet tudni, a géptől elfordulás nélkül, egy-egy szó jelentését, még akár a játék design-jába illeszkető módon is. Nekem ez ugyan az, mint a "hagyd csak, nézd tovább a filmet, csak kimegyek egy italért, biztos nem fog fontos történni" :).

A szófordulatok, szólás-közmondás már tényleg problémás, de egy részükre azért rá lehet jönni szavankénti fordításból, amire nem, azt remélhetőleg a helyzet valamennyire bemutatja (kedvencem amikor írásban irónikus mondat van, nem is jellemző a karakterre, akkor félre lehet menni rendesen). Ha nem fordítod le, akkor még azt se érted meg, amit megérthettél volna.

szótár nélkül: van egy sejtésed, hogy mit jelent a szó, szövegkörnyezet, előzmények segítenek, esetleg kitalálod

szótárral: van 3-10 alternatíva, amit jelent a szó, szövegkörnyezet, előzmények segítségével kiválasztod melyik a helyes

Ez pont magyarul se semmi, nagyon jó lett a szinkron is, de hát angolul is nagyon nagy. Vagy, bármilyen film amiben írek vannak. Egy másik nyelv, akárhogy írásban angolnak "tűnik". Sőt, néha úgy érzem egy másik bolygó másik faja.