Sziasztok!
Most tervezek osszeepiteni/felujitani egy Home servert, amihez a storage-et egy Btrfs-re formazott kulso vinyo (USB3) adja a "data" -hoz. (a rendszer egy belso 120-as SSD)
A kerdesem, hogy Windows(10) iranyba Samba vagy NFS a jobb megosztas? (teljesitmeny, stb szempontjabol)
Hozzászólások
samba
Esetleg arra van valami howto, hogy kell beallitani ubuntu alatt, hogy a Samba SMB 3.1.1 et hasznaljon? (vagy ha a kliens tudja, akkor ez alap? lehet valahogy ezt ellenorizni?). Minden windows-os gepem 10-es.
A legmagasabban egyeznek ki, amit mindkét fél támogat, de ha nagyon szeretnéd fixálni, a server max protocol és a server min protocol -lal. (https://www.samba.org/samba/docs/current/man-html/smb.conf.5.html#SERVE…)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
smbstatus a szerveren megmutatja, hogy ki mit használ.
Koszi a valaszokat! Meg egy kerdes, bar nem teljesen a temaval kapcsolatos.
Szerintetek melyik a jobb megoldas kulso HDD felcsatolasra csak egy VM ala?
A megoldas: Hardware->Proxmox-> USB forward adott VM-re-> adott VM-en fstab-al folcsatolni
B megoldas: Hardware->Proxmox-on fstabbal folcsatolni-> Virtualis merevlemez letrehoz az uj HDD-n, adott VM-hez hozzacsatol
Sebesseg, stb szerint melyik lehet a jobb?