miktex és minion font

Szerintem még hivatalos iratban is használhatod, csak az Adobe-nak, NAV-nak, BSA-nak ne küldjél vele megírt levelet. A legtöbb helyen nem értenek a betűtípusokhoz, csak azt látják, hogy jól néz ki, meg nem a szokásos Times New Roman. Azt sokan nem tudják megállapítani, nem azonosítják be, hogy milyen font, milyen licencfeltételekkel. Senkiről nem hallottam, akit betűtípus miatt hurcoltak meg (hacsak nem torrentes megosztás volt). Képlinkelését is max. német bíróságokon bloggereket. A szokásos jogvédési terület ki szokott merülni a fájlcsere megakadályozásában, meg a céges szoftverhasználat ellenőrzésében. Nem véletlen, hogy a LaTeX-es disztribek tárolóiban ott szokott lenni a minionpro csomag, senkit nem zavart az évek során, hogy licencsértő, emberek tömegei használják. Pl. nem egy weben publikált szakdolgozatban is láttam már használva, kötve hiszem, hogy lincencük lett volna hozzá, de senkit nem érdekel gyakorlatilag.

Igazából még a BSA sem tud vele szerintem sokat kezdeni, mert egyrészt nincsen rá szakijuk, másrészt ha ki is derítik, hogy ott a céges gépen, nem mennek vele semmire, mert mondjuk Adobe Readerrel vagy más legálisan használt Adobe-termékkel tetted fel (Acrobat, InDesign, stb.), akkor fent is lehet, vagy valami opensource LaTeX-disztribbel tetted fel, de azt meg nem fogják felismerni, mert ott más formátumban van tárolva. Plusz ha még van is használva 1-2 dokumentumodban (bár Xe(La)TeX-nél külső fájlként húzod be, még a rendszerbe sem kell a fontnak telepítve lennie, a generált pdf-et küldés után meg letitkosítod, .tex-forráskódokat meg nem fognak kielemezgetni, annyira nem érnek rá), azon sem tudnak megfogni, próbálkoztál vele, betűtípust teszteltél, nem tudják bizonyítani, hogy kiment az adott irat, elküldted valahová, felhasználtad.

Ráadásul ahhoz már tényleg szakmai szem kell, hogy a Myriadot megkülönböztesse valaki az Adobe Cleantől, mert az utóbbit fejlesztették az előbbiből, 99%-ban ugyanúgy néz ki, és a Myriadot meg lehet venni, azt meg nem tudják kideríteni, meg nem fogják ellenőrizni, hogy van-e hozzá licenced, főleg, ha csak egy levelet olvasnak tőled. A webes felhasználáskor, webfontként beágyazva már elvileg tudják pásztázni, de nem hallottam még olyanról, akit ezen fogtak meg. Plusz sok embert eleve megkever, hogy az Adobe Readerrel kapásból ingyen jönnek ezek a fontok, meg vannak az Adobe-nak ingyenes fontjai is (pl. Adobe Source Code Pro), így a legtöbb user számára ez összemosódik, nem tudják mire milyen licencfeltételek vonatkoznak, kevés mazohista néz utána. Pl. a ShateLatex.com-on is egy csomó dokumentumsablonba van jogvédett betűtípus beágyazva egész fájlként.

Ugyanilyen kényes, szürke terület a jogvédett betűtípusnak akár csak a részleges beágyazása valamilyen dokumentumba (pl. pdf, html, odt, doc/x/, stb.). Hiszen, ha van is hozzá licenced, akkor is elektronikusan licencel nem rendelkező helyre elküldve ott jogsértést valósítanak meg vele. Ezért van, aki az ilyen jellegű felhasználástól is inteni szokott.

Igazából amiben többet tud: Unicode kezelése alapból, modern fontformátumok támogatása (külső fájlként és rendszerfontként is), mikrotipográfia (pl. character protusion), egy-két plusz képformátum natív kezelése, ellentétes írásirányú nyelvek támogatása, ilyesmik. Alap dolgoknak tűnnek, de akinek ez kell, az nem kapja meg ezeket a sima (La)TeX-ben, vagyis néhányukat igen, de csomagokkal gányolás árán vagy nehézkes konfigurációval, konverziókkal (pl. fontkezelés).

Arra kell még figyelni, hogy XeLaTeX-hez a polyglossia csomag kell, nem a babel (ha US-angoltól eltérő nyelven akarjuk használni). Sima XeTeX-hez nem kell ez sem, elég a dokumentum elejére a \uselanguage{hungarian} \frenchspacing parancsokat beszúrni, *TeX-nél nem kell csomagokkal kínlódni.