Megfizethető felhős tárhely magáncélra

Hálózatok egyéb

Használom a dropbox ingyenes előfizetéssel, már 12GB a mérete.
Kipróbáltam a SpiderOak-ot szintén ingyenes az alapból 10GB.
Kipróbáltam az A-drive-ot ingyenesen bár kissé lassú volt, de úgy gondoltam előfizetéssel talán gyorsabb lesz.
Előfizettem 100GB-os csomagot 3 évre (Egészen barátságos az ára mert kevesebb mint 20 ezer Ft volt a 3 éves díj.). Nem lett gyorsabb. Sőt a nagyobb adatmennyiség mozgatásánál már elviselhetetlen.

Szóval keresnék olyan felhős tárhelyet ami megfizethető. Nem idegenkedek a multiktól és semmiképpen sem szeretnék "Jézus Szíve BT." kategóriájú céget.
Jó lenne ha titkosítással is rendelkezne. Feltétlenül használható legyen Linuxszal is, a legjobb ha valamilyen szabványos protokollt használ.
A mérete legyen 100GB körül, de ha nagyon jó áron van akkor elgondolkodok nagyobb méreten is.

Kinek milyen tapasztalata van?

Itthon ugyanezek a szamok EUR-ban ertendok.

Egyebkent OneDrive 1 TB evi 70 EUR, vagy 5 embernek osszesen evi 100 EUR.

Ha konkretan 100 GB kell, akkor a Google Drive eri meg a legjobban, ha tobb, akkor a OneDrive a legolcsobb. A magam reszerol a Dropboxot talaltam a leggyorsabbnak, de mivel a Dropboxnal ez a fo termek (nem arra szolgal, hogy mas termekek megvasarlasaba is behuzzanak), ezert dragabb is.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( ne0 | 2017. 03. 01., sze – 09:17 )

mega: 50GB ingyenes, jó a szinkron kliens windows alatt, titkosított

Én se néztem utána, ingyé' nem is érdekel hogy esetleg nem 99.99% a rendelkezésre állás. A Megat kb. a megjelenése óta használjuk családon belül, több gépen, jobbára Linuxon de van 2 Windows is. Betonstabil, majdnem olyan gyors mint a Dropbox (az is van, jófajta czuccz az is). Soha semmi bajunk nem volt a Mega-val.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Mega regisztrációm régóta van, de eddig csak offline használtam.
Most kipróbáltam Windowson az online szinkronizációt.
A lokális Dropbox-os könyvtárból áthúztam a lokális Mega-sba egy 2 GB-os sok kis fájlt tartalmazó könyvtárat.
A Mega fele annyi idő alatt felszinkronizálta, mint amennyi a Dropboxnak kellett ahhoz, hogy letörölje a Dropbox fiók tárhelyéről.
Szóval nem rossz Windowson a Mega. Linuxon még ki kell próbálnom.
Ennek ellenére Az Amazon és a Hubic jobban felkeltette az érdeklődésemet. Azokat is ki fogom próbálni.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ez egész szimpatikusnak tűnik(tűnt). Teljesen jó lenne a cubietruck-on. Bár a 100 GB kevés, a 10 TB sok, de nem sajnálnám a 10 TB-os árat sem. A cubietruck-on armbian van, ami ugye debian alapú. De valami azt súgja, hogy a linux command line verzió (ami egyébként pont jó lenne) nem fog futni a cubietruck-on. :-(

Ha valakinek van ezzel ellentétes információja, az ne hezitáljon, tegye közzé.

Egyelőre itt regisztráltam egy ingyenes fiókot a te ajánló kódoddal.
De az Amazon Cloude Dive is tetszik. Még nem tudom melyik legyen. Úgy tűnik mind a kettő megéri az árát.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Arra figyelj, hogy Androidról nem annyira jó az Amazon.
A saját appjuk kb. arra jó, hogy megnézd, mi van fent, de upload-ra (pl. fotók) szerintem nagyon gyenge.
Kb. decemberig működött a folder sync (és fs lite) nevű app, de azóta nem tudok beautentikálni vele az amazonba, tehát az automatikus sync-nek lőttek.
Ez most eléggé fájó pont.
Egyébként a 60 USD (+ÁFA!) szerintem nagyon jó ár.
Főleg, hogy az amazon általában engedélyezve van céges hálóról is, tehát bentről is eléred a cuccaidat, ha kellenek.

( uid_194 | 2017. 03. 01., sze – 11:20 )

En kettot tudok jo szivvel ajanlani:

- Amazon Cloud Drive, $60/ev, ami teljesen baratsagos. Unlimited tarhely (nekem kb 1.5TB van itt fenn jelenleg), szepen muzsikal Linux alol is (tbh, csak onnan probaltam). En git-annex-es repot teszek ra, ott a titkositast a git-annex megoldja. Nem neztem, hogy mi egyebet tud, de ar/ertek aranyban ez eleg jo.

- rsync.net. Arak valtozoak, lehet veluk beszelni. rsync & zfs push (vagy mi) megy vele szepen. Korabban ezt hasznaltam, 200Gb cuccom volt itt, csak kinottem, es Amazon Cloud Drive mar jobban megerte. Rsync viszont tobb garanciat vallal, stb.

En mindkettovel elegedett vagyok. Google Cloud Drive-ot, Dropbox-ot is probaltam, de nem jottek be. Vagy az ar/ertek arany volt tre, vagy a git-annex-el hasznalhatosag, vagy valami mas.

--
|8]

Nekem samba megosztáson van 6 terányi disk, amit helyi hálón elérek. Van ezen film, sorozat, forráskódok, videóanyagok, programok telepítője, stb. Nem használom ki a teljes tárterületet (most kb 2/3-on áll), ez az unlimited viszont csábító, ha váltani akarnák.

Kérdéseim vannak, ha már egyszer használod:
Úgy látom, mint egy külső fájlrendszert, vagy valami szinkronizáló app van hozzá?
Korlátoz fájltípust/méretet illetően?

Nalam is van film, zene, sorozat, meg minden. :)

En git-annex-en at hasznalom, ami rclone-t hasznal a hatterben. Szoval sync program van hozza.

Eddig semmilyen korlatozasba (meret/filetipus) nem futottam bele. Mondjuk nem a leggyorsabb dolog a vilagon, eltartott egy idegi, mire minden adatomat sikerult feltolteni. Van egyebkent webes bongeszo felulet is hozza, azzal is lehet piszkalgatni.

--
|8]

Az van, hogy ahogy számolgatom így a saját néhány terabyte-jaimmal, hogy mennyibe kerültek a merevlemezeim/felhasznált terület, meg az azt kiszolgáló gép akkor körülbelül a történet 3 év után megtérül.
Tehát a kezdetekben elcsesztem rá x ezer ft-ot, egyszer nagy kiadás volt, adtak a lemezekre átlagosan 3 év garanciát. Persze kell hozzá gép, ami stabilan működik, kellett vele szöszölni, míg összeraktam, felkonfigoltam, meg persze kell hozzá stabil internet is, hogy kintre is látszódjon.

Én úgy látom ezt most, hogy ez nem egy jobb lehetőség, csak egy alternatíva. Gondolkoztam mostanság - ha költöznék akkor már valszeg váltanék laptopra, mobilinternetet használnék és ilyen bérelt cloud drive-ot használnék a mostani desktop-kábel-microserver helyett.

Szóval úgy látom jó dolog ez, de nem vagyok jelenleg a célcsoport. :)

En ugy vagyok vele, hogy egy backup nem backup. A fontos dolgok (fotoarchivum, zenek, stb) megvannak a sajat gepemen, kulso vinyon, szuloknel, es amazon cloud driveon. Forraskodok githubon (kiveve ami nem publikus), ket sajat szerveren, az otthoni gep mellett.

Nem alternativanak latom a felhot, hanem egy kiegeszitonek. Lokalis backupot nem tartom elegnek (ha betornek, viszik a kulso vinyot is; ha leeg a haz, megint buko), egy kulso backupot szinten nem tartok elegnek (ha becsodol a ceg, vagy leeg a szerverterem, vagy N+1 masik ok lehet, amiert bukta). Szoval lokalisan masolat mindenrol ami fontos, hogy meglegyen helyben, gyorsan, net nelkul. Remote backup legalabb ket kulon, egymastol fuggetlen helyre, biztositaskepp. Igy mar eleg jo eselyeim vannak, hogy nem vesztek el fontos dolgot.

Volt mar, hogy lokalis backup ugrott (elfustolt), volt, hogy a remote backup ugrott (becsodolt a ceg, es tul sok adat volt fenn, nem tudtam volna lehuzni a grace period alatt; illetve remote, hostingos szerveremben is ment mar tonrke vinyo). Szoval egy backup nem backup =)

--
|8]

Úgy-úgy. :)
Storage szerverem és 5 régi, de jó állapotú ata hdd-re hidegmentés. A lemezek mindenfelé, nálam a lakásban, szülőknél, stb. A 20+ évvel ezelőtt kamerával felvett anyagok még mindig megvannak VHS-en, amiket nemrégen bedigitalizáltam - és persze már jönnek hozzá új tartalmak - úgyhogy mármár mániákusan nem bízom a véletlenre a dolgot. :D

+1 az amazon cloud-ra!

Két éve az unlimited photos-ra fizettem elő gombokért.
Azóta annyira megtetszett, hogy váltottam a mindent bele tárhelyre :D

Sebesség kielégítő, gyorsabb mint a copy volt anno, mobilon is szépen működik.
Én kb 400GB-nál vagyok, törlés, bannolás, bármilyen hiba még nem fordult elő...

( Dyl4n | 2017. 03. 01., sze – 22:40 )

sub és köszi a tippet az amazon cloud-ra.

( njung | 2017. 03. 02., cs – 16:39 )

Bizonyára én vagyok a kivétel, mindenesetre kipróbáltam az amazonos feltöltést és hát...:

$ rclone copy /home/[...] Amazon:/[...]
2017/03/02 16:22:00 amazon drive root '[...]': Waiting for checks to finish
2017/03/02 16:22:00 amazon drive root '[...]': Waiting for transfers to finish
2017/03/02 16:23:00
Transferred: 491.281 MBytes (7.956 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 1m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 63% done, 6.861 MBytes/s, ETA: 41s

2017/03/02 16:24:00
Transferred: 773.218 MBytes (6.351 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 2m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 1.629 MBytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:25:00
Transferred: 773.218 MBytes (4.254 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 3m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 30.510 kBytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:26:00
Transferred: 773.218 MBytes (3.198 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 4m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 571 Bytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:27:00
Transferred: 780.312 MBytes (2.586 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 5m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 0% done, 167.229 kBytes/s, ETA: 1h18m11s

2017/03/02 16:28:00
Transferred: 1.447 GBytes (4.097 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 6m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 91% done, 11.352 MBytes/s, ETA: 5s

2017/03/02 16:29:00
Transferred: 1.510 GBytes (3.667 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 7m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 323.451 kBytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:30:00
Transferred: 1.510 GBytes (3.210 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 8m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 5.915 kBytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:31:00
Transferred: 1.510 GBytes (2.855 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 9m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 110 Bytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:32:00
Transferred: 1.727 GBytes (2.938 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 10m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 28% done, 6.212 MBytes/s, ETA: 1m28s

2017/03/02 16:33:00
Transferred: 2.265 GBytes (3.505 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 1
Elapsed time: 11m1.7s
Transferring:
* .../teszt.mkv: 100% done, 8.690 MBytes/s, ETA: 0s

2017/03/02 16:33:13
Transferred: 2.265 GBytes (3.438 MBytes/s)
Errors: 0
Checks: 3
Transferred: 2
Elapsed time: 11m14.7s

Ha jól látom 3x próbálta meg feltölteni mire 1x sikerült.
Ugyanez a file másik hálózaton windows alól pedig azt produkálja, hogy 100% feltöltve és ott megáll. Ha pedig kilövöm akkor törli és kezdődik elölről a móka.

Ötlet, tapasztalat?

Üdv,
N.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2017. 03. 03., p – 06:51 )

Alternatív megoldás a fentiekhez: Valamelyik vps szolgáltatónál egy kifejezetten tárhelyre gyúrós csomagot választasz, amire magadnak feltelepítesz valamilyen cloud szolgáltatás (owncloud?) Vultr-nél például vannak ilyen csomagok, a legolcsóbb $5-ért 128 gigát ad.

Nyilván annyival körülményesebb ez, hogy magadnak kell karbantartani, az olcsó vps-nek híg a leve, stb. Tehát nem biztos, hogy jobb megoldás, mint egy third party, de igényektől függően akár alternatíva is lehet.

Nekem contabo-nál van egy ilyen megoldás.
500gb-ot adnak 8eur/hó áron, 100/100-as hálózattal. Évek óta erre mentek, nekem bejön.
Én olyan módszerrel operálok, hogy fut a vps-en a dropbox kliens, és amikor szükséges, egyszerűen átmásolom a cuccot dropbox könyvtárból owncloud könyvtár alá, aztán pedig a dropboxból törlöm a cuccot.
(Persze nem "unlimited", de nekem elég mindenre).

Üdv,
N.

( Gordi90 | 2017. 03. 03., p – 10:42 )

Korábban végeztem egy elég jó összehasonlítást. 2015-ben, majd 2016-ban frissítettem, lehet idén tavasszal is frissítem, bár az itt leírtak többnyire frissek, mivel használom őket.
A tesztadatok halmaza: ~10 GB méretben ~150.000 fájl. Köztük vegyesen néhányezer 1-40 MB, párszáz 40-900 MB, soktízezer fájl 1kB alatt.

  • OneDrive igazi agyvérzés volt első körben, azóta sokat javult, de igazán jó szívvel még mindig nem tudom ajánlani (céges feladatokra most is használom). Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy még egy ilyen ellentétes nevű termék nincs a földön (OneDrive = akár 3 féle kliens is lehet belőle a gépeden, ha office 365-öt, sharepointot és privát fiókot is szinkronizálsz). Azt nem néztem, hogy most tavasszal finnyás-e még, de korábban közölte, hogy .swf és .json fájlokat ő bizony nem fog szinkronizálni. Ha eléred a maximális fájl (darabra) korlátot, akkor erről nem értelmes hibajelzést ad, csak döglődik a kliens. Fun fact, hogy a darab korlát a szinkronizálásra vonatkozik, weben adhatsz hozzá még.
  • A Dropbox valóban a leggyorsabb (céges (business) és privát (free tier) használatban is van)), de személyesen nem bízom benne. 2 faktor auth van, de nem kapkodják el a bejelentést, ha betörnek hozzájuk. Rollback funkciójuk sem a legjobb. Ha mappát állítasz vissza, akkor olyat is visszaállít a tartalmából, amit nem kéne.
  • A Google Drive-ból egy 100 gigás előfizetésem van. Közel olyan gyors, mint a Dropbox és ha hirtelen adsz neki 70 gigát (összetétel hasonló az említett tesztadatokhoz), akkor ő lesz egyedül, aki nem tojja össze magát, de hátrány, hogy egyszerre, egy gépre csak egy fiókot kezel - ez külső programmal orvosolható. A megosztások kezelésében van egy kis furcsaság: megosztott mappában létrehozott tartalom, akkor is a user tulajdona, ha már el van véve tőle a mappa megtekintési/szerkesztési joga, így azokat a fájlokat, amiket ő hozott létre továbbra is kezelheti, akár utólag törölheti.
  • Tresorit 2015-ben szóba sem jöhetett a titkosítás tempója és a Linux kliens hiánya miatt. Mostanra rengeteget javult, ha fontos a biztonság ezt javaslom. Írták felettem, hogy nem olcsó, viszont tökéletes. Kb. hozza a Google Drive tempóját, bármiből lehet trezort csinálni (nem követel mindenáron egyetlen dedikált helyet magának) és nem ütköztem olyan hibákba, mint a többi kliensnél. Ebből egy 50 Gigás, már nem forgalmazott csomagom van.

------------------------
Everyone is a winner*