- sj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
A mi Naprendszerünknek hány lakható bolygója van?
A holdak beleszámítanak?
(Pl a Hold maga mondjuk)
Egyáltalán, mi a kontextus? Ahol lehet élni, vagy, ahol kellemes napsütés van, pálmafák, profi ûrprostik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mi Naprendszerünknek hány lakható bolygója van?
most 1
A holdak beleszámítanak?
bolygokrol volt szo
Egyáltalán, mi a kontextus? Ahol lehet élni, vagy, ahol kellemes napsütés van, pálmafák, profi ûrprostik?
szamomra a szkafander nelkuli letezest jelenti az adott planetan + a novenyek is birjak a strapat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"szamomra a szkafander nelkuli letezest jelenti az adott planetan + a novenyek is birjak a strapat..."
A csillagászok ezt egy picit általánosabban definiálták: https://en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_habitable_zone
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem hogy találnál szkafander nélkül élhetõ bolygót.
A holdas kikötésed nem értem hogy miért fontos, de, mindegy is talán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak pici trollkodás (vagy nem :) ): a bolygó definíciója (ami nemrég változott is) teljesen atropomorf dolog - "lakható kerengő test" lenne az általánosabb és világegyetemszerte értelmezhető.
S egy pici egyéb elmefutam: szvsz biológiai jellegű élőlények csillagközi távolságba juttatása puszta energia és időpazarlás. Ugyanannyi idő és jóval kevesebb energia felhasználásával a forráshelyen digitalizált létformák helyszíni reprodukciója elképzelhetőbb megoldás, értve ez alatt a technológia kifejlesztését is. Viszont ha már digitalizáták a létformát (vagy digitalizálás-analóg módon tárolták), akkor minek reprodukálni fizikai testben, ha gépi kiterjesztésekkel elérhető az esetleg szükséges interakció a fizikai világgal? Szóval idegen biológiai létformákkal való találkozás (más csillagrendszerből látogatókra értve) valószínűsége elenyésző (szvsz + még jópár más teoretikus is hasonlóképp gondolkodik (pl. R. Dawkins)).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a Plútóval most mi van?
Egyáltalán, hány bolygó van most a naprendszerünkben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Pluto kb. 10 éve nem bolygó. Tehát most 8 bolygó van a naprendszerben. Vagy 9? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kerengő test" lenne az általánosabb és világegyetemszerte értelmezhető.
es akkor mi a hold? :-)
a forráshelyen digitalizált létformák helyszíni reprodukciója elképzelhetőbb megoldás
ez a sci-fi-bol a "fi". Erosen ketlem, hogy a szellemet es a lelket gepre lehetne vinni. Masfelol tfh Kovacs XXV. Janos elmegy digitalizaltatni magat, befekszik a gepbe, lemasoljak a tudatat, digitalizaljak a letformajat, akkor a szemelyisege 2 peldanyban is meglesz. A kerdes az, hogy mi lesz ezutan a testben levo Kovacs XXV. Janossal? Gondoljunk pl. egy haldoklora, akinek orai vannak hatra. Boldog lesz-e, hogy o tulajdonkeppen el? Egyaltalan ugyanarrol a szemelyrol lesz-e szo, ill. van-e ertelme a 2 ekvivalens szemely fogalomnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Boldog lesz-e, hogy o tulajdonkeppen el? Egyaltalan ugyanarrol a szemelyrol lesz-e szo
+1
Aki ilyesmin szeretne agyalni, goto Black Mirror s02e01.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Jaja, bár túl egyszerű... Etetik a néppel, hogy ne legyen nagy a jövősokk. (Összeesküvés elmélet X. :DDD Hideg téli estékre...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nem ugyanaz a személy lesz - de a tudása és a tapasztalatai alapján kiválóan munkára fogható lesz.
Vajon milyen jogai lesznek ezek után? Vajon fog-e foglalkozni vki azza, ha "szenved"? Mi lesz az illegális másolatokkal? Ki fogja a resetgombot nyomogatni? Motiválatlan halhatatlanság..?
Megannyi nyugtalanító kérdés a témában.
És errefelé haladunk... (Mert a kínai szoba lassan fizikai értelemben is tökéletes lesz - lélek szempontból is (bármit is értsünk ez alatt - hithű agnosztikus vagyok egy ideje)). Szomorú átlépés a bio-digit határon lesz...)
Sztem nem tagadni, hanem előrefutni kéne a jogok tisztázása végett... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> de a tudása és a tapasztalatai alapján kiválóan munkára fogható lesz.
Neked pedig szintén a Black Mirrorból a "White Christmas" című különkiadást javaslom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D :D Köszi, ismerem a sorozatot. :) Továbbra is túl populárisnak tartom, de tényleg nem rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebben olvastam egy novellát - sajnos a címére nem emlékszem - amiben a fiatalok mindent megkaptak, nem kellett dolgozniuk semmiért, élhették az életüket. Egy ideig. Utána jött az a rész, hogy meg kell fizetni a korábbi életért és ekkor kezdtek el dolgozni. A főszereplő úgy gondolta, hogy jó kitol a rendszerrel és amikor lejár a buliszakasza az életének, öngyilkos lesz és jól nem kell dolgoznia.
Nem nyert, az agyát megmentették és beszerelték egy űrszondába, ahol az elkövetkező négyszáz évet a szondába épített átjátszóállomás felügyeletével kell töltenie.
Érdekes kérdés, hogy milyen jogai, lehetőségei vannak egy testen kívüli személynek? (nevezhetjük léleknek is, ha ez valakinek komfortosabb) A digitalizálás másolat, vagy közben megsemmisül-e az eredeti? (ugyanezt a kérdést fontolgatták egy regényben - ennek sem emlékszem a címére - ahol az utazást oldották meg oly módon, hogy lemásolták az ember anyagszerkezetét, majd azt elküldték a célállomásra. Amikor onnan visszajött az igazolás, hogy az átvitel sikeres és felépült az új test, megölték az eredetit, hogy ne legyen senkiből kettő. A konfliktust a visszaigazolás elmaradása okozta, illetve az utazásra elaltatott személy felébredése, aki nyilván baromira nem kívánt meghalni.)
De kérdéses az is, hogy egy digitalizált személyiségnek milyen jogokra van egyáltalán szüksége? A ma ismert emberi jogok jelentős része a biológiai test igényeiből adódik. Egy digitalizált személyiségnek teljesen más igényei lehetnek, mint egy élő testbe zárt szellemnek. Egyáltalán, mi az, amit át kellene vinni digitális tárolásra? Az ösztönök egy jó része felesleges test nélkül.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A novellát nem olvastam (érdekelne) de a hsz olvasása közben nekem a Black Mirror White Christmas című epizódja jutott eszembe. :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha véletlenül eszedbe jut a címe (és még emlékesze erre a topikra :D ) beírhatnád.
Ha már egyszer digitalizálsz vmit, akkor a másolatok szükségképpen keletkeznek, tehát nem kérdés, hogy 1 vagy több. Több.
A kérdés mindenképp a bitek fölötti rendelkezési jog, mint a _legfőbb_ digitális személyiséghez kötődő "személyiségi jog".
Sztem érdekes, hogy ez a jog-kérdés már 70+ éve forog a sci-fi írók agyában, de vajmi kevés előrelépés történt, miközben egyre közelebb kerülünk a fizikai agy másolat készítéséhez vagy "mindössze" a személyiség (ekvivalens) digitális rögzítéséhez...
Gyakorlatilag már "elérhető" egy klón - jogai szintén nincsenek tisztázva... Pedig egyszerűbbnek tűnik...
Kicsit megint off: sokan "hisznek" a szimulált világok létezésében (pl. én is). Felbontás: Planck-hossz, Planck-idő. Vajon mekkora az esélye, hogy MI vagyunk az elsők, akik megalkotják a legelső szimulációt..? :DDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szubjektív: A lakható bolygók számával kapcsolatos becslések mindegyike csak találgatás. Ugyan néhányan megpróbálják tudományos köntösbe öltöztetni az elméleteiket, de attól a találgatás még nem lesz tudomány.
„szamomra a szkafander nelkuli letezest jelenti az adott planetan + a novenyek is birjak a strapat...”
Van egy rossz hírem: Akik a lakható bolygók számára adnak becslést, azok teljesen másként értelmezik a lakhatót. Így aztán nem marad más hátra, mint hogy Te is elkészítsd a saját paramétereidnek megfelelő becslést.
Beugratós kérdések: Tegyük fel, hogy megvalósul a marsi telepesekre vonatkozó terv 10–20 éven belül. A jelen helyzet szerint, aki telepesként oda utazik, az ott is fog meghalni. Ők akkor ott fognak lakni? Ha egy bolygón laknak, akkor az már lakható? Ha esetleg gyermek is születik, aki ott éli le az életét, és meghalni is ott fog, akkor számára a mars lakható lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akik a lakható bolygók számára adnak becslést,
szoval az a bolygo is lakhato(nak szamit), ami valojaban nem is lakhato?
Ők akkor ott fognak lakni? Ha egy bolygón laknak, akkor az már lakható?
en a szot hetkoznapi ertelemben hasznalom, igy a valasz nemleges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lakható != ember által lakható. Hanem olyan, amely olyan pozícióban van, hogy folyékony víz kialakulhasson rajta és a hőmérséklet megengedi a relatíve gyors kémiai reakciók lefolytatását, hogy az evolúciós folyamatok elindulhassanak.
Csomó életforma létezett a Földön az emberek előtt is, már akkor is, amikor nem volt oxigénben gazdag légkörünk. Ezek is életformák, olyanok, amelyek számára a mostani Föld lakhatatlan lenne.
Sokkal általánosabb a lakható bolygó definíciója, mint a te emberközpontú értelmezésed megenged.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amirol te beszelsz, az fajta a lakhato bolygo, aminek az aljan kisbetukkel le van irva, hogy anaerob bakteriumok, meg mondjuk virusok 'eldegelnek' rajta, jobb esetben meg a csotanyok is. En azonban olyan bolygora gondoltam lakhato alatt, ahol ha kiszallok az urhajobol, akkor tudok lelegezni, inni, tudok novenyt ultetni, es az elni fog, stb.
Ha uj bolygot kell keresni, mert az emberiseg szet**ssza a Foldet, akkor nekem valahogy nem lenne kedvem egy aprobetus lakhato bolygon kiszallni, merthogy neked 'sokkal altalanosabb' a definiciod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kétlem, hogy lenne ilyenbõl 40 a galaxisban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SPACE IS BIG.
-- -- -- --
REALLY BIG.
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg itt is fud-olsz? Ebben is $$$-t lat az m$?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol, mi csípődött be ennyire? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi ez, b+? Jo m$-es ugynok, rossz m$-es ugynok valtogatja egymast? De ha mar kerdezed, akkor nem tudtam nem eszrevenni, hogy mar itt is fud-ol a haverod...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem baj, ha hülye vagy, csak ne terjeszd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy sikerült ebbe is beleálmodni egy microsoftos összeesküvés-elméletet?
mi köze van a microsoftnak a lakható bolygók számához?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bakker, orvos látott már? A Hitchhiker's Guide-ban is Microsoft pénzvágyat látsz? Szerintem kezeltesd magad, jobb lesz utána mindenkinek.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en sem fogadnek egy nagy szamra...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"En azonban olyan bolygora gondoltam lakhato alatt, ahol ha kiszallok az urhajobol, akkor tudok lelegezni, inni, tudok novenyt ultetni, es az elni fog, stb."
Az, hogy te mit gondolsz lakhatonak, meg hogy a tudosok mikent definialjak a habitable fogalmat, az mas dolog. Es speciel a te egyeni nezeteiddel nem tudunk mit kezdeni, mert igazabol a tudosokat sem az erdekli, hol lehet pontosan a mostani foldi korulmenyeknek megfelelo bolygo, hanem az, hogy melyik alkalmas az elet kialakulasara.
Ha az emberiseg szetbassza a Foldet, eselyunk nincs elmenni mas bolygora. Ugyanaz fog velunk tortenni, mint minden mas fajjal, ha kornyezete eroteljesen megvaltozott: ki fog halni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hanem az, hogy melyik alkalmas az elet kialakulasara.
lehet, hogy nem vetted eszre, de van itt egy apro problema: ha tenyleg 40 milliard alkalmas bolygo van, akkor olyan szintu nyuzsgesnek kene lennie csak ebben a galaxisban is, hogy nem tudok szo nelkul elmenni amellett a banto csenddel, amit az idegen civilizaciok (nem) hallatnak magukrol...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lem: Kudarc, illetve "kommunikációs ablak" témakör. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kkor olyan szintu nyuzsgesnek kene lennie csak ebben a galaxisban is, hogy nem tudok szo nelkul elmenni amellett a banto csenddel, amit az idegen civilizaciok (nem) hallatnak magukrol..."
Az Univerzum tényleg nagy. Kurva nagy. Nem, annál is nagyobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a tenyleg 40 milliard alkalmas bolygo van, akkor olyan szintu nyuzsgesnek kene lennie csak ebben a galaxisban is
Jelenleg azon dolgozunk, hogy embert tegyünk a _szomszéd_ bolygóra, de még azt sem sikerült megoldani. Mitől lenne nyüzsgés? Fent ugyan MS-propagandának vetted a Galaxis útikalauz stopposoknak című könyvet/filmet, de attól még igaz, ami benne van: space is big.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitől lenne nyüzsgés?
na akkor megegyszer szaladjunk neki. Arrol volt szo, hogy csak ebben a galaxisban 40 milliard eletre alkalmas bolygo lehet. Igen, a space valoban big, de ebben a kontextusban csak gagyi fud, mert abbol a 40 milliardbol azert csak akadnia kellene joparnak, ahol eppen most is van elet, amelyek kozott van intelligens elet, amelyek kozott van egy bizonyos szintet megugrott elet, etc.
Szoval ha a 40 milliard kiindulo bolygo helyes, akkor komolyan bant engem a dolog, meg bantson teged is, hogy megsem hallani/latni azt a nyuzsgest. Mert akkor valami nagy sz@r van a palacsintaban...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hallanira/látnira lehet a "nem ismerjük fel" a válasz.
Pl. Lem Kudarc című könyvében ügyesen le van "vezetve", hogy max. miért csak pár száz évig van igénye a fejlett civilizációknak a külső kapcsolat keresésére. Ebben a kontextusban pár száz fényéves környezetben kellene egyforma fejlettségi szintű civilizációkat feltételezni, akik beszélgetni is akarnak a másikkal.
Sztem olvasd el a könyvet, elég jó. :)
Valamint gömb vs. irányított rádióadás energiaigénye.
Számomra nem meglepő a nyüzsgés hiánya. Ha már itt vannak - azért, ha még nem - akkor azért. :DDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a nagyságrendek érzékeltetésére: a Tejútrendszer kb. 100-180 ezer fényév széles. Az első ember Afrikában kb. 200 ezer éve jelent meg. Vagyis az emberiség teljes történelme alatt kb. pont meg lehetett volna csinálni egy teljes roundtrip kommunikációt a galaxisunkon belül. Megint csak összehasonlításképp, a Földön kb. 4 milliárd éve jelentek meg az első élőlények. Az első rádióadást kb. 200 éve sikerült megteremteni, vagyis a földi élet eddigi 0,000005%-ában voltunk képesek jelet adni magunkról. Optimistán feltételezve, hogy még pár százezer évig itt leszünk, talán az emberiség még megélheti, hogy rádióadásainkra választ kapjunk. Persze csak akkor, ha van akkora mázlink, hogy velünk pont egy időben él a galaxisunkon belül még egy intelligens lény, ami képes is erre. Megint csak összehasonlításképp, a Földön jelenleg élő kb. egybillió (10^12) faj közül mindössze egynek sikerült eljutnia addig, hogy képes lenne egy ilyen rádióadást meghallani és arra válaszolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tl;dr space is big :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"meg itt is fud-olsz? Ebben is $$$-t lat az m$?" :D
Üdv,
Marci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rekt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szoval ha a 40 milliard kiindulo bolygo helyes, akkor komolyan bant engem a dolog, meg bantson teged is, hogy megsem hallani/latni azt a nyuzsgest."
Az emberiség pár évtizede jutott el abba a fázisba, hogy exobolygókat azonosítani tud. És pár évtizede van az is, hogy rádiócsillagászattal figyeljük a világűrt. És ugyanígy: pár évtizede adunk mi jelet magunkról.
Azaz, ha van messze egy bolgyó, amin élt intelligens faj, ami már mondjuk párezer éve kihalt, simán lehet, hogy lemaradtunk róluk. Vagy esetleg annyira új a fajuk, hogy hiába tudnak MOST rádióval kommunikálni, MÉG nem ért ide a jel, és lehet, hogy 1000 éven belül nem is fog, addigra meg kihalhatunk.
Az űr rettenetesen nagy. A Tejút átmérője 180 ezer fényév. Azaz rengeteg olyan bolygó van, amelyről sosem fogunk hallani rádiójelet: amire ideér(t) a jel, az emberiség még nem volt képes fogadni azt vagy már nem lesz képes fogadni azt, pedig lehet, hogy pont most éppen ott hozzánk hasonlóan nyűzsgő civilizáció van.
Ezt ne feledd sosem. Az űr NAGYON nagy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tagadom a dilemma letezeset, de megis azt mondom, hogy nagyon karesz az, hogy a 40 milliard bolygobol kiindulva meg igy is a nagy semmi van. Ezert mondom azt, hogy valahol nem stimmel a matek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert tényleg nem számolsz utána. Nem kell ezt érteni, meg "nem stimmel a dolog", hanem számold végig, hogy hány olyan bolygó van, amiről összesen eddig eljuthatott ide az információ úgy, hogy mi azt képesek voltunk észlelni. Nem olyan nagy szám ez. Az, hogy 40 milliárd bolgyó van, az egy mérésekből következő statisztikai becslés, nem konkrét mérés, nem találtunk 40 milliárd bolygót eddig. Eddig összesen 3545 exobolygót fedeztünk fel. Ez azért nem sok a 40 milliárdhoz képest :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„Ha uj bolygot kell keresni, mert az emberiseg szet**ssza a Foldet,…”
Hmmm. Ma olyan „eszembejutos” nap van. Erről egy angol király jutott eszembe. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Akik a lakható bolygók számára adnak becslést, azok teljesen másként értelmezik a lakhatót."
hibásan. mert akik keresik, azok a mi létformánknak megfelelő körülmények összességét keresik (a bolygó távolsága annak napjától az élhető zonában van-e, víz, légkör, oxigén van-e, stb). pedig aztán honnan tudjuk, hogy nincs alternatív élővilág, ami nem oxigént lélegzik (ha egyáltalán lélegzik), vagy nem vízfüggő...
(lásd nasa általi, arzénnal táplálkozó baci megtalálása pár éve, itt a földön.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> (lásd nasa általi, arzénnal táplálkozó baci megtalálása pár éve, itt a földön.)
Ami aztan kiderult, hogy tevedes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és akkor a kör be is zárult: csak téves elképzelések láttak napvilágot ilyen ügyekben :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nade milyen növények? A Földön ismert almafa, vagy valami (mondjuk) kén alapú páfrány-szerű dolog, amit mi a jelenlegi tudásunk alapján nehezen azonosítanánk élő szervezetként a jelenlegi definicióink szerint? :P
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy sincs!
mostmár..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább ezekből az adatokból számolgass:
Egy tipikus galaxisban tízmillió és ezermilliárd (10^7 – 10^12) közötti számú csillag található
Feltehetően több mint százmilliárd (10^11) galaxis van a Világegyetem belátható részében.
(és akkor még a nem beláthatóról nincs is szó)
Tehát nagy merészen azt mondta, hogy tízmillió és ezermilliárd közötti csillag közül 1-nél van lakható bolygó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát nagy merészen azt mondta, hogy tízmillió és ezermilliárd közötti csillag közül 1-nél van lakható bolygó?
A zoldhullamos blogban azt irtak (lehet, hogy elneztek a forditast), hogy ebben a galaxisban van az a 100 millard lakhato bolygo. Tehat nem ezt mondta. De ha kivetitjuk a szamot az egesz univerzumra, meg akkor sem megalapozottabb az allitas, mintha valaki csirkecsontokbol josol...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem az eredetit és valóban a mi galaxisunkról beszél, tehát itt lehet 40 milliárd - 100 milliárd lakható bolygó.
Csak átfutottam a szöveget, de itt nem arról beszél, hogy annyi most lakható bolygó van, hanem annyi bolygó van, ami valamikor az lehetett vagy az lehet.
Vizsgálják azokat a bolygókat és nem lehet tudni még, hogy közülük mennyi lakható.
A naprendszerben a Vénusz, a Mars és a Föld is lehet lakható (ezek /is/ benne vannak az intervallumban). Vizsgálják ezeket, hogy mitől függ, hogy az atmoszférájuk megmarad (Föld) vagy elszökik.
Tehát, ha kiragadjuk azt az egy mondatot, akkor bullshit, ha az egészet nézzük, akkor nem az.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hanem annyi bolygó van, ami valamikor az lehetett vagy az lehet.
megalapozatlan optimizmus. Mert miert lenne egy most nem lakhato bolygo a kesobbiekben lakhato? Egyszer csak hip-hop lesz legkore, folyekony vize, palyat valt, hogy -200 helyett -30 - +50 legyen a homerseklete?
Masreszt szerintem sem a Venusz, sem a Mars nem lehet lakhato. A Venusz 462 C homerseklete, meg a 96% CO2 legkore, a Mars harmadakkora gravitacioja, eleg hideg volta, a mutatoba levo legkore kb. alkalmatlanna teszi mindkettot. Szoval nekem az egeszet nezve BS a dolog...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell, hogy pályát váltson egy bolygó, elég hogy a központi csillag tömege, mérete és energia kisugárzása változik az idők folyamán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha mar errol van szo, akkor a csillag mar haldoklik. Ami ugyan meg jo sok ev is lehet (hacsak nem arrol van szo, hogy a csillagbol szupernova lesz, es 2 sec-re pont eleg meleg lesz egy amugy tavoli bolygon), de ennel is egy kicsit hosszabb tavon gondolkoztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt jön a képbe, hogy ki szerint mi a lakható bolygó. A te definíciód szerint - szkafander nélkül sétálni, megélnek a növények is stb. - maga a Föld is már átesett több olyan fázison amikor lakhatatlan volt. A dinoszauruszok kihalása csak egyike volt a nagy kihalási hullámoknak.
Oxigén dús légkör most azért van mert a növényzet eléggé megváltoztatta a légkört az idők folyamán.
A Marson és a Vénuszon is volt folyékony víz. Egyesek szerint a Marson még van is.
A Vénuszon meg a CO2 légkör miatt van üvegház hatás és amiatt majdnem 500 fok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tok mindegy, miert lakhatatlan a Venusz, a lenyeg az, hogy eletre alkalmatlan. A Fold elegge mas ebbol a szempontbol. Mert amiota az elet megjelent, onnantol fogva en nem tudok olyan fazisokrol, amikor lakhatatlan lett volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha te nem tudsz róla akkor nem is volt?
Az, hogy mire lesz képes az emberiség hosszú távon az egyelőre beláthatatlan. Ha Vénuszt nem is de a Marsot elképzelhető, hogy lakhatóvá lehet tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha te nem tudsz róla akkor nem is volt?
cafolj meg batran
Ha Vénuszt nem is de a Marsot elképzelhető, hogy lakhatóvá lehet tenni.
hogyan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sátor, hálózsák?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jajaja, erre nem is gondLOLtam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A te "életre alkalmas" definíciód szerint. Hipertermofil fajok a Föld nevű bolygón is vannak (100-120°C-ban vígan élnek, de egyes kutatások szerint jóval magasabb hőmérsékletet is képesek túlélni).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
On average, there is at least one planet per star, with a percentage having multiple planets. About 1 in 5 Sun-like stars have an "Earth-sized" planet in the habitable zone. Assuming there are 200 billion stars in the Milky Way, one can hypothesize that there are 11 billion potentially habitable Earth-sized planets in the Milky Way, rising to 40 billion if planets orbiting the numerous red dwarfs are included.
(Forrás: Wikipedia)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy kicsit kritikusabban kene a wikipediahoz allnod. Eleve a legkozelebbi naprendszer bolygoija(i)rol is elegge homalyos a tudasunk. Allitolag van neki egy eleg forro bolygoja. A messzebb levo naprendszerekrol meg meg kevesebbet tudunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az összes állítás alá van támasztva más dokumentumokra mutató linkekkel, leginkább olyanokkal, amiket csillagászok írtak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szoval ha mas dokumentumokra mutatnak linkek, akkor minden ala van tamasztva. Ertem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szoval ha elolvastam es megertettem a linkelt dokumentumokat, akkor tudom oket minositeni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig 4E1..1E11 elég tág intervallum, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az intervallum viszont nem 40 - 100 milliárd, hanem 40 milliárd - 100 milliárd.
(4E10 - 1E11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rögtön én is ebbe akartam belekötni de nem akartam annyira tipikusan HUP-os lenni. :)
@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mutass 39 másik élhetőt!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
The Milky Way contains between 200 and 400 billion stars and at least 100 billion planets.
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pls stop being a write-only moron...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
____
__,-~~/~ `---.
_/_,---( , )
__ / < / ) \___
- ------===;;;'====------------------===;;;===----- - -
\/ ~"~"~"~"~"~\~"~)~"/
(_ ( \ ( > \)
\_( _ < >_>'
~ `-i' ::>|--"
I;|.|.|
<|i::|i|`.
(` ^'"`-' ")
hopp ezt elejtettem:/
hát már egy sincs:( bocsi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szólhattál volna, akkor felveszem az alufólia sapim! ;-)
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden bolygó lakható, ahol a Sütőket bedobáltuk a sütőbe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eszembe jutott egy Móra Ferenc novella. A történet nem rólad szól*, de a címe illik rád. :-)
*: De a Tejútról van benne egy gondolat. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor te nem nagyon olvastál Lemet, ha jól sejtem. :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma már nem lenne túl nagy meglepetés, ha csak a Naprendszerben találnának még 4-5 életre alkalmas égitestet. A gázbolygók több holdja és a Mars is elég komoly jelölt, igazából nem is annyira az a kérdés, hogy lehetséges-e rajtuk élet, hanem hogy kialakult-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kene bedrogozva hupoznod...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"I believe that, within my lifetime, we will have solid evidence of currently living microbial life forms on Mars."
http://www.mikebrownsplanets.com/2010/12/mars-attacks.html
Az úriember fedezte fel 2003-ban az Eris-t, majd ezzel "kinyírta" a Plutót, mostanában a kilencedik bolygó kapcsán lehetett hallani róla, kicsit nagyon híres planetológus, mielőtt még.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni