Egy gyors körbetesztelés:
- Google Chrome megy.
- Lotus Notes megy, sőt, szólt, hogy kezd szaga lenni a jelszavamnak.
- Két képernyő: pipa
- Appok: Slack megy, többi TODO (annyira nem fontos, de jórészt WebKit appok, nem várok bajt)
- Java: nem láttam, hogy bármit is kiszedett volna, TODO
A holnap feladata a romeltakarítás lesz, illetve megnézem ezt az avahi-dnsconfd -t, bár nem hiszem, hogy kéne, de azért az ördög sose alszik.
- hrgy84 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
En a szokasos reggeli kv mellett frissitettem az archot, ma eppen 170+ csomag frissult, mondtam hogy "meh", leokeztam, es dolgozok azota is tovabb. (bejott a 3.22-es uj gnome)
Nem akartok valtani? :)
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Céges gépre mindig Ubuntut rakok, mert vagy olyan szerverek vannak, vagy az van a fejlesztőknek. Meg... Az Arch-csal otthon vannak küzdelmeim, amit nem hoznék be.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Arch egy kellemetlenul unstable rendszer, legalabbis sajat tapasztalataim szerint. Pl. hosszu ido utan ezerszer magabiztosabban allok oda egy nagyobb Gentoo frissites ele, es nem azert, mert nem ismerem az Archot. A Gentoo toolsetje sokkal robosztusabb es a QA is mas szinteket verdes. Mar egy ideje a systemd felokositasa is abszolvalhato egy delutani tea mellett. Archnak ami vitathatatlan elonye a Gentooval szemben, hogy 15 perc alatt fent van tokkal-vonoval, desktoppal, mindennel egyutt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az igazi almom egy Arch szabadsagfoku rendszer a Gentoo QA-javal. Csakhat...
Amugy en nemmel szavaztam a systemd-re, mert ezer bajom volt vele, szoval most boldog (bar nagyobb frissiteseknel kisse kenyelmetlen) eletet elek az OpenRC-vel.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En pont forditva latom a temat. Most mar 3 eve hogy eles projekteken napi 8 oraban archozok, es minden reggel frissitem. Talan ha egyszer vagy ketszer hagyott cserben, meghalt a GDM, es egy masik esetben frissult a kernel amit nem fogadott el a docker - de ezeket 1 perc alatt javitani lehet downgrade-el.
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég szomorú jelenség tud lenni mikor a xorg-server nem képes egy függőséget sem behúzni, de mégis települ, és aztán lehet workaroundolni, vagy megvárni míg a tárolókban elhárítják pár óra múlva a hibát, szerencsére ez nem túl gyakori, de az sem rossz amikor szükséges függőségeket opcionálisnak jelöl, amik annyira szükségesek, hogy nélkülük instant crash. De Arch esetén még egy QA policy sincs deklarálva, míg Gentoo esetén ez elég egyértelműen jelen van, de még az openSUSE is használ egy automatizált QA eszközt. Más valamire való háttérrel rendelkező rolling Linuxról nem tudok összehasonlításnak, a current/unstable ágakon és a Chrome OS-en kívül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mikor a xorg-server nem képes egy függőséget sem behúzni, de mégis települ,"
Hasonlót se láttam. Stable-en vagy?
"amikor szükséges függőségeket opcionálisnak jelöl, amik annyira szükségesek, hogy nélkülük instant crash"
Sosem volt ilyen
"De Arch esetén még egy QA policy sincs deklarálva, míg Gentoo esetén ez elég egyértelműen jelen van"
Pont amiatt hagytam ott a gentoo -t mert hiába voltam stable -on, tele volt hibával. Igaz, ennek most már jópár éve (tippre 2004-08 között gentooztam megszakitásokkal).
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Perpillanat sem Gentoot, sem Archot nem használok, szóval sehol nem vagyok. :) Amikor a xorg-server probléma történt, akkor az még bőven a sysvinit korszakban volt, talán 2011 környékén, és igen, stable repokból. Az említett opcionális függőség a wicd esetén volt, mikor a pythont kifelejtették függőségként deklarálni, szintén a hivatalos repókban. Eleve külsős csomagoktól gyomorgörcsöt kapok. Nekem a Gentoo volt hibátlan, pont ütik egymást a tapasztalataink eszerint. :)
Nyilván nem a fentebb leírtak jellemzőek, márcsak azért sem, mert raktam már össze másoknak Arch telepítőscriptet (franc se tudja miért, de valamiért sokaknak hatalmasnagy kihívás kiadni azt a pár parancsot amivel feltelepül, de mégis fétisük van a rendszerre) és nekik szépen működik, eltekintve egy esettől mikor hónapokig nem frissítette a delikvens, de ez nem az Arch sara, ez rolling rendszereknél potenciális öngyilok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem még megfelelő kompromisszumnak tűnik a félévente történő @world update Gentoo-n. Pár éve csinálom, néha küzdelmes kicsit, de még oké. Természetesen GLSA-kat és sérülékeny/hibás csomagokat, kernelt folyamatosan figyelek és kezelek, de máshoz nem szoktam nyúlni fél éven át, ha nem kell. Most mondjuk lett egy olyan gépem végre, amin nem gond naponta sem, de még így is csak hetente csinálom.
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem most már a több éves tapasztalatom az hogy nyugodtan lehet az arch-ot frissiteni naponta, van egy tonna AUR -os csomagom is, minden gond nélkül.
Jó-jó, _néha_ van bug, de ritka és gyorsan javitják.
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En heti 2-3-5x frissitek, ahogy epp eszembe jut ranezni az octopi-notifier kis piros szellemkejere. Az AUR-os csomagokat 1-2 hetente tolom fel frissre, van par hosszan fordulo ugyanis, abban nem vagyok annyira motivalt (a tobbi ugyis binaris, Chrome, Skype, Oracle JDK, ilyes).
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kell a zap-ot nyomogatni hevesen? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én pont 1 hónapja váltottam több év arch után mintre az otthoni gépen.
Mai napig húz vissza a szívem, de valahogy sosem volt kerek a történet. Szinte mindig volt valami ami nem volt jó. apró bugok, jöttek-mentek az évek alatt. A rolling release hátránya ugye. Aztán eljött az a pont amikor már fontosabb volt hogy hosszútávon működjön a gép megbízhatóan, mint az arch egyéb számos előnye.
Az, hogy a mint bevállik-e, majd kiderül. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen szempontbol szerencses vagyok, az Arch nem muzsikal rosszabbul itthon, mint akarmelyik masik Linux disztro, marmint, az, hogy pl. nem all le es nem indul ujra a laptop, az megvolt mas disztro alatt is, ebben az Arch nem teljesit rosszabbul, a tobbi meg ugyanolyan vagy jobb. A hosszutavu mukodessel ahogy elnezem, para nincsen, siman vannak 3-4 hetes uptime-jai a gepnek, utana mar azert szoktam ujrainditani, mert addigra 2-3 kernelfrissitesen is tul vagyunk, es azt szeretem betesztelni.
A nagy gepen mostanaban ritkabban inditok Archot, egyszeruen azert, mert jatekgeppe degradaltam le, ahhoz pedig a Windows jobban illik.
Azok, amik miatt nem akarom a ceges gepen, tulajdonkeppen apro bosszusagok csak, foleg abbol fakadoan, hogy az Arch elegge bleeding edge minden szempontbol, de ezekkel nem akarok kuzdeni az irodaban, ott van eleg kuzdeni valo egyebkent is.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt én is aláírom, hogy minden egyes újabb gnome főverzió-váltás egyre fájdalommentesebb - de pl nekem frissítés után nem volt hajlandó rendesen működni pl zip fájlok kicsomagolása húzd és ejtsd módszerrel, plusz alapból waylandon indul el és ott nincsenek asztali mappák. Szóval nem anyáztam hangosan, de azért elsziszegtem pár diemothafucka-t halkan :)
Plusz az is érdekes, hogy pl újraindításkor a feldugott pendrive-ot/ külső lemezt a fájlkezelő berakja az egyéb helyek közé, ahol nem lehet leválasztani csak úgy, fel kell pattintani a lemezkezelőt és ott a powergombbal elküldeni a búsba - ez persze nem a .22-es sajátja hanem így van már x-edik főverzó óta. Jó lenne, ha lenne valami okos megoldás rá oob...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, nem hallom, mit mondasz, de ez a MATE teljesen jól zakatol!!! :-D
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyuszk-posztra reagáltam. Btw a másik kedvenc Gnome hibám, hogy amikor a nautilusban mappanézetet váltasz listáról rácsra, és megnöveled az ikonok méretét, akkor az asztali ikonok is jóóól elk**ódnak. Nem tudom, hogy miért nem tűnik ez fel ez az 'apróság' a fejvesztőknek. Ez is már ki tudja hanyadik főverzió óta van elcseszve - szerencsére 'elvagyok' a listanézettel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En mindig racsnezetet hasznalok (pontosabban "nagy ikonok" nezetet), de sosem ereztem szukseget a novelesnek. Sajnos azzal amugy is csak az ikonok nonenek meg :P Talan ez lehet egyebkent a magyarazat, tul kevesen allitanak ikonmeretet.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teszem azt egy képekkel teli mappában akarok kurkászni, akkor jó ha látom a bélyegképeket - ne kelljen ezért indítani egy képkezelő programot - láthatóan az UI/funkciók fejlesztésén is érezni azt a törekvést, csak valahogy maradt ez a végtelenül amatőr hiba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
As far as I know, a nautilus by default ikon/kepnezettel jon, raadasul a thumbnaileket turheto meretben prezentalja. Nem latszik benne az orrszorom, de azert fel lehet ismerni, hogy kit abrazol es hol.
Btw, miota hordozod magaddal a profilodat? Nem lehet, hogy egy szivtelen, amde alapos profiltorles helyrehozna a dolgot (elsosorban .dconf, .local, .config mappakban valo takaritas + .gnome* mappak torlese)?
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni