W10 valóságshow

A W10 (Csak a Pro verzióról beszélek,) memória-erőforrás kezelése a korábbi Windows rendszerekhez képest gyorsabb, - legalább is ugyanazon a hardveren, W7-W10 vonatkozásában, szubjektív összehasonlításra, elsőre úgy tűnik. Persze egy oprendszer gyorsasága nagyon relatív dolog. Mit is érezhetünk egy rendszeren gyorsnak, avagy mit lassúnak?

Az első összetevő, - az a számomra igazán idegölő, - a grafikus felhasználói felület lassúsága, azaz "laggolása". Ha nem "ugranak" az ablakok, hanem csak "vánszorognak"..., - de a profinak nevezhető felhasználói igények még a "belefejlesztett" animációs effekteket is ide sorolják, és telepítés után kapcsolják is ki, a legkisebb erőforrás-"zabáló", esetenként "fapadosabb" megoldásra. (Mert én is, ha kattintok egy grafikus felhasználói felületen, akkor, a másodperc tört része alatt, ott kell lennie az eredménynek az orrom előtt, - nem bírom a "homokórázást". - Különben a rendszer működését lassúnak érzem...)

A második összetevő, - általában és egyedül a processzor számítási teljesítménye okán, az éppen rábízott feladat kiszámolása. Azért a második csak számomra, mert az első sokkal töbször veszi igénybe a türelmem egy számítógéppel folyó munka során, mint ez a második. - Azaz egy két percet a számolásra, a feladat elvégzésére könnyebben tudok várni és tervezni vele, mint pl. az "ablaknyitogatás", a megjelenítés folyamatosan kínzó lassúságát illetően.

A harmadik összetevő, - a biztonság "oltárán ejti kútba" bármilyen szuperhardveres teljesítményt. A korábbi Windows rendszerek biztonságát, - főleg külső védelmi szoftverek alkalmazása esetén, a felhasználó modifikálhatta. Kikapcsolta a kevésbé életszerűen előforduló események monitorozását, avagy más modell szerint működő biztonsági szoftvert telepített. A W10-nél láthatólag általánossá vált a felhős azonosítás és az ezzel kapcsolatos telemetria, ez kikapcsolhatatlanul visszahat, minden a gépen történő művelet sebességére. Így pl., a hagyományos levelező-kliensek sebességére is. De a gép saját merevlemezén folytatott fájműveletekre is. Mindenre, ami nem felhős. (Persze, a felhős műveleteket meg az internetszolgáltatás kapacitása "mételyezi", a geolokális adottságok fügvényében.)

Mondhatnánk azt is, hogy a Microsoft így is "tereli" a saját felhője felé a számítógépes feldolgozást. (Persze bármikor védekezhet azzal a logikusan elfogadható érvvel, hogy a felhő monitorozása, biztonsági szempontból, nagyságrenddel gyorsabb lehetőséget jelent.) De az már elég érdekesnek tűnő "feltételezés", hogy, ha a W10 nem kap folyamatos, "online"-ellenőrzési-frissítési lehetőséget, akkor egy gép reggelenkénti, bekapcsolása utáni "rendelkezésre állása" - enyhén szólva, - hosszabb-rövidebb ideig, - inkább a gép "nemrendelkezésre" állását, - azaz "a büntit" jelenti...

- Körülbelül, itt is hal meg a saját erőforrásokkal működő rendszerek használata, a Windows 10-el bezárólag. Olyan szintű, kikapcsolhatatlan többleterőforrást vesz igénybe, hogy azt bármilyen, a számítástechnikához alig értő felhasználó is észreveszi, - azonos gépen, egy W7 rendszer hosszabb idő alatt megtapasztalt működésének sebességéhez képest.

Biztosan vannak még tartalékok a W10 beállításait illetően is, de a "finomhangolások" azaz a "tweak"-elések alkalmazása egy bizonyos szint felett, már nem a MS által kiszabott "fejlődési" irányba mutat, - a széllel szemben viszont igen... (Persze nem mondok le könnyen, "az én házam, az én váram elvről", - bármennyire is nevezhetnénk ezt a jelenlegi trendek alapján "fejlődésellenesnek"...)

Van még pár, nem lebecsülendő összetevő, (a fentieket csak kiemeltem, mint számomra, az adott hardveres környezetben a legfontosabbakat,) amely akár jelentősen befolyásolhatja a sebességérzetet, - kíváncsian várom, ki mit ajánlana figyelmembe még...

De pl., a számítógépes rendszer elemeit jelentő, hardveres összetevők erősítését, azaz változtatását nem tartom jó ötletnek - mert, cégszinten, jelentős többletköltséget eredményezne, - és sajnos, a fentebb említett korlátozó tényezők mindegyike felett nincs folyamatosan dominanciája.
(Például, a rendszer elemeit összességében jelentően meghaladó teljesítményű gépek is tudnak, - a felhasználóik számára, - W10-el "k*rva lassan" menni.)

És most kicsit a W7-ről is. - (Csak annyiban, hogy ha a W10-es képes azonnal "update"-eket találni, azonnal elkezdeni letölteni és telepíteni...)

A W7 gyorsan kellett, - egy nyomtatás, üzleti okok miatt nem tűr halasztást. Ott áltam tegnap még a hiányzó "update"-k "kúszogató csikjelzése" előtt, de nem volt mit tenni, fél óra után fe is adtam, és a helyére tettem a hiányzó 26 fontos javító update nélkül. Ne bubogjon, lekapcsoltam a "soha ne keressen" checkbox bejelölésével.

Ma egy komolyabb erőforrás-zabáló program telepítése előtt, - most már tényleg kellenének a hibajavítások. (Nem szeretném, ha a kimaradt WU miatt uszna el a meló, azaz indirekt miattam...) Csináltam WU resetet, mert többszöri indítás után is csak WU "Frissítések keresése" malmozás - reagálás nélkül. Na, ezután már 45 perce malmoz tovább, érdemi "munkavégzés" nélkül. - és előtte is volt másfél óra. - (De tegnap természetesen megtalált mindent, csak letöltést nem volt hajlandó elvégezni.)

Microsoft!!! - A Windows, amelyet kifizettek és jogszerűen, warez nélküli rendszerben használnak. Az WU funkció használatáért, miért is kell "büntibe" helyezni a 7-esre kényszerűlő felhasználókat? (Persze a 10-eshez WU-hoz képest...)

(Mindegy, hogy milyen fontos a W10-es csere. Nekünk most plotterhez kell gép, és nem 10-esre vannak a programjai optimalizálva, (DE, BETA-tesztelni meg végkép nem akarunk. Egyszerűen csak dolgozni. Hogy majd, amikor ismét vásárolni akarunk Windows-t, legyen rá elég pénzünk.)

Nem értem Microsoft? - Ezt tevőlegesen akadályozni, - miért is szerencsés? (Á, biztosan nem tevőleges, csak műszaki okok vannak a háttérben, - akkor talán megérné nekiállni és megcsinálni. A fizető, Windows-felhasználó ügyfelek miatt. - Csak, marketing okokból is... A W10-ben működő megoldás bizonyítja, nem kívánunk lehetetlent.

És már látom megint update nélkül kell a helyére tennem a gépet, "MS-okból". Az emiatt az esetlegesen úszó munkavégzés bekalkulálva - Ja, ez is lehet cél? (Tudom, nem tehetnek róla, - szegények.)

és a mostmár "gyilkos"-shownak, tovább kell folytatódnia...

Telepített Win 1511-es, már egy ideje fent van egy Dell-780-ason (8GB RAM/E8400/WD500) Tökéletes hardver, van ilyenből 10-15 is - öregebb testvéreiből meg bőven, lefelé 740-ig bezárólag. Mind inteles jószág. Állati strapabírás, szerintem, a kora ellenére biztosan menne még 3 évig megállás nélkül is. (Sőt utána is...)

Már egy hónapja "reszelgetem, felmentek rá a kedvenc, viszonylag egyszerű W32-es programjaim. +1 userprofil van. Tesztek. tökéletesen futott bármeddig. Úgy gondoltam, mivel ez plusz gép, és közeleg az a pillanat, amikor is a többi ilyen W10-es, - ha akarom, ha nem, - megkaphatja a "Aniversary" frissítést, vágjunk bele, letesztelem mi is a várható eredmény...

Letöltöttem a szükséges exe file-t, előtte a gépet "egyszerűsítettem", azaz töröltem egy D particiót, - legyen neki könnyebb alapon. - Először barátságosan tesztel és vállon vereget 3 pipával, hogy nagyszerűen kompatibilis a renndszer a tervezett frissítéssel. A szokásos figyelmeztetés, mivel magyar nyelvű, (milyen jó lesz nekem ezután, mert a legfrisebb és legkorszerűbb Windows oprendszer fog futni a gépemen, stb.) továbbot "intettem", legyen úgy..

A gép először is a szokásos százalékszámolással letöltötte a telepítőállományt, - eddig minden rendben, - majd nekilátott a telepítésnek, - sorsára hagytam egy kicsit, - némi paradicsom-paszírozás-befőzés okán, (mert ebben a konyhai tevékenységben, már évek óta mindig szívesen veszek részt,) - 1-2 óra múlva visszatérve, fekete képernyő és villogó kurzor fogadott.

Adtam neki még 1 órát hátha dolgozik, de nem mozdult innen el. Mondom újra indítom. Már a BIOS-ba belefagy, többször próbálkoztam. "Live-CD" be, ott sem igazán akar indulni. (Start-képernyő bejött de billentyűzetem már nincs.)

Azaz, úgy tűnik elsőre, mintha az "Anniversary Update" megölte volna a gépet. (Megjegyzem, telepítettem már tisztán 1607-es DVD-s telepítőről, - ráadásul öregebb, Dell-755-ös gépen, - azóta is szépen működik. (Több 1607-essel nem is volt dolgom eddig.)

Most már óvnék mindenkit, hogy régebbi gépeken az online, "felülíró" frissítést és ne a tiszta telepítést válassza...

Ha majd alaposan "körüljártam" a hardvert, még befejezem ezt szívemnek "különösen kedves" epizódot...
:(

RAM-modul halhatott ki, (v. gyári hiba?) mert 2-őt eltávolítva 4GB-vel végre hajlandó lett elindulni. Most "visszavágom" a frissítésbe és "újrázunk".. - és fut is tovább a frissítés szépen...

Úgy látszik, elkezdte használni a telepítés során a 4GB RAM fölötti modulokat, és rátalált a 3., 4.-ben valamilyen hibára, ami "befagyasztotta" a frissítési folyamatot. - Hogy eddig nem volt baj vele? (Vagy éppen a művelet során, véletlenül halt meg az egyik? - majd még tesztelem ezeket.)

Milyen fejlesztői filozófia bújhat meg amögött, hogy éppen 4 órája "futtatok" egy Defendert frissítési célzattal, de nem frissül. (Igaz frissülhetett volna az elmúlt évben bármikor, mert 2015 április 24-e volt az utolsó frissítés dátuma. - Kikapcsolva, Tweek-elve nem volt a gép, az WU bekapcsolt állapotban volt, (van). A Windows egy 8.1/x64-es verzió.

Na igen, most, hogy elkezdtem blogot írni, (persze másik gépen,) érdekes módon elkezdett frissülni, és be is fejezte kiírva a mai dátumot és def. verziószámot.

Ki érti ezt? Olyan víruskeresővel, ami, ha manuálisan "rálépek" a frissítés gombra és nem kezdi el azonnal a frissítést, ezen kívül még nem találkoztam. A legextrémebb körülmények között is működik ez a funkció. (Éppen az előbb frissítettem WinXP-n az ESET vállallatit, - ha valahol gondot észlelhet egy biztonsági program, akkor itt biztosan van pár oka, hogy hisztizzen, de nem.., 3 hónap kihagyás után azonnal megkezdi letölteni a 145 MB-s állományt és telepíti.

Kérdezem, a fene nagy biztonságra törekvéssel, meg az "update"-k telepítésének saját hatáskörbe vonásával, miért is maradhat el egy évre is, a tökéletesen működő nap mint nap használt, korszerű gép vírusdeffiniciója? (Bizonyítja, hogy lám mégiscsak, 4 órás "malmozás" után le tudott frissülni a Defender. Kétségtelen, a WU frissítés az "Eldöntöm mikor" választással fut, de miért is vonatkozhat ez egy a rendszerben az aktívan futó "víruskergető" frissítésére?)

Miközben a halasztott frissítési beállítások mellett munkakezdéskor (8 óra!) negyedórát nem engedi a felhasználót dolgozni a gépen a W10? - Nem lehetne ezt a WU kérdést, az MS fejlesztőinek komolyabban venni végre?

Bravó új frissítési "modell". Reggel 7-kor indítom a gépeket, hogy 8 után már ne legyen update. Halasztás beállítva, újraindítás manuálisra. 8 után csak sikerült rányomni valamit, ami újraindítást tesz szükségessé. Ez még hagyján. De amíg ez nem történik meg, talán kiszolgálhatná a nyomtatást. - De nem, ma délelőtt a részleg nyomtatás nélkül maradt. (A gép "mellesleg" nyomtató szerverként van hasznosítva.- Látom W10-nél nem jó ötlet.)

A "dögunalmas", húsvéti Ubuntu frissítés, (https://hup.hu/cikkek/20170415/frissitettem_yakkety_yak-rol_zesty_zapus…) helyett a W10 már valamivel izgalamsabb is lehet, (irodalmi "szösszenet" jut eszembe: "Unatkozik? Vegyen mosómedvét!")

- Bezzeg nekem a "punnyadás" helyett, 3 gép komplett telepítése jutott, plusz két ritkán használt W10-es frissítése, 1511-ről 1607-re (Tudom, "stílusosan" leginkább a "Windows 10 Creators frissítés"-ről kellene most beszámolni.. - de én azt, most még nem szeretném "tesztelni".., meghagyom másoknak.)

Ami miatt, a húsvéti ünnepek alkalmából, folytatom a "valóságshow"-t, az a "meglepi", amelyet a frissítés a "Rendszergazda"-fiók cseréjével okozott. Ti. mindkét gépen "unalmasan hosszú, pár óra alatt végbement az upgrade, és hosszú negyedóra után, a belépésnél már a 1607-es W10 fogadott..!

:-)

És.., lecserélte a "Rendszergazda" fiókot, "Rendszergazda.000" fiókra. Az eredetit meg kiürítette(!) Nos eddig ilyet még nem tapasztaltam W10 frissítéssel kapcsolatban. (bár, nekem félszázszor már biztos megvolt ez a "tevékenység" az elmúlt évben...)

Ez azt jelenti, hogy a Micsrosoft frissítés alatt, belépteti domain-be a gépet, és a "Távoli asztal-t" használ? - mert ilyen plusz-profilok tudomásom szerint, csak akkor keletkezhetnek a Windows profil-rendszerében. (Mert itt.., nincs Windows szerver, AD sem, sőt még hálózat sem a frissítés idején, csak egy gép a routeren keresztül a WU szerverein..)

Megjegyzem, a "Távoli asztal" használata, nálam alapból tiltva van minden gépen.., talán pont ez is hozzájárult a cseréhez? - de ez, az eddigi frissítési eseteknél is tiltva volt! (Most elgondolkodhatok, hogyan "szerzem vissza" az originális "Rendszergazda"-profilt a gépeken.)