- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Azt megértem, hogy a "stabil" bináris csomagok, frissítések használatához vegyél előfizetést,mert hát a fejlesztést finanszírozni kell. Különben csak ezt a tárolót használhatod:
# PVE pve-no-subscription repository provided by proxmox.com,
# NOT recommended for production use
deb http://download.proxmox.com/debian jessie pve-no-subscription
Ez viszont miért kell még mellé vajon?:
https://www.sysorchestra.com/2016/05/13/remove-proxmox-4-2-no-valid-sub…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt én sem értem. Kicsit tolakodó -és idegesítő-, hogy ezt ilyen popup ablakkal oldották meg. Elférne valahol egy fix "banner", figyelmeztetés, akár állandóan is látszódhatna, az is kevésbé lenne zavaró. Ezt leszámítva egyébként nincs vele bajom, itthoni NAS-on használom (épp tegnap frissítettem 4.3-ra).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira engem nem zavar, hogy pl. utánajártam volna hogy lehet leszedni, de így hogy itt a link köszönöm szépen, én is kiveszem! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd megunod, mert minden frissítés után visszajön :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy gondolom, hogy a 65 EUR / évet bőven megérdemlik. Mi az összes Proxmox szerverünkre megvettük a subscriptiont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Céges környezetben használva én is kifizetném.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a community edition ugye?
A subscription ha jól látom akkor CPU socketenként értendő. A prémium már nem is olcsó 66,33EUR/socket/hó, 2 CPU-s szervert nézve és három szerveres környezetet éves szinten 66,33*2*12*3= 4775,76EUR
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért prémium :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Holnap azt hiszem frissítek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én most ráböktem, minden gond nélkül lement az update/upgrade, persze para módban (minden gép leállít, ujjak keresztbe, miatyánk mode=ON :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam itthon 3.3 van, félek megfrissíteni, mert szerintem összefossa magát :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én 2.3-ról frissítettem 4.2-re 3.3-on keresztül. Semmi gondom nem volt. Ettől, még neked lehet ... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az új gui szvsz szörnyű :(
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jol latom meg mindig nem sikerult megoldaniuk az lxc online migration-t. annak ellenere, hogy az lxc mar egy ideje tudja. igaz, a sajat manager demonukkal az lxd-vel. annyira nem lehet nagy baleset lekoppintani azt gondolnam. de hat mit erthetek en az ilyesmihez...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Több kérdésem van:
- Mennyivel jobb ez a rendszer mint mondjuk a XEN?
- Van e hozzá support ha valami nem megy vagy marad a net túrása?
- Tud e 2 node-os clusterben működni?
- A legfontosabb: Lehet e vele centos-t vagy windowst virtualizálni ubuntu alatt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Mennyivel jobb ez a rendszer mint mondjuk a XEN?
KVM-et használ virtualizációra (keress rá neten, vannak összehasonlítások)
- Van e hozzá support ha valami nem megy vagy marad a net túrása?
A dokumentációja jó és részletes, van jófajta community forum mögötte, pénzért vehetsz subscriptiont külön
- Tud e 2 node-os clusterben működni?
Igen, live migration és HA supportált. Mi egy 4 node-os clusterben használjuk, a live migration miatt folyamatosan és kényelmesen up to date tudjuk tartani a rendszert a vm-ek leállása nélkül.
- A legfontosabb: Lehet e vele centos-t vagy windowst virtualizálni ubuntu alatt?
KVM, de hogy választ is adjak: igen (Windows/BSD/Linux vegyesen van nálunk is)
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!!! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még egy kérdésem lehet? :) Picit off, de hátha jó helyen vagyok jó időben.
Én kicsit komolytalannak érzem üzemeltetés szempontjából, de az egyik kollégám felvetette, úgyhogy meg kell vizsgálni.
Virtualbox (abból is van web UI változat) mennyire alkalmas céges virtualizációra? Értsd, éles rendszeren éles adatokkal, szintén többféle OS-t virtualizálva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért használnál virtualboxot céges virtualizációra? nem arra van kitalálva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából én nem használnék.. Annyi a kollégám problémája, és ebben egyet értek vele, hogy elegünk lett a xen bugokból. Stabilnak stabil és bizonyított is. De! Ha egy picit több dolgot akarok tőle rögtön a hackelés és a net túrás rögös útjára vezet..
Konkrétan van egy ubi server (ezen fut a xen), és van egy centos gép ami fizikai vas. A fizikai rendszert szeretnénk átköltöztetni virtuálisra, minél kevesebb fájdalommal, ha lehet. Ez xen alatt nagyon nagyon nehéz... Tudom van róla leírás a neten ami szerint egyszerű, de ez nem igaz! Ha végig csinálod a leírást, az tuti nem megy. Sőt! Ha próbálod javítani a hibát, az újabb leíráshoz vezet, és a vége az lesz hogy hagyod az egészet a francba.. (idő és ötlet hiányában) Vmware-re nincs pénz, marad valami ingyenes vagy olcsóbb alternatíva. Virtualbox alatt pedig azt láttuk, nyilván nem vállalati környezetben, hogy csak behúzod az image-t és indul a gép. A xen szerver nem jött be, mielőtt még valaki említené, akkor már inkább a sima xen..
Nekem egyébként pozitív tapasztalatom van a xen-el. Mivel amire eddig használtuk arra jó volt! De néha az ember egy picit többre vágyik. Pl.: Ne csak debian alapú gépet tudjak virtualizálni, vagy akár egy fizikai gépet is be tudjak húzni a xen alá. Legyen rendes támogatás, és/vagy doksi.
Ennyi röviden..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Tud e 2 node-os clusterben működni?
Igen, live migration és HA supportált. Mi egy 4 node-os clusterben használjuk, a live migration miatt folyamatosan és kényelmesen up to date tudjuk tartani a rendszert a vm-ek leállása nélkül.
HA felallasban szerintem a 4-esben mar nem tamogatjak azt a viszonylag szerencsetlen quorum-disk-es 2-node-os megoldast ami akar itt is mukodhet(ne). a 3-as proxmox-ban meg volt hozza hivatalos how-to.
innen https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability_Cluster_4.x idezve a relevans reszt:
"Fully configured Proxmox_VE_4.x_Cluster (version 4.0 and later), with at least 3 nodes (maximum supported configuration: currently 32 nodes per cluster)."
termeszetesen nem-HA cluster tamogatott 2 node-on is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, két node esetén a HA megoldható ha az ember nagyon akarja, de nem célszerű :)
4 node esetén is problémás egy split brain, ezért mi sem eröltetjük a HA-t, de supportált :)
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni