- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Lesz ebben, azaz már a jövő évben ünnepélyes eredményhirdetés?
Tavaly ez elmaradt. Nem kell pezsgő meg konfetti, de legalább egy összefoglaló díjkiosztó cikk jó lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
alapjában véve a várt eredményt hozta, a kedvenc linux szerver mint ubuntu és virtualizációs techn. mint virtualbox esetében sírhatnékom támadt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi Saxus urral (meg gyanitom meg jopar masik arccal) pedig evrol evre a kedvenc http szerver es a kedvenc adatbaziskezelo elso helyein (MySQL es Apache) reagalunk hasonloan. De valoban,a te ket peldad is remek pelda.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
count me in
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kedvenc virtualizációs technikát kicsit sántának érzem én is. Itt van jópár ember aki a munkája részeként virtualizál, és kipróbált már sok megoldást, ezek alapján jelöl.
A legtöbben viszont virtualizálás alatt annyit értenek, hogy van egy szoftver, ami nem megy linuxon/windowson és ezért feltesznek EGY azaz EGY virtuálizált windowst/linuxot. Ez utóbbira tökéletesen elég a virtualbox (mi több, pofon egyszerű, next-next finishes kattintgatós, érteni sem kell hozzá), míg egy kvm-qemu pároshoz nincsen ilyen eyecandy.
Szóval desktop virtualizációra bőven jó, kényelmes és gyors (sőt, szerintem vmware-nél reszponzívabb is) a virtualbox. Ezért nem annyira csodálkozom a dominanciáján.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"míg egy kvm-qemu pároshoz nincsen ilyen eyecandy"
Azért az sem sokkal bonyolultabb. Én inkább az osztott vágólapot hiányolom. Viszont más indok miatt a KVM-re szavaztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Azért az sem sokkal bonyolultabb.
Ha nem is sokkal, de valamennyivel. Az egy-vm-es usernek pedig ez pont elég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktop virtualizacioban sincs sehol pl. egy Parallels-hez kepest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, meg vannak akik meg a vmware-re esküsznek és a parallels nincsen hozzá sehol sem. Aztán mégis akadozik az az egérkurzor...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az akadna Parallels alatt is IMHO. Kulonben meg a Parallels nem is gyart Linuxos appot.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez most olyan, mintha egy targoncának azt rónád fel, hogy nem jó személyautónak... Parallelsben az az üzleti érték, hogy OSX-en tud Windowst jól és a két rendszert lehetőleg minél jobban összehúzva virtualizálni. (Ld. Windows Application menü, ha valamire Windowsos program van, akkor azt indítja, Composite mód, Windows telepítéshez gyakorlatilag csak egy CD kulcsot kér, Users könyvtárak összefésülése, stb. stb. stb.)
Tud persze mást is, csak arra minek Parallels. Mondhatni céleszköz.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek nagy reszet (vagy lehet mindegyiket, a legutolso 4 verzioval nem vagyok kepben) tudja a VMware is - mindharom platformon. Ami specko, az az OS X support, de azt OS X-tol eltero hoston nagyjabol semmi nem tamogatja.
Raadasul a Player (ami a VMware celeszkoze) tok ingyen elerheto - a Parallelsrol nem lehet ugyanezt elmondani.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor utoljára néztem a VMWare Workstationt, negyedét nem tudta annak. Volt ugyan valami seamless módot emuláló valami, de nagyon bárgyú volt a Parallelshez képest. (Az akkori "asztalkitakarós" virtualboxot meg ne is említsük...)
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A virtualbox seamless módja még mindig gagyi, még azt se csinálja meg, hogy a guest ablakait kipakolja a host ablaklistájára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "OpenGL DirectX wrappeles" nekem Parallels-ben performalt legjobban. Es a tesztek is ezt igazoljak, egesz addig, amig nem hasznalsz egy advancedebb egesz gpu-t (pl 2 videokartyabol egyik egesz a VM-e) atado vmware feature-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tbh, en sose akartam jatszani virtualgepen. Arra mindig jobb volt a fizikai.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktop compositorok meg már smafu? Vagy a Direct2D/3D gyorsított render? Különféle grafikai alkalmazások szintén csak játékra jók?
Na meg attól, hogy te nem akartál, még más akarhat.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezekre en nem virtualis gepet hasznalok, mert ezekre a feladatokra nem optimalis. Elkepzelheto, hogy akar mukodesre is lehet birni, de egy valos hardverhez kepest nem fog olyan jo teljesitmenyt adni.
Ami a compositingot illeti, virtualis gepen ha lehet, a legegyszerubb grafikus feluletet hasznalom (ha valamiert nagyon kell), pl IceWM-et.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Elkepzelheto, hogy akar mukodesre is lehet birni, de egy valos hardverhez kepest nem fog olyan jo teljesitmenyt adni."
Nyilván van egy kisebb overheadja, de azért ezt így ilyen formában kijelenteni elég meredek. Főleg, miután a gyakorlatban teljesen jól működik.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kvm-qemu win7 desktop-ot virtualizálni annyira nem fasza.
Össze kell hozzá vadászni mindenféle kókányolt drivereket, körülményes a telepítés és nem hozza a vbox teljesítményét még 2D-vel sem.
Vbox pedig már ott tart, hogy többé-kevésbé a 3D is megy.
vmware ingyenes?
Mármint a player igen, de az elég desktopra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Parallels meg ott tart, hogy tokeletesen megy a 3D, de a legujabb DirectX verzional be kell erned a fele performance-szal ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Parallels nem ingyenes és nem linux. Almát a körtével. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt feltétel. Ráadásul mindkettőből lehet pálinkát főzni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég. De csak magáncélra ingyenes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt meg kell cáfoljam. Debian gazda, Windows 7 vendég, kvm-qemu virtualizáció. Virt-manager-el nem nehezebb feltenni, mint Virtualbox-ban. Driver-ek? Virtio kell, semmi más. QXL videóval használom AutoCAD-hez, semmivel sem lassabb, mint a natív Windows-os telepítés, sőt!
De egy-egy alkalmazás miatt virtualizálni desktop-ra szerintem teljesen mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meglesem majd megint.
Amikor én próbálkoztam vele, akkor egyrészt telepítésnél már kell a driver, mert anélkül nem látja a diszket, de ez még annyira nem is gáz. Miután minden fent van (egyesével), nekem határozottabban lassabbnak tűnt, mint vbox-szal. Natív windows telepítésnél erősen kétlem, hogy gyorsabb tudna lenni, de meglátjuk.
Save/restore szimplán nem ment. Képtelen volt visszaállni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a virtualbox kimaradt :D ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kimaradt a fooldalrol a kedvenc kommunikacios protokol es mennek korbe a regiek a fooldalon. Why?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg ideje lenne már lezárni.
Az emberek 99%-a úgyis szavazott az első 1-2 napban, azóta meg csak szétveri a főoldalon a híreket :(
Ha nem változik a helyzet, lassan írni kell valami kiegészítőt, ami kikapkodja a hírek közül :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni