- persicsb blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Azert nem kolt ra, mert semmi ertelme: nem hozna neki annyi bevetelt se, hogy visszajojjon a certifikalas koltsege.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor mas ceg miert kolt ra? Ezek szerint a UNIX certificate semmit nem ér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fórumokon szokott felmerülni utilmate érvként az OS X mellett, hogy az bezzeg UNIX! Erre sokszor jön a válasz, hogy na és? Mit jelent ez? Annyit, hogy az Apple-nek volt pénze a plecsnire. Más is megkaphatná, ha akarna/tudna erre költeni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarán az, hogy valami önmagában UNIX, az semmire nem érdem. De így az sem érdem, ha valami UNIX-kompatibilis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hát.
Csak jelentős könnyebbség a használatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor mégis érdem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tfh. meghirdetsz egy üzemeltetői állást RH rendszerek üzemeltetésére. A végén két lehetséges jelölt marad, ugyanolyan a tudásszintjük (tudsz róla, mert a felvételi teszteken mindketten ugyanolyan jól szerepeltek). Az egyiknek van egy RHCSA vizsgája, a másiknak nincs.
Feltétlenül azt fogod felvenni, akinek van certje? Nem, más szempontokat fogsz figyelembe venni (a hozzáállása, fizetési igény, elérhetőség stb.).
Ami viszont biztos, hogy nem egy Windows admin-t fogsz felvenni. Mert az nem is hasonlít egy Unix-leszármazott oprendszerre...
Na igen: RHCSA-s a Unix-certified, a másik jó jelölt a Unix-like/Unix-compatible. Ennyiből érdem az, hogy valami Unix-like, mert legalább tudod, hogy nem kell mindent máshogy elintézni rajta :)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak hogy itt nem emberkék UNIX certifikációjáról volt szó, hanem arról, hogy egy rendszer hivatalosan megfelel-e egy szabványnak vagy nem. Inkább ott jöhet ez talán szóba, ha egy pályázaton kiírják, hogy UNIX rendszert kell szállítani. A Red Hat pályázhatNA, ha certifikálNÁ a rendszert UNIX-nak. De nem teszi. Miért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahol anno olyat olvastam, hogy így több rugalmasságuk van. Most nem találtam a cikket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AFAIK akkor marha gyakran kéne újra certifikálniuk.
És amúgy a példa továbbra is stimmel, a munkáltató (pályáztató) előírhatja az RHCSA-t az álláshirdetésben (pályázat).
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De még mindig nem arról van szó, hogy egyes embereknek van-e certifikációjóa bizonyos oprendszerekre, ezt nem sikerült megértened. Hanem arról, hogy maga az operációs rendszer certifikált UNIX-e.
Attól, hogy Kiss Pista RHCSA certified, a Red Hat még nem lesz UNIX.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez oké, de ez egy hasonlat - hogy miért nem kell feltétlenül az UNIX cert, és hogy még mindig jobb (egy alapvetően UNIX-körökben nevelkedettnek) egy Unix-compatible, mint egy nem az.
Errefelé mondjuk autós szokott lenni, de az autóipar certjeit nem ismerem annyira, hogy tudjak párhuzamot vonni :)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De a UNIX cert több lehetőséget ad. A te hasonlatoddal élve: ha nincs RHCSA certed, nem indulhatsz olyan álláspályázaton, ahol ez elvárás, hiába értesz hozzá. Ha meg van ilyen certed is, indulhatsz. A tudásod lehet, hogy nem több, de van róla papírod. Én sem mehetek el mindenhova dolgozni, mert nincs diplomám. A legtöbb helyen nem is számít, de van, ahol meg igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt írtam én is fentebb.
Csak arra próbálom felhívni a figyelmed, hogy azért, mert vannak olyan pályázatok, ahol előírás, hogy Unix-certified legyen, még nem feltétlenül kell minden Unix-compatible rendszernek Unix-certifiednak lennie, mert lehet, hogy nem éri meg nekik. Hasonlóan, csak azért, mert van ahol előírás az RHCSA, még nincs és nem is kell mindenkinek RHCSA.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én arra tippelek, hogy míg az előző évezred vége előtt az, hogy valami UNIX az szempont volt (vagyis hozhattok bármit, ami UNIX)*, manapság már nem az a követelmény, hogy UNIX legyen, hanem vagy az, hogy UNIX like (ami lehet UNIX, Linux, BSD, bármi ami ellátja a feladatot), vagy néhol az, hogy Linux legyen (akármilyen), vagy néhol az, hogy konkrét rendszer legyen, pl. konkrét Linux disztribúció (pl. Red6 x verzió), vagy Solaris x verzió
* Pl. 96-ban olyan helyen dolgoztam, ahol azért volt SCO UNIX és nem Linux az árusított termékben, mert az UNIX volt, a cégnél sokak által desktopon használt Linux meg nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo kerdes, hogy miert koltenek ra. Abbol kiindulva, hogy az IBM, Oracle, SCO trion kivul mas nem nagyon van a listan, es osszessegeben is elenyeszoen keves a certificalt OSek szama, a UNIX certificatenek nem sok ertelme van.
Biztos csomo penzt ki lehet fizetni a fonok fianak, hogy intezze a certificalast. Szerintem kb erre jo.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a UNIX certificate fontos a RedHat-nek, hanem ezek pl:
http://www.redhat.com/en/technologies/industries/government/standards
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem akkor lenne több értelme a Unix cert-nek, ha évente több nagy mainstream oprendszer nőne ki a földből, és ténylegesen elterjednének mindig és nagy mértékben tördelnék tovább a piacot.
Na ott már érdekes lenne, hogy amelyiknek van Unix cert-je, azon adott funkciók megtalálhatók az elvárt módon (ha más nem, akkor egy wrapper réteggel vagy egyéb) és így lehet rá szállítani programot, melynek elegendő ez a futási környezet.
De tudjuk hogy nem ez a helyzet. A nagy játékosok nem nagyon változnak 10+ évig, vagy pedig megjelennek olyan platformok, ahol ez a kérdés már rég fel sem merül (pl. mobil).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni