- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Hát ismerős, de majd csinál mást helyette. Mert ugye nem tagadhatja meg kockaságát :)
---== ::: M 0 R p h 3 U 5 ::: ==---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék, egy példa a kockaságára.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
omg
--
arch,debian,openelec,android
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ó ez a csodás opensource. Meglepődés ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit szeretnél mondani?
--
♙♘♗♖♕♔
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lep meg.
--
♙♘♗♖♕♔
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
örülök :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyszerű. Én mondjuk akkor örültem volna, ha vállaltad volna a véleményedet.
--
♙♘♗♖♕♔
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oh, sajnálom hogy csalódást okoztam :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem okoztál.
--
♙♘♗♖♕♔
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sebaj, legalább feldobtad a napomat egy kicsit :) Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár, hogy ezt az egész szálat nem lehet kitörölni! :-(
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1, en lajkolom :-)
--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mi ez a hup? Napiszar kocka kiadásban?"
Höhö...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
napi kocka.
szar kiadasban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig a viccet félretéve elég jól illusztrálja a problémát az adott helyzet. A Trinity fuzzer egy bárki által szabadon elérhető nyílt forráskódú megoldás (igaz eredetileg egy kétes eredetű fuzzerből forkolták, de ez most csak további kérdőjeleket szülne). A fejlesztéséből közvetlenül nem tud profitálni Dave Jones a fejlesztője, se a munkáltatója, a Red Hat. Egyedül azok a blackhat/greyhat hackerek tudnak profitálni belőle, akik a Trinity fuzzer által talált hibákra exploitot írnak és eladják. Akik ezt teszik, azoknak viszont nyilván nem érdekük a Trinity fuzzer fejlesztése, mitöbb, a saját módosításaikat is bolondok lennének visszaküldeni az eredeti fejlesztőnek. Emiatt kialakul egy egyensúlytalan állapot, ahol az eredeti fejlesztő már kifejezetten nem érdekelt a továbbfejlesztésben és az eredeti munkáltatójának sem biztos, hogy megéri fenntartani egy ilyen fejlesztést, a blackhat/greyhat hackerek viszont továbbra is jól profitálnak az eddigi és a saját módosításaikból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, illetve ahogy értem, egyszerűen nem fogja publikálni az új verziókat, megtartják belsős használatra..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én csak azt nem értem, hogy miért nem így csinálta már a kezdetektől. Az hogy valaki nem megfelelő módszert választ egy fejlesztéshez, az nem a módszer hibája. Amiket Hunger írt, azok azért eléggé előre láthatóak józan paraszti ésszel is.
--
♙♘♗♖♕♔
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem vagyok licencguru, így fixme. bezárhatja a forrását, ha egyszer GPL alatt kiadta?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogy zarja, csak nem teszi kozze az ujabb kodot, cegen belul hasznaljak csak.
--
L
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékeim szerint a szerzői jog tulaja (aki eredetileg kiadja a cuccot, lásd "Copyright John Doe") megteheti, hogy valaki(k)nek az eredetitől eltérő engedéllyel adja ki a programot. (Talán a Folding@Home-nál is valami hasonló dolog működik.) Hogy "bezárhatja-e" az egészet, a korábbi GPL-es terjesztésekre is kiterjedő érvénnyel, azt nem tudom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A copyright holder valtoztathat a licencen. De ha nem o lenne a copyright holder, a GPL azt is megengedi, hogy ne publikald a modositasaid, felteve, hogy a binarist sem publikalod, adod masnak, stb. Szoval sajat belso hasznalatra azt csinalsz vele amit akarsz.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, köszi.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoszinuleg nem o szamit az egyetlen Copy Right holdernek, a patchet bekuldonek is bele kene egyezniuk.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erosen fugg a patch meretetol, stb. De amint irtam, ha nem o a copyright holder, akkor sem koteles publikalni a modositasait, meg GPL eseten sem (csak akkor, ha a binarist is terjeszti, belso hasznalatnal meg ezt nem teszi).
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy en kivettem a blogposztbol, a butthurtnek csak az egyik fele az, hogy a Csunya Gonosz Emberek Csunya Gonosz Dolgokra hasznaljak, a masik (szvsz lenyegesen fontosabb, erdekesebb es igazabol sokkal nagyobb gaz) resze az, hogy a Szep es Jo Emberek pont leszarjak az egeszet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amikor egy ilyet kreálsz/publikálsz, nem gondolsz arra, hogy nem csak jó emberek vannak odakint?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végül is érthető, ha egyesek 0day-t keresnek vele, ahelyett, hogy tényleg a kód minőségének javításához használnák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 0day-ek is a kód minőségének javítására szolgálnak egy idő után :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, ők pénzt keresnek :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tűt a szénakazalban
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tűpárnában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Davy Jones. XD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trinity fuzzer. :'-D
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni