A YouTube partnereinek köszönhetően a VP9 dekódolási támogatás egyre több helyen érhető el. Így a Chrome böngészőben, az Android eszközökben (mint például a Samsung Galaxy S6), Sony, LG, Sharp TV-ben, játékkonzolokban stb.
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Akkor most mi lesz a smart eszközökkel, és box-okkal (pl: popcorn), amihez le lehet tölteni youtube alkalmazást ?
--
RGeri77
Vállalkozó
Fedora Ambassador, játékmester ;-)
Jutube : --->
Mixcloud : --->
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyértelmű, ott hardveres támogatás híján marad a h264 amíg a vasak nem kezdik el támogatni a vp9et
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szép kör lesz mire eljutnak ide az eszközök....aztán majd vp10 :-)
--
RGeri77
Vállalkozó
Fedora Ambassador, játékmester ;-)
Jutube : --->
Mixcloud : --->
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cimborám pár éves okostévéje a Youtube-ot indítva kiírta, hogy a Google 2015 április 20-a után nem támogatja ezt az eszközt. Valószínűleg ezért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van is belőle balhé.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert megérdemlik. Nem kell minden marketingbrokit azonnal tövigszopni. :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csupán feltételezés, de nem hinném hogy emiatt. Az egyik mobil/tablet sem támogatja hardveresen a vp9et, addig pedig nem igazán böcs dolog dobni a h264 támogatást.
Amúgy ezek az úgynevezett okos tévék nem kellene hogy frissítsék magukat elkerülve az ilyen problémákat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
h265-tel szembeni összehasonlítás érdekesebb lenne.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk egyet tudok: http://infoscience.epfl.ch/record/200925/files/article-vp9-submited-v2.pdf, de itt négyből két tesztvideón még a h.264-nél is rosszabbul szerepelt. (statisztikailag szignifikánsan rosszabbul)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sapka fos minőséget csinálnak a feltöltött videókból. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Autocorrect? :)
--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kalap kaki
De én is néztem egy darabig :-D
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én inkább a szabványok híve vagyok, szóval hajrá H.265!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VP9 ugyan úgy szabvány, mint a H.265, csak nem kell licenc díjat fizetni az MPEG LA részére, hanem a Google biztosít ingyenes licencet hozzá (most a melyik jobb technikailag részt félretéve).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VP9-et elfogadta valamelyik szabványügyi szervezet? Egyáltalán volt ilyen irányú törekvés a Google részéről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted az r=1 felhasználó számára milyen pozitívumot jelent az, hogy több különböző szabvány közül bármelyiket is elfogadta-e egy szabványügyi szervezet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. nagyobb esellyel fog mukodni a vackan egy olyan cucc, amit egy r=1 agyu fejlesztonek szajba ragosan leirt, mindenki altal elfogadott doksibol implemental es szamon is kerik rajta es nem csak a szajhagyomany utjan terjedo valami alapjan barmol ossze valamit.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csakhogy ez nem a szabványosítás tényén múlik, hanem a dokumentáción és a számonkérésen.
Ott van pl. az ssh, ha jól tudom nem gondozza semmilyen szabványügyi szervezet, és nem nagyon tudok kompatibilitási problémákról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat az "ssh" nem szabvany, hanem pszeudo-szabvany. A szabvanyugyi testuletek pedig azert jok, mert - elvileg - betartatjak a szabvanyokat (lasd minositesek), nem pedig csak rafogjak es vagy mazlid van, vagy nem. Mindegy, h IEFT-nek, IEEE-nek, ISO-nak, vagy "alapitvanynak" hivjak. Lasd ssh. Mert bizony en talalkoztam mar olyan ssh klienssel ami pocsek volt.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Well, a szabványok _betartatását_ nem a szabványügyi testületek végzik, elég vicces is lenne, ha a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) túrná át a sokezer magyar himihumi kft mocskát az évente esedékes ISO 9000-es audit miatt :D
Amúgy ISO 9000 vs. PCI DSS: az egyik egy szabványügyi testület által kreált valami, a másik pedig komolyan vehető.
Amúgy én is találkoztam már pocsék mp3 lejátszóval.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves xclusiv,
1. az ssh-ról van egy vagon rfc.
Ahelyett, hogy rfc 4250-4256-ig felsorolnám őket, és még azt a ~20 másikat, ami az egyes részleteiről ír (protokoll architektúra, egyes belső protokollok, transzport layer, etwas), javaslom kiindulási pontnak ezt: http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Shell
2. de igen, gondozza szabványügyi szervezet. Fenti wikipedia szócikkben azt is megtalálod, hogy az IETF-en belül van rá egy munkacsoport
3. de igen, vannak komoly kompatibilitási problémák, bár a nagyja elhanyagolhatóan kevéssé ismert a világ ezen részén, de pl. közel-keleten a.... nem jut eszembe mi az a retek, amit állandóan pedzegetnek, és mindig valami szopás kibukik rajta, hogy mit nem kezelnek jól. És még ha azt hiszed, hogy fel is készültél mindenre, akkor egyszer szembejön mondjuk egy Solarisos ssh szerver, ami a... már nem is emlékszem melyik ssh implementáció milyen flavourje... ééés ha valamit szarul implementáltál útközben, akkor pofával bele lehet esni a ...lepénybe.
Az a baj, hogy az ún. "ügyfelek" jó része, szintén hozzád hasonlóan tájékozatlan, és aztán némelyik jön az erdő felől, hogy... és türelmesen el kell neki magyarázni, hogy azért, mert a másik gyártó szarját is bevette a rendszerkomplexumába, és beleontja a hálózatába a hígfost, attól az még nem lesz neki jó, hogy a többi terméke beleszarik az ietf szabványosítási munkájába. Tudnék még más területet is említeni, ahol egyes nagyok (Cisco, Juniper) hogyan sz..nak íveset bizonyos szabványokra. Csak mert "megtehetik".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves gyu,
Köszönöm hogy felhívtad a figyelmem a wiki-re, még soha nem hallottam róla xD.
Amúgy azzal amit leírtál alátámasztottad azt, amit én is írtam: "ez nem a szabványosítás tényén múlik, hanem a dokumentáción és a számonkérésen"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te naprol napra hulyebb leszel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem még van hova hülyülnöm, veled ellentétben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(...) hogy több különböző szabvány közül bármelyiket is elfogadta-e egy szabványügyi szervezet?
Na várj, ezt valahogy nehezemre esik értelmezni. A szabvány éppen attól lesz szabvány hogy azt elfogadja valamelyik szabványügyi szervezet. Tehát ha több különböző szabványt vizsgálunk, akkor biztos, hogy az összeset elfogadta szabványügyi szervezet. Ha valamelyiket nem hagyta jóvá ilyen szervezet, akkor az nem szabvány...
Az előnyöket pedig Pontscho nagyon jól leírta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tudom lett beadva IETF draft, aztán hogy hol tart, azt nem követtem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A VP9 ugyan úgy szabvány, mint a H.265"
Nocsak. Ha valami opensource és van hozzá valami dokumentáció, onnantól az egy "szabványos" eszköz? Az igen vicces lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van IETF draft, a szabványosítás folyamatban van. Tényleg nem annyira standard, mint az ITU standard H.265, de azt sincs fél éve, hogy elfogadták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"van IETF draft, a szabványosítás folyamatban van"
"nem annyira standard"
Ezt úgy mondják, hogy nem standard.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
15 oldalas videótömöritési "szabvány"? Mármint draft. Most cáfolni akarsz vagy igazolni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Létezik még a de facto standard fogalma is. Ami ugyan szigorúan véve (de jure) nem szabvány, de gyakorlatilag ugyanúgy használják.
Pl. ilyen volt az IBM PC. Soha nem volt szabvány, és nem lett egyedülálló, de eléggé elterjedt. Egy másik példa a Microsoft doc, xls formátumai, amik szintén soha sem voltak szabványok, de a legtöbb irodai csomag megpróbálta implementálta export/import formátumként.
Olyan is volt, hogy egy de facto szabványból később tényleg szabvány lett. Bár ez a VP9 esetén biztosan nem fog megtörténni, mert már a VP10-en törik a fejüket, így nem hiszem, hogy hosszabb távon megérné a szabványosítással járó macera.
Jelenleg a VP9-et a Chrome-on kívül a Firefox is támogatja, és a kettő együtt már több mint 50%-ot hasít a tortából: http://www.w3counter.com/globalstats.php
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én a wp-re vp8-as videókat töltök fel ~1500 -b:v értékkel, tűrhető. Biztos jobb a vp9, csak sokkal lassabb az encoding
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az ilyesmit azt minden böngészőnek külön-külön kell megtanulnia támogatni? Miért nem a rendszer támogatja, és a böngésző most csak felhasználja ezt a támogatást?
Most az a helyzet, hogy az IceWeasel nem játszik le youtube videókat, de a chrome meg igen, ugyanazon a gépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell. De amikor nem volt támogatva, akkor volt a codec káosz. Nem csak böngészők, médialejátszók esetében. Emlékezz, a vlc azért volt nagyon nagy durranás a kezdetekben, mert nem kellett mindenféle codec csomagokkal szopni, felraktad és játszott mindent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a VLC meg ami mögötte van azért ma is elég nagy durranás :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu tarolobol rakhto mar a vpx 1.4? Kivancsi lennek milyen gyors lett multicore tamogatas utan. Irto lassu volt eddig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni