"Visszavonják a netadó-javaslatot"

Szimbolika használatban EU zászlók helyett The Pirate Bay zászlókat kellene lengetni. Nem azért mert baj lenne az EU zászlóval, hanem azért mert internetszabadság kérdésében az EU politikáját leginkább képviselő Bizottság markánsan kiáll a szellemi tulajdon védelme mellett. A tüntetés résztvevőinek döntő többsége pedig pont ebben a kérdésben ellenérdekelt.

Nem véletlen, hogy az internetadó kapcsán készült két legjobb meme kép témája a torrent:

Vágási Feri
és az ncore torrent adatforgalom

Deutch Tamás egy komplett idióta, de állandóan az internet körüli kérdésekről osztja a frankót.

A netadó ötletének megjelenésekor érdekelt, hogy mi Tomika véleménye a netadóról úgy általában.

Még a botrány kirobbanása előtt leírta a twitteren: internet adót: Neeeeeee!

Most, hogy ő kapja a feladatot, erre lehet számítani.

-1 Egyáltalán nem irreleváns. A tüntetésen résztvevők többsége, ahogy az internet miatt aggódó ügyfelek többsége is a letöltések miatt aggódik, okkal.
Ha egyébként meghallgatod OV beszédét, két dolog egyértelmű belőle. 1. nem érti az internetes kultúra működését. 2. nyilván olvasott statisztikákat az internetes vállalkozások hatalmas és válság ellenére dinamikusan növekvő profitjáról. Innen jött az ötlet, hogy ennek a jelentős profitnak Magyarországon keletkező részét megadóztassák.
Csakhogy ezek a cégek olyan multinacionális cégek amiknek még egy magyarországi ügyfélszolgálati irodájuk sincs. Ha jól tudom a legközelebbi Google ügyfélpont ahol élő, humán Google munkatárssal beszélhet egy ügyfél Írországban található. Nem az internetszolgáltatók azok ahova a profit nagy része kerül. Egyébként ők maguk is hadakoznak olyan amerikai multikkal mint a Google vagy Facebook, akik jelentős nemzetközi forgalmat generálnak ami az internetszolgáltatónak pénz, de a nyereség nem náluk keletkezik. Szóval az internetszolgáltatók megadóztatása stratégiailag teljes mellényúlás volt.
A magyar internetes forgalomnak pedig BIX mérésekkel is bizonyítottan jelentős része torrent forgalom. Az arány csökken a HD youtube videózás, felhős szolgáltatások és hasonló nagy adatforgalmú szolgáltatások miatt de ma is jelentős.
És ami fontos!
A torrent forgalom ugyan nem jelent komoly pénzt sem a torrentportálok üzemeltetőinek, sem a torrent infrastruktúra résztvevőkének. De az ország külkereskedelmi mérlegét nem elhanyagolható mértékben javítja, hogy nem áramlik ki havonta tetemes összeg jogdíjakért.

Az a problema, hogy amig nemzeti konzultaciot akarnak rendezni a temabol, addig ez nem tekintheto igazi meghatralasnak - csak elodazzak a dolgot. Akkor fogok megnyugodni, ha a nemzeti konzultacion is az jon ki, hogy ez igy hulyeseg.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Biztosan rettento nehez dolog lehet a tenyek fogalmanak ertelmezese - de ahogy te is emlitetted, a kijelentes idopontjaban nem volt torvenyjavaslat a korlatrol.

Jogalkotasban nincsenek "nyilvanvalo" dolgok, ha kell, el is olvashatod hozza a jogalkotasrol szolo torvenyt...

- nem volt semmi hiba a hozzászólásodban -

Mindegy mit javít, ablakon kidobott pénz, pazarlás. Ha már semmi értelmesebbre nem tudnak költeni, esetleg akkor.

Èn inkább az egészségügybe pumpálnám a pénzt.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Nekem konkrétan az a bajom a stadionokkal, hogy míg focizni lehet a legvacakabb réten, libalegelőn, és erdei tisztáson is, addig mondjuk súlyt lökni meg gerelyt hajítani már nem annyira. Mégis, noha a foci kb annyira se sikeres mint a fentiek, ennek ellenére erre a baromságra tolják a pénzt. Lehetne ebből a pénzből elkezdeni gaytába rázni az egészségügyet, belefolyatni az oktatásba és versenyképessé tenni, lehetne rendbe hozni irgalmatlan mennyiségű utat, bevezetni a vizet a földgázt vagy akár a villanyt sok helyre ahol nincs - de akár kiépíthetnének rendes szélessávű netet is sok helyre - no ezek egyike se történik, hanem 100-200 hülyét érdeklő luxusfaszságot építenek belőle. És az nem válasz, hogy a focipályától sportosabb és egészségesebb lesz NEMZETÜNK, mert akkor meg építsenek rendes futóútvonalakat, normális kerékpárutakat, cseréljék le az elavult koromszörnyeket, amik az utcákon járnak, stb.

Leegyszerűsítem: az a baj, hogy a vezér kedvencénél sokkal-sokkal fontosabb helyekre meg nem megy nem ennyi, hanem sokkal kevesebb pénz se.

Kerdezd mondjuk a chilei lakosokat...
(jo, nem vagyok berretego, csak olyan furcsa ez a nagy laz)

--
http://www.micros~1

Hat... eleg sok.

Kezdjuk ott, hogy egy stadion nem Sztalin-szobor. A szobrokat alapvetoen eleg felhuzni, aztan idonkent slaggal lenyomatni, esetleg nehany evtizedente lefesteni, mas gondoskodast kulon nem igenyelnek. A stadionokat ellenben rendszeresen takaritani, karbantartani, nehany evente felujitani kell. Ezek ket nagysagrenddel tobbe kerulnek, mint egy szobor karbantartasa. A legtobb, a kormanyzat altal felhuzott presztizs-epulettel az a problema, hogy az epitesere meg csak-csak van penz, de mar a karbantartasara, idokozonkenti felujitasara nincs, es sosem lesz. Ezek szep lassan pusztulasnak indulnak. En azt vizionalom, hogy 2025-ben ott fognak allni szerencsetlen stadionok egyre rosszabb allapotban, a tulajdonos onkormanyzatok/klubok meg hiaba fognak kilincselni tamogatasert a szukseges alapveto felujitasok elvegzesehez, 2045-ben pedig a legtobb eletveszelyes minositest kap.

Pont ez a problema az ilyen epuletekkel: vagy jol alcazott penzugyi bombak, vagy feneketlen penznyelok egy olyan kornyezetben, ahol amugy is szukosek a forrasok. Az ugyanis nem realis, hogy pl. Felcsut sajat penzbol karban tud tartani egy akkora meretu stadiont, mint amilyen most arrafele acsorog. Es a stadionok alapvetoen nem olyanok, hogy jo, hat kisebb a keret, akkor lecsokkentjuk a meretet.

Szerintem eloremutatobb lett volna Sztalin-szobrokat emelni.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

"Az önkormányzatnak takarítani kell a kutyák után, ezért veti ki az adót az állatokra."
az enyémek egy 25 méterszer 20 méteres udvarban laknak, ketten. családon belül oldjuk meg a kutyaszar összeszedését. tessék szíves lenni megmondani, honnan igényelhetem vissza a feleslegesen lenyúlt ebadót? oO

a francba... há' itt még nincs is ebadó... nem baj, akkor majd bevezetése esetén ezzel kivonom magamat alóla :P

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

nalunk van ingatlanado..
azok fizetik, akiknek olyan ingatlanuk van, ahol nem laknak allando jelleggel.( es 90ota csak jobboldali tobbseggel.)

FYI:

"A segélyek forrása ily módon csak részben lesz a központi költségvetés, a kormányzati elgondolás szerint egyre inkább helyi adókból kell fedezni a támogatásokat. Ezért is bővül a települési önkormányzatok adóztatási mozgástere a benyújtott adótörvény-javaslatokban. Az előterjesztés szerint a települési adó lehet bármilyen adó, ha annak működtetését törvény nem tiltja, ám nem terhelhet olyan adótárgyat, amelyre törvényben meghatározott – akár központi, akár helyi – közteher vonatkozik."

http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/radikalisan-atalakitjak-a-se…

"Arányaiban a legnagyobb profit pont a mobilneten van" - citation needed.

Van még _értelmes_ előfizu bennefoglalt net nélkül?

Azóta lett nekünk egy gazdasági zsenink, aki érdemeinek, szaktudásának megfelelően, ma már az első számú vezetője a forint értékállóságáért is felelős MNB-nek (vagy aminek most hívják). És aki nem titkolja, hogy a gazdasági fellendülés egyik kulcsának tartja a forint gyengülését. Jelenleg a forint alul értékelt, alacsony a kamatszint, a gazdaság pedig "átlátható, kiszámítható, és jobban teljesít". (nem véletlenül használtam idézőjeleket).
Jelenleg a zemberek kormánya szerint nem tartoznak a zemberek gyűjtőfogalomba a következők:
Aki takarékoskodik, nem adósodik el, esetleg megpróbálkozik az öngondoskodással (forintban), azok ugyanis ezt a helyzetet jól megszívják.
A közalkalmazottak. Tömegével rugdalják ki őket, viszont a maradék fizetése elértéktelenedik, aki közalkalmazott és effektíve dolgozik is, az még többet fog dolgozni, mert a munka nem kevesebb. Természetesen a léhűtők is jobban teljesítenek (több lét hűtenek, bizonyára).
Aki eladósodott a Fidesz kormány által bevezetett devizahitelben, az is megszívta, hacsaknem volt elég pénze a végtörlesztésre, mert akkor mégse szívta meg. A csórik meg így jártak, a maradék, még nem hajléktalant, talán éppen most mentik, amitől megint csak csökken a forint értéke.
Nem vagyok egy gazdasági zseni, de még én is láttam előre, hogy a devizahitelekből könnyen nagy szívás lehet, és jó lenne a pénzemet minél előbb más valutában tartani, már ha lenne olyanom érdemi mennyiségben.
Nem értem, mit nem értesz.

És biztos szlovákok is a tulajok azoknál a kocsiknál? Itt Budapesten is sok szlovák rendszám van, de valamiért csak nagyobb kategóriás kocsikon látok. Biztos véletlen az összefüggés. :-)

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Amugy az "ezek a mai fiatalok" mindig is szolam volt. Akkor is, ha volt ilyen oktatas, akkor is, ha nem. Nem ennek a hianyatol verik a tanart - es nem ettol fogjak abbahagyni.

"The children now love luxury. They have bad manners, contempt for authority, they show disrespect to their elders.... They no longer rise when elders enter the room. They contradict their parents, chatter before company, gobble up dainties at the table, cross their legs, and are tyrants over their teachers." -Platon (allitolag, bar olvastam olyat, aki szerint nem megerositett a forras)

--
What's worse than finding a worm in your apple?
Finding a U2 album on your iPhone.

Nem nagyon lehet valóban hasznos pénzügyi ismereteket tanítani, mert az antiszemitizmus gondolatbűnét uralkodóink törvényei büntetni rendelik.

> alapfoku kozgaz-oktatas kellene a kolkoknek, hoyg ne legyenek penzugyi analfabetak.

Szerintem a bankigazgatókat is bele kellene venni a programba, ott lehetne látványos sikert elérni.
A devizahitelezéshez két baromnak kellett: az egyik adta a hitelt, a másik felvette.

Hat, ha a hittan megmaradna annak a tantargynak, aminek en ismertem meg ~20-22 evvel ezelott, akkor nem lenne vele semmi gond. A gond azzal van, hogy a mostani illem/erkolcstan konyv es a hittankonyv mondanivaloja szemre megkulonboztethetetlen egymastol, es a hittan pedig egy rettenetesen elvakult es elfogult szemleletu ideologiat probal lenyomni (aminek egy reszet lassan mar a katolikus vallas sem tamogatja). Vannak az interneten kepek arrol, hogy a ket tankonyv egymastol idez, ami szerintem legalabbis nonszensz.

En a hittankonyvet ugy dobnam ki a francba, ahogy van, es keresnek felekezetenkent egy-egy jopofa gyerekbibliat hittankonyvnek, mert az egesznek az a lenyege. Aztan a tanar dolga elmagyarazni a tobbit.

Az illem- es erkolcstankonyvre pedig van egy klasszikus jeloltem, sajnos sem az iro sem a cim nem jut eszembe, de igerem, hogy meg fogom keresni a polcon, es ideirom, de rohannom kell dolgozni. Azt a konyvet kaptam a szuleimtol a temaban (en meg olyan eraban nevelkedtem, hogy az illemre a szuleim tanitottak), es nagyon jol elmagyarazza a lenyeget - mindenfele ideologiai bizbasztol mentesen.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Azt nem értem, hogy mi akadályoz meg abban, hogy te is visszaküldd a konzultációs lapot? Amíg a Fidesz nem konzultált, az volt a baj, hogy senkivel se egyeztet. Most, hogy konzultál, te nem akarsz beszállni, mert úgyse hallgatják meg a véleményedet. Furulyáztunk nektek, de nem táncoltatok, siratót énekeltünk, de nem jajgattatok. Tulajdonképpen mit szeretnétek, mi legyen?
Csaba