http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_%28audio_codec%29
De a teljesítménye nagyon jó. 81M -> 7.8M .. és sokkal tisztább mint az első speex teszt eredménye. abszolút hallgatható. A speex codec-hez hasonló minőségre állítva 4.8 megás file-t kaptam. Nagyon jó kis codec.
Mindkét codec-et maximális komplexitás beállítással hajtom. Az opus így is 24-28x realtime sebességgel megy az 1.8-as core i3-amon.
Szóval összesítve nagyon kellemes meglepetés.
Azoknak akik elkövetnék ugyanazt amit én (ez a 7.8M-es file-hoz tartozó bitráta):
$ sox file.mp3 -t wav -r 16000 - | opusenc --downmix-mono --framesize 60 --bitrate 12 --vbr --comp 10 - file.opus
A következő lépés lehet, hogy a zenék átalakítása lesz, ahol a minőség még megengedi az újrakódolást.
- nikin blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Hangoskonyvnel meg csak-csak latom ertelmet, mivel ott nem a hangzas a lenyeg, hanem a tartalom. De zenenel? Elegge ertelmetlen cselekedet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet. De én szeretem kompaktan tartani a dolgaimat. Ezért is nem FLAC-ban van minden zeném.
Nem vagyok audiophil, Ha a rádióminőség megvan, nekem onnantól jó. És így több fér a gépemre.
Van akinek mások a szempontjai. Nekem a minél kezelhetőbb fontosabb mint a minél jobb minőség.
Azt inkább ne akard tudni, hogy filmekkel mire vagyok képes :)
### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> De én szeretem kompaktan tartani a dolgaimat.
spotify.com :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, de én meg még az online életben sem hiszek. :) Az az enyém ami a gépemen is megvan. Minden más jópofa, meg hasznos. De nem az enyém. Még a google docs file-jaimat is le szoktam menteni. A felhőben nekem eső van.
### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat erre most a Tanut tudnam idezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni