- rogvest felismeri az acx100-as kartyamat
- egyszeru es gyors telepites utan egy jo alaprendszert kapok, ugy, hogy annak alapja a debian es hasznalhatom az osszes deb csomagot.
- ingyenes, nem vagyok sem a suse/novel, sem a redhat vonalhoz kotve.
- gyorsan adnak ki stable verziot, ellentetben a debiannal.
Raadasul nem a KDE vonalat erolteti. (nekem a gnome jott be es az xfce) :lol:
[quote:b44ea6d2e1="Anix"]az ubuntu alapból nem támogat semmilyen multimédiát?
gondolok itt mp3, avi, mpeg?
A legtobbet tamogatja, de vannak olyan codec-ek amik nem felelnek meg a teljesen szabad program elvnek ezeket nem "alapbol" tamogatja, de ha beirod a megfelelo apt sorokat, akkor gond nelkul megy a dolog. Monjuk mas (suse) sem rakott fel nam teljesen legalis dolgokat.
A legtobbet tamogatja, de vannak olyan codec-ek amik nem felelnek meg a teljesen szabad program elvnek ezeket nem "alapbol" tamogatja, de ha beirod a megfelelo apt sorokat, akkor gond nelkul megy a dolog. Monjuk mas (suse) sem rakott fel nam teljesen legalis dolgokat.
köszi a választ.
és egy olyan gépen amelyiken nincs internet mi a teendő?
milyen csomagokat kell letöltenem és átvinni az ubuntus gépre?
Nem igazán idevág, de korábban volt már a topicban szó a választás szabadságáról.
Nálunk két gép is van családon belül. Igaz, hogy az egyik 7 éves, de működik.
Ezen a régi gépen tartogatok egy Debian-alapú "Linux from scratch" jellegű
saját gyártmányt. Az új, alig másfél hónapos gépen (mivel családi gép)
van egy WinXP (egyébként legális), meg egy Fedora Core 4 is.
Ez utóbbival sok bajom volt, úgyhogy épp készültem lecserélni, (ki akartam
próbálni az Ubuntu 5.10 -et) mikor beütött Win -en egy vírustámadás és
(pedig használtunk vírusirtót és tűzfalat is) a rendszerfájlok egy része eltűnt.
Amikor megpróbáltam a helyreállítókonzollal, végül pedig a telepítővel orvosolni az XP bajait, azt tapasztaltam, hogy a telepítője (eredeti) CD -ről
indítva a particionáló rész előtt mindig elszáll.
Nem tudtam helyrehozni a dolgot, szervíz lett a vége. Holnap megyek a gépért.
A "megoldás" a következő:
Az XP nem tud olyan merevlemezre települni, amelynek MBR -jében ott van a GRUB (a Fedora -é) ezért szállt el állandóan, ezért a szervízben
szépen legyalulták a komplett(!!) merevlemezt és újratették az XP -t.
Még jó, hogy az adataim legnagyobb része DVD -n és CD -n meg van.
A másik gond, hogy akkor én most minden egyes alkalommal, amikor
újra kell telepítsem az XP -t, akkor le kell töröljem a Linuxot is?
Biztos van valami más megoldás is.
Ha ez tényleg így van, akkor megint kimerítettük a "Ne használj másik
rendszert, mert mi nem ajánljuk és, ha nem akarjuk nem is fogsz." kategóriájú szemétkedést, amit a Mikrofos minden egyes Win -nél
eljátszott már.
Ilyen szempontból visszasírom a Win98 -as időket, mert ott a boot manager csak simán törölve lett, itt meg nincs új Win, amíg Linux van.
és egy olyan gépen amelyiken nincs internet mi a teendő?
milyen csomagokat kell letöltenem és átvinni az ubuntus gépre?
A hup wiki-n van egy (mar ketto is) ubuntu kalauz nevu iromany, ott
(http://hup.hu/wiki/index.php/Ubuntu_Kalauz) meg tudod nezni, melyik csomagokat kell leszedni. Ez a cim mukodott meg tegnap, de most kb. ot perc alatt sem jott be...
Azt hiszem kifelejtettem egy fontos részletet.
Az alaplapi vezérlők egyike egy IT8212 RAID, a másik pedig egy ICH6R Sata RAID (mármint a problémás gépben).
Mivel ezeket alapból nem kezeli az XP, ezért kiegészítő driver kell floppy -ról.
Mivel a telepítő CD nem kezeli, ezért (gondolom így már evidens) a
boot floppy sem fogja kezelni, magyarán nem látják a merevlemezt.
Azt meg már írtam, hogy a telepítő lefagy csontra kékhalállal az indulás után. (a boot manager jelenléte miatt) Csak erre akartam rávilágítani, hogy szerintem ez szándékos.
Elég nehéz egy nem támogatott vezérlőre kötött vinyón átírni az MBR -t.
Van ugyan egy nem RAID -esített IDE csatoló, de azon van az optikai meghajtó. Ha azt lehúzom, akkor mi a francról telepítek?
Így már pontosabb?
Higgyétek el, sokkal szívesebben használnék csak Linuxot idehaza, mert
már 6 éve használom és én mindent ebben csinálok, de a többieknek kell a Win.
Lehet, hogy offtopic, bocs. Legközelebb jobban megválasztom a helyet.
De ha valaki tudja, hogy lehet a korábbi boot managert visszaállítani GRUB
esetén (mert LILO -nál lehetett), akkor nagy örömmel venném, ha
elmondaná...
[quote:8b017b0c20="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
Én sem értem az Ubuntu elsöprő népszerüségét. Felraktam a stabil Breezy-t, és a Gnome-os kezelőfelülete valóban kiváló, de minthogy mindig is KDE-barát voltam, a Kubuntu-t is megnéztem, és hát botrányosan hibásnak/instabilnak tűnt. Soha még ilyen rosszat nem láttam! Borzalmasan "működik" ez az agyonpeccselt, kiforgatott KDE! A siralmas helyzeten a csomagfrissítés sem segített (és ezért nem értem a kiterjedt támogatásról harsogó reklámokat). Határozottan állítom, hogy a Debian Sid (amiről most is írok) KDE-je (ami ugyancsak 3.4-es verziójú) fényévekkel jobban megy, gyakorlatilag semmi gondom vele.
[quote:2109555d72="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Csakhogy a KDE is benne van a main-ben, éppúgy hivatalosan támogatott, mint a GNOME. Meg aztán a Midnight Commander egyikhez sem tartozik, és rettenetes, hogy néz ki (a többi slang megjelenítésü programmal együtt) az alapértelmezett UTF kódolás alatt. Ugye az Ubuntu azzal jön, hogy hangsúlyt fektet a könnyű telepíthetőségre, az un. out-of-box jellegre, s aztán a legelső dolog telepítés után, hogy az ember lecserélje a felrakott utf-es locale-t a 8859-2-esre. Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
[quote:efa654ef02="mikebela777"] Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
Pedig éppen azt teszed. A megbízhatóságot hogyan értinti az mc megjelenése? Az Ubuntu fiatal disztro, adj neki egy kis időt, meg vegyél részt a munkában, küldd be a bugokat, adj ötleteket a Dapper Drake-hez és mindenki jól jár.
Ne várja senki sem, hogy az Ubuntu olyan lesz 1,5 év után, mint a Suse vagy a RedHat. Van, amiben már most jobb egyébként, mint vetélytársai és egyre jobb lesz. MC helyett pedig javaslok mást használni, grafikus commandert.
De leírhatnád a Kubuntu hibáit is, sőt még jobb lenne ha a Kubuntu fórumba is bevágnád...
[quote:41c19e2fb0="norcrys"][quote:41c19e2fb0="mikebela777"] Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
Pedig éppen azt teszed. A megbízhatóságot hogyan értinti az mc megjelenése? Az Ubuntu fiatal disztro, adj neki egy kis időt, meg vegyél részt a munkában, küldd be a bugokat, adj ötleteket a Dapper Drake-hez és mindenki jól jár.
Ne várja senki sem, hogy az Ubuntu olyan lesz 1,5 év után, mint a Suse vagy a RedHat. Van, amiben már most jobb egyébként, mint vetélytársai és egyre jobb lesz. MC helyett pedig javaslok mást használni, grafikus commandert.
De leírhatnád a Kubuntu hibáit is, sőt még jobb lenne ha a Kubuntu fórumba is bevágnád...
Én is épp ezt akartam írni, csak egy kicsit dolgoznom kellett (pedig mennyire nem vagyok megfizetve...), és közben te jól beelőztél. :)
Egyszerűen még kicsit kiforratlan az egész, nincs mögötte olyan komoly community, mint a vezető desktop disztrók mögött, de a fejlődési üteme mindenképpen tiszteletre méltó. Egy kis időre még mindenképpen szüksége van, szerintem néhány év mindenképpen kell, hogy igazán kialakuljon az a stabil bázis, ami biztosítani tudja az ilyen jellegű hibák elkerülhetőségét. Mostanában kezdett igazán elterjedni, valószínűleg a következő változatra ennek már meglesznek ennek az eredményei.
még soha nem láttam alapból ennyire jól bekonfigolt disztrót mint az ubuntu.
és itt jön a csak..
csak van néhány dolog ami nagyon nem tetszett:
-alapból nem tette fel az mc-t (de ha a másik oldalát nézem nem egy létfontosságú dolog)
-nem játsza le a filmeket és mp3-at
mit kell letöltenem ahoz hogy menjenek a dolgok? (ubuntu gépemen nincs net, tehát jó lenne vlmi csomag amit letölthetek és aztán pen driveról feltehetném)
próbáltam xmmst befordítani és ezt kaptam: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
eléggé kezdő vagyok még linux terén és nem tudom mit kezdjek ezzel.
a config.log így néz ki: http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
próbáltam befordítani a lincity-ng-t, de ugyanezt kapom.
uhu alatt minden simán lefordult, csak picit váltani akartam, ez lett. de nem adom fel
[quote:a877ec87fe="Anix"]még soha nem láttam alapból ennyire jól bekonfigolt disztrót mint az ubuntu.
és itt jön a csak..
csak van néhány dolog ami nagyon nem tetszett:
-alapból nem tette fel az mc-t (de ha a másik oldalát nézem nem egy létfontosságú dolog)
-nem játsza le a filmeket és mp3-at
mit kell letöltenem ahoz hogy menjenek a dolgok? (ubuntu gépemen nincs net, tehát jó lenne vlmi csomag amit letölthetek és aztán pen driveról feltehetném)
próbáltam xmmst befordítani és ezt kaptam: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
eléggé kezdő vagyok még linux terén és nem tudom mit kezdjek ezzel.
a config.log így néz ki: http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
próbáltam befordítani a lincity-ng-t, de ugyanezt kapom.
uhu alatt minden simán lefordult, csak picit váltani akartam, ez lett. de nem adom fel
mplayerrel próbálkozz, nagyon tuti szoftware, és magyar termék. www.mplayerhq.hu
Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
[quote:a9d30d8ca3="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
[quote:3308684c1d="lpapi"]Mandriva, Suse, vagy a Fedora ->Sokkal lasabbak, és nem is olyan stabilak sztm... SuSE rádásúl még túl kék is : >
Ez sztem urban legend. Használtam sokáig SuSét, használok most Debiant és Mandraket. Stabilitásban nincs lényeges különbség, sebességben pedig szintén nincs sok (a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy, a Deb viszont kevesebb sallangot indít betöltéskor).
Szerintem a különbség inkább stílusbeli. Kinek milyen szín, config tool, etc. tetszik/ áll kézre.
(Nekem pl. a Mandrake kékje jó desktop, az mcedit meg jó konfig progi.)
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
Biztosan. Hogy őszinte legyek még sose használtam Suse-t, de egyszer egy Suse felhasználónak segítettem telefonon, és kb fél óra volt mire megértettem vele, hogy honnan tudja meg, hogy milyen csomagkezelője van. azóta tudom, hogy rpm :-)
[quote:d4716e88c2="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
SZVSZ csak azért használják mert Debian alapú!A telepítése is hasonlít a Debianhoz.Legalább is az elejéhez.
"A Linux egy felhasználóbarát rendszer. De megválogatja, hogy kikkel barátkozik!"
Attól tartok ebből flame lesz.
Azért lesz flame, mert ennek eldöntése nem racionális, hanem érzelmi, esetleg eddigi jó/rossz tapasztalatok alapján mindenkiben kialakul egy kép.
Sosem olvastam olyat hasonló fórumokon, hogy tényleges bizonyított érvekkel valaki is meg tudta védeni az igazát.
Mert az egyik biztosabb, a másik könnyebb, a harmadiknak jobb a hw támogatása.
NA DE mennyivel (ez lássuk be nehezen biznyítható, legfeljebb irodalmi példákból), miért, hogyan stb.
Az én véleményem az, hogy ez így jó. Nem vagyok rákényszerítve arra, hogy ezt (legyen ez bármelyik) KELL használnom.
Nagy fiú vagyok, majd én eldöntöm. Érzelmi, vagy más alapon, mindegy.
A lényeg szabad és lehet döntenem.
Ha később vmi miatt nem jó, hozok másik döntést, és azt fogom szeretni (hangsúlyosan: nem elviselni, megszokni).
Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
Ja, Mandraket szeretem használni, mertazjó. Kész punktum.
[quote:dc455e7490="rpsoft"]a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy
Na, megint vénnek érzem magam, hogy sajna itt tart a világ, mármint hogy tök természetes, hogy valami rendszeren valami "néha akadozik". A régi szép időkben a keresztvizet leszedte volna a világ arról, akinek a programja "akadozik", mármint amikor még hittek az emberek a számítógépek és programok determinisztikus voltában, most viszont már ott tartunk, hogy a szoftver olyan, mint az aranyhörcsög: fut egy darabig, aztán látható jel nélkül felfordul, akkor meg kell piszkálni kicsit, aztán vagy fut tovább, vagy lehet venni a következőt. Őszintén szólva siralmasnak találom.
Bezzeg ha a kocsik is ilyenek lennének, hogy csillivilli színes-szagos, csak épp néha előzmény nélkül le-lerohad olykor-olykor, az nem lenne ennyire természetes...
(Tudom: "Jól van, tata, ez már a szép új világ, úgyhogy tessék szépen visszafeküdni a szarkofágba..." :? )
[quote:97a446f72f="avoros"]Attól tartok ebből flame lesz.
Azért lesz flame, mert ennek eldöntése nem racionális, hanem érzelmi, esetleg eddigi jó/rossz tapasztalatok alapján mindenkiben kialakul egy kép.
Sosem olvastam olyat hasonló fórumokon, hogy tényleges bizonyított érvekkel valaki is meg tudta védeni az igazát.
Mert az egyik biztosabb, a másik könnyebb, a harmadiknak jobb a hw támogatása.
NA DE mennyivel (ez lássuk be nehezen biznyítható, legfeljebb irodalmi példákból), miért, hogyan stb.
Az én véleményem az, hogy ez így jó. Nem vagyok rákényszerítve arra, hogy ezt (legyen ez bármelyik) KELL használnom.
Nagy fiú vagyok, majd én eldöntöm. Érzelmi, vagy más alapon, mindegy.
A lényeg szabad és lehet döntenem.
Ha később vmi miatt nem jó, hozok másik döntést, és azt fogom szeretni (hangsúlyosan: nem elviselni, megszokni).
Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
Ja, Mandraket szeretem használni, mertazjó. Kész punktum.
Üdv,
Én
Háát haver! Lenyügöstél.Nagyon egyet értek veled(jó lenne ha több hasonló gondolkodású lenne mint te) :lol:
Minden elismerésem a tied!
üdv:PP
[quote:e24d58cd61="mikebela777"][quote:e24d58cd61="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Csakhogy a KDE is benne van a main-ben, éppúgy hivatalosan támogatott, mint a GNOME. Meg aztán a Midnight Commander egyikhez sem tartozik, és rettenetes, hogy néz ki (a többi slang megjelenítésü programmal együtt) az alapértelmezett UTF kódolás alatt. Ugye az Ubuntu azzal jön, hogy hangsúlyt fektet a könnyű telepíthetőségre, az un. out-of-box jellegre, s aztán a legelső dolog telepítés után, hogy az ember lecserélje a felrakott utf-es locale-t a 8859-2-esre. Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
En nem hasznalok KDE-t, de valahogy soha nem volt szimpatikus. Igaz, hogy a legelterjedtebb felulet, de nekem mas jott be. (eleget kinlodtam a KDE-vel mas disztribeknel, most a gnome szazadannyit gondot nem csinal).
Amugy a konnyu telepites es az utolagos pepecseleshez csak annyit, hogy akinek ez gondot okoz, annak nem kell pepecselnie, mert az nem MC-t hasznal, aki meg MC-t akar es tud hasznalni, annak meg nem okoz gondot. Mas a felhasznaloi reteg.
Megbizhatosag: en felraktam par gepre ubuntut es eddig senki nem szolt, hogy nem jo. Problemak mindenhol vannak, de eddigieket par perc alatt meg tudtuk oldani. Az, hogy nem tartod megbizhatonak, azt nagyon konnyen ki lehet kerulni: hasznalj mast. Azert van jopar disztrib, hogy mindenki azt hasznalja amit szeret. Speciel en a tizedik disztrib utan mondtam azt, hogy megtalaltam azt amit keresek. Egypar suse, redhat, debian, UHU, gentoo, knopix, yelowdog, salak megfordult a gepemen...
[quote:6aae2815ac="gsimon"]... most viszont már ott tartunk, hogy a szoftver olyan, mint az aranyhörcsög: fut egy darabig, aztán látható jel nélkül felfordul, akkor meg kell piszkálni kicsit, aztán vagy fut tovább, vagy lehet venni a következőt. Őszintén szólva siralmasnak találom.
Ez tetszett, nagyon jó :D
Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni).
De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
[quote:5ef61b43ea="snq-"][quote:5ef61b43ea="avoros"]Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
a valasztas lehetosege, szabadsaga nem kotodik a linuxhoz, sot a szabad szoftverekhez sem
Ne haragudj meg, komolyan ezt a mondatot nem vágom. Elmondanád, hogy mire gondolsz? Semmiképpen nem akarok flame-t, de ez a gondolat menet érdekelne.
Előre is köszönöm.
[quote:949b985844="avoros"]Elmondanád, hogy mire gondolsz?
azt irtad "ezert szeretem", es a megelozo mondatokbol arra kovetkeztettem, hogy az "ezert" azt jelenti, hogy szabadon valaszthatsz (erzelmi vagy mas alapokon) ha vmi nem tetszik (nincs is ebben semmi flame, csak altalaban szeretik ugy beallitani a dolgokat, mintha szabadon csak linuxot lehetne valasztani)
[quote:cb5fd88cc0="avoros"][quote:cb5fd88cc0="snq-"][quote:cb5fd88cc0="avoros"]Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
a valasztas lehetosege, szabadsaga nem kotodik a linuxhoz, sot a szabad szoftverekhez sem
Ne haragudj meg, komolyan ezt a mondatot nem vágom. Elmondanád, hogy mire gondolsz? Semmiképpen nem akarok flame-t, de ez a gondolat menet érdekelne.
Előre is köszönöm.
Hát, ott van a WinXP Home, a WinXP Professional. Ez kettő, lehet választani közülük, tied a választás végtelen szabadsága! Ebből is láthatod, hogy a nyílt forráskódnak és a választás szabadságának semmi köze egymáshoz, igazán nem értem, miért értetlenkedsz... :twisted:
[quote:8f746a4f89="popacsek"]
Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni).
De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
Na neee!!!
Az ilyen hozzáállás a siralmas.
Az Ubuntut nem kell hekkelni.
1. Alapból nincs root jelszó és ez így jó, én már 1,5 éve elvagyok az Ubival így.
2. Az "universe" csomagok nem támogatottak, így ki van ez a repository kapcsolva, de synaptickal 5 secundum alatt (lemérheted) be lehet kapcsolni grafikusan, az apt konfig szerkesztése nélkül.
3. Az mc-t azért nem rakta fel, mert alapból desktop disztro, és ugye ott a Gnome meg a KDE, az mc végül is berheőskönek való igazán. Amúgy pedig az universe csoportban van.
A neten fellelhető kiegészítések a népszerűség ára, nem pedig annak bizonyítéka, hogy ezt patchelni, miegymás kellene. Nem kell. Nekem pl. ez az első disztro, ahol a java, flash támogatás (a multiverse-ből) úgy telepíthető firefox alá, hogy nem kell semmit se csinálni, sőt a progi működése közben megteheted, nem kell a firefoxot újraindítani sem.
Amúgy meg minden linuxos felhasználónak ajánlott disztrojának dokumentumait elolvasni. A win ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A 2003 server pl. minden csak nem logikus. A help meg szörnyű.
[quote:441bb9fcbb="toros"]
Hát, ott van a WinXP Home, a WinXP Professional. Ez kettő, lehet választani közülük, tied a választás végtelen szabadsága! Ebből is láthatod, hogy a nyílt forráskódnak és a választás szabadságának semmi köze egymáshoz, igazán nem értem, miért értetlenkedsz... :twisted:
snq-,
Kösz a választ, így már villany.
Kedves Toros, elfelejetted megemlíteni a win start (vagy hogy hívják) meg az N betűset is.
Kezdek gondolkozni egy vissza-váltáson :lol:
Ez tényleg vicc volt!
"OpenWindows was a graphical user interface server for Sun Microsystems workstations which handled SunView, NeWS, and X Window System protocols. OpenWindows is included in Solaris 8."
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenWindows
Ezen az alapon akkor ott van a tetőablak, bukóablak, hajóablak, stb. :)
[quote:9e4a2aa0c8="gsimon"][quote:9e4a2aa0c8="rpsoft"]a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy
Na, megint vénnek érzem magam, hogy sajna itt tart a világ, mármint hogy tök természetes, hogy valami rendszeren valami "néha akadozik".
Itt az akadozikot nem úgy értettem, hogy nem működik, hanem úgy, hogy az adott gép nem elég gyors az adott animáció lejátszásához, és szaggat a hang. De nem szál el, stb. Ott azért még nem tart a Deb. Remélem egy darabig még nem is fog. Én csak azt akartam mondani, hogy kb. ugyanolyan vason (kicsit még lassabbon) mandrake alatt le tudta játszani, szóval legenda, hogy a mandrake lassú. (Másban meg a deb a gyorsabb).
Arra akartam kilyukadni, hogy disztribúciót választani izlés dolga, ami különbözik az a stílus.
[quote:a3dab4aa76="rpsoft"].... és szaggat a hang. De nem szál el, stb. Ott azért még nem tart a Deb. Remélem egy darabig még nem is fog. Én csak azt akartam mondani, hogy kb. ugyanolyan vason (kicsit még lassabbon) mandrake alatt le tudta játszani, szóval legenda, hogy a mandrake lassú. (Másban meg a deb a gyorsabb).
Arra akartam kilyukadni, hogy disztribúciót választani izlés dolga, ami különbözik az a stílus.
Szvsz. ez speciel telepítési összefüggések, éppen futó processzek és bizonyos metafizikai jelenségek összhatása, nem pedig disztro különbség. A kernel ugyanaz, legfeljebb az egyik így patchelt, a másik úgy. Ja és persze lehet hogy az alkalmazott driver nem a legfrissebb vagy éppen az a baj, hogy a legfrissebb... :)
Sebaj, ezt windózék megoldották: vegyél három számmal nagyobb vasat és nem fog szaggatni.
"OpenWindows was a graphical user interface server for Sun Microsystems workstations which handled SunView, NeWS, and X Window System protocols. OpenWindows is included in Solaris 8."
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenWindows
Ezen az alapon akkor ott van a tetőablak, bukóablak, hajóablak, stb. :)
hehe, bekaptad a horgot... :)
De én is: nem is tudtam, hogy létezik ilyen...
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
Nem nem!
A SuSE a RedHAT-re épült anno amikor, német fiatalok elkezdték a disztrót készíteni.
A CHIP Magazin egyik különszámában, amit CHIPTár-nak hívnak, volt egy írás a különböző disztribekről. A SuSE eszerint, német egyetemisták kezdték el fejleszteni és pontosan azért, hogy legyen hozzá bő programválaszték, a RedHAT-et vették alapul és az elején csomagszintű kompatinilitásra is törekedtek.
De ha érdekel valakit megkeresem azt a CHIPTár Linux számot és bescanelem.
[quote:b808b2a9a8="popacsek"]Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni). De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
Mi a bajod a szoveges fajlokkal? Tudom, nem lehet benne pozicionalni. De a viccet felreteve, nem ertem, miert baj, hogy a neten kell keresgelni hozza dolgokat. Ha egy uj disztroval vagy OS-sel talalkozik az ember, akkor azt fel kell fedezni. A sult galamb nem repul a szajba magatol. Elvegre ugy kapsz atfogobb kepet disztribekrol, ha jol atnyalazod oket. Minden OS/disztonak megvan a maga sajat parancsa/kornyezete amivel/amiben fut. Kozepsuliban egy fontos dolgot sikerult megtanitani nekunk: ott a gep, jojj ra hogyan mukodik.
Minden OS mas, minden disztrib mas. Egy kozos bennuk, hogy mindenutt van manual. Miert legyen minden feher vagy fekete? Es ez igy is van rendjen.
Hogy nincsen rogton telepites utan mc? Ilyen erovel az is baj lehetne, hogy nincs sajat igenyre forditott MPlayer a repoban.
De az eredeti kerdesedre valaszolva, jonehanyszor leirtak/tuk itt, hogy miert jobb vagy rosszabb, mik az erossegei es gyengei. Erre kar az idoszeletemet pocsekolni.
Nem nem!
A SuSE a RedHAT-re épült anno amikor, német fiatalok elkezdték a disztrót készíteni.
A CHIP Magazin egyik különszámában, amit CHIPTár-nak hívnak, volt egy írás a különböző disztribekről. A SuSE eszerint, német egyetemisták kezdték el fejleszteni és pontosan azért, hogy legyen hozzá bő programválaszték, a RedHAT-et vették alapul és az elején csomagszintű kompatinilitásra is törekedtek.
De ha érdekel valakit megkeresem azt a CHIPTár Linux számot és bescanelem.
Na, így bízzon az ember a Wikipediában...
Rögtön az első mondat abban:
"SUSE Linux was originally based on Slackware Linux;"
http://en.wikipedia.org/wiki/SuSE
Köszi az infót. Ha esetleg véletlenül a kezedbe kerülne az a CHIPtár, örülnék, ha be tudnád scannelni, érdekelne az a cikk...
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
btw. Google???
Közben én is utánanéztem a dolognak (igen, google :) ), és én is nagyjából ugyanezeket az információkat találtam. Sehol egy szó sem volt a RedHat eredetről, vagy pláne RedHat alapokról. Tény, hogy .RPM alapú a csomagkezelője, ami a RedHat-ból származik, de ez még messze nem jelent RedHat alapúságot.
Szóval, akkor mégegyszer, most már végérvényesen:
SuSE Slackware alapokon indult, de már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak.
En Debian-t hasznalok es meg is tudom mondani hogy miert: A valasztas szabadsaga.
Nekem az nem tetszik, hogy egy disztro alamrakja a Gnome-t vagy a Kde-t hogy tessek, ablakkezelo. En szeretem letoltogetni a blackboxot (neadjisten beforditani). Es ezt a tobbi programmal is megtehetem, de az ablakkezeloknel latszik a legjobban.
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
btw. Google???
Közben én is utánanéztem a dolognak (igen, google :) ), és én is nagyjából ugyanezeket az információkat találtam. Sehol egy szó sem volt a RedHat eredetről, vagy pláne RedHat alapokról. Tény, hogy .RPM alapú a csomagkezelője, ami a RedHat-ból származik, de ez még messze nem jelent RedHat alapúságot.
Szóval, akkor mégegyszer, most már végérvényesen:
SuSE Slackware alapokon indult, de már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak.
Hozzászólások
Az eredeti kerdesre valaszolva:
- rogvest felismeri az acx100-as kartyamat
- egyszeru es gyors telepites utan egy jo alaprendszert kapok, ugy, hogy annak alapja a debian es hasznalhatom az osszes deb csomagot.
- ingyenes, nem vagyok sem a suse/novel, sem a redhat vonalhoz kotve.
- gyorsan adnak ki stable verziot, ellentetben a debiannal.
Raadasul nem a KDE vonalat erolteti. (nekem a gnome jott be es az xfce) :lol:
az ubuntu alapból nem támogat semmilyen multimédiát?
gondolok itt mp3, avi, mpeg?
[quote:b44ea6d2e1="Anix"]az ubuntu alapból nem támogat semmilyen multimédiát?
gondolok itt mp3, avi, mpeg?
A legtobbet tamogatja, de vannak olyan codec-ek amik nem felelnek meg a teljesen szabad program elvnek ezeket nem "alapbol" tamogatja, de ha beirod a megfelelo apt sorokat, akkor gond nelkul megy a dolog. Monjuk mas (suse) sem rakott fel nam teljesen legalis dolgokat.
A legtobbet tamogatja, de vannak olyan codec-ek amik nem felelnek meg a teljesen szabad program elvnek ezeket nem "alapbol" tamogatja, de ha beirod a megfelelo apt sorokat, akkor gond nelkul megy a dolog. Monjuk mas (suse) sem rakott fel nam teljesen legalis dolgokat.
köszi a választ.
és egy olyan gépen amelyiken nincs internet mi a teendő?
milyen csomagokat kell letöltenem és átvinni az ubuntus gépre?
Nem igazán idevág, de korábban volt már a topicban szó a választás szabadságáról.
Nálunk két gép is van családon belül. Igaz, hogy az egyik 7 éves, de működik.
Ezen a régi gépen tartogatok egy Debian-alapú "Linux from scratch" jellegű
saját gyártmányt. Az új, alig másfél hónapos gépen (mivel családi gép)
van egy WinXP (egyébként legális), meg egy Fedora Core 4 is.
Ez utóbbival sok bajom volt, úgyhogy épp készültem lecserélni, (ki akartam
próbálni az Ubuntu 5.10 -et) mikor beütött Win -en egy vírustámadás és
(pedig használtunk vírusirtót és tűzfalat is) a rendszerfájlok egy része eltűnt.
Amikor megpróbáltam a helyreállítókonzollal, végül pedig a telepítővel orvosolni az XP bajait, azt tapasztaltam, hogy a telepítője (eredeti) CD -ről
indítva a particionáló rész előtt mindig elszáll.
Nem tudtam helyrehozni a dolgot, szervíz lett a vége. Holnap megyek a gépért.
A "megoldás" a következő:
Az XP nem tud olyan merevlemezre települni, amelynek MBR -jében ott van a GRUB (a Fedora -é) ezért szállt el állandóan, ezért a szervízben
szépen legyalulták a komplett(!!) merevlemezt és újratették az XP -t.
Még jó, hogy az adataim legnagyobb része DVD -n és CD -n meg van.
A másik gond, hogy akkor én most minden egyes alkalommal, amikor
újra kell telepítsem az XP -t, akkor le kell töröljem a Linuxot is?
Biztos van valami más megoldás is.
Ha ez tényleg így van, akkor megint kimerítettük a "Ne használj másik
rendszert, mert mi nem ajánljuk és, ha nem akarjuk nem is fogsz." kategóriájú szemétkedést, amit a Mikrofos minden egyes Win -nél
eljátszott már.
Ilyen szempontból visszasírom a Win98 -as időket, mert ott a boot manager csak simán törölve lett, itt meg nincs új Win, amíg Linux van.
Szuper, nem? :)
fogj egy win-es bootfloppy-t és hajra fdisk /mbr ezzel a Mbr-t visszairja winfos-osra és miután beállitottad a active partitiont már bootol a rendszer
[quote:24e86cfb29="smica"]Szuper, nem? :)
igen. ha meg szinessel es bolddal is irtal volna, nevezhetnel a nagy 2005-os Nagyapa's Total Offtopic FUD Lamaktol Lamaknak Dijra
és egy olyan gépen amelyiken nincs internet mi a teendő?
milyen csomagokat kell letöltenem és átvinni az ubuntus gépre?
A hup wiki-n van egy (mar ketto is) ubuntu kalauz nevu iromany, ott
(http://hup.hu/wiki/index.php/Ubuntu_Kalauz) meg tudod nezni, melyik csomagokat kell leszedni. Ez a cim mukodott meg tegnap, de most kb. ot perc alatt sem jott be...
Hopp!
Azt hiszem kifelejtettem egy fontos részletet.
Az alaplapi vezérlők egyike egy IT8212 RAID, a másik pedig egy ICH6R Sata RAID (mármint a problémás gépben).
Mivel ezeket alapból nem kezeli az XP, ezért kiegészítő driver kell floppy -ról.
Mivel a telepítő CD nem kezeli, ezért (gondolom így már evidens) a
boot floppy sem fogja kezelni, magyarán nem látják a merevlemezt.
Azt meg már írtam, hogy a telepítő lefagy csontra kékhalállal az indulás után. (a boot manager jelenléte miatt) Csak erre akartam rávilágítani, hogy szerintem ez szándékos.
Elég nehéz egy nem támogatott vezérlőre kötött vinyón átírni az MBR -t.
Van ugyan egy nem RAID -esített IDE csatoló, de azon van az optikai meghajtó. Ha azt lehúzom, akkor mi a francról telepítek?
Így már pontosabb?
Higgyétek el, sokkal szívesebben használnék csak Linuxot idehaza, mert
már 6 éve használom és én mindent ebben csinálok, de a többieknek kell a Win.
Lehet, hogy offtopic, bocs. Legközelebb jobban megválasztom a helyet.
De ha valaki tudja, hogy lehet a korábbi boot managert visszaállítani GRUB
esetén (mert LILO -nál lehetett), akkor nagy örömmel venném, ha
elmondaná...
Mégegyszer bocs!
[quote:8b017b0c20="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
Én sem értem az Ubuntu elsöprő népszerüségét. Felraktam a stabil Breezy-t, és a Gnome-os kezelőfelülete valóban kiváló, de minthogy mindig is KDE-barát voltam, a Kubuntu-t is megnéztem, és hát botrányosan hibásnak/instabilnak tűnt. Soha még ilyen rosszat nem láttam! Borzalmasan "működik" ez az agyonpeccselt, kiforgatott KDE! A siralmas helyzeten a csomagfrissítés sem segített (és ezért nem értem a kiterjedt támogatásról harsogó reklámokat). Határozottan állítom, hogy a Debian Sid (amiről most is írok) KDE-je (ami ugyancsak 3.4-es verziójú) fényévekkel jobban megy, gyakorlatilag semmi gondom vele.
Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=9866
ilyen is volt mar...
[quote:2109555d72="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Csakhogy a KDE is benne van a main-ben, éppúgy hivatalosan támogatott, mint a GNOME. Meg aztán a Midnight Commander egyikhez sem tartozik, és rettenetes, hogy néz ki (a többi slang megjelenítésü programmal együtt) az alapértelmezett UTF kódolás alatt. Ugye az Ubuntu azzal jön, hogy hangsúlyt fektet a könnyű telepíthetőségre, az un. out-of-box jellegre, s aztán a legelső dolog telepítés után, hogy az ember lecserélje a felrakott utf-es locale-t a 8859-2-esre. Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
[quote:93a69e69c7="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Hát, a Kubuntu azt mondja magáról, hogy ő bizony egy ízigvérig-igazán KDE alapú disztró...
Meg ugye azért ma már egy desktop disztrónál eléggé alap elvárás, hogy KDE és Gnome felülettel is megbízhatóan és összeszedetten működjön.
[quote:f82e24baa7="toros"][quote:f82e24baa7="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Hát, a Kubuntu azt mondja magáról, hogy ő bizony egy ízigvérig-igazán KDE alapú disztró...
Meg ugye azért ma már egy desktop disztrónál eléggé alap elvárás, hogy KDE és Gnome felülettel is megbízhatóan és összeszedetten működjön.
Agyonfoltozták a KDE-t mindenféle sz@rral. Ha eredeti forrásból rakja fel rá az ember, megy rendesen. Gyanús ez a bizonyos kubuntu-"fejlesztés".
[quote:efa654ef02="mikebela777"] Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
Pedig éppen azt teszed. A megbízhatóságot hogyan értinti az mc megjelenése? Az Ubuntu fiatal disztro, adj neki egy kis időt, meg vegyél részt a munkában, küldd be a bugokat, adj ötleteket a Dapper Drake-hez és mindenki jól jár.
Ne várja senki sem, hogy az Ubuntu olyan lesz 1,5 év után, mint a Suse vagy a RedHat. Van, amiben már most jobb egyébként, mint vetélytársai és egyre jobb lesz. MC helyett pedig javaslok mást használni, grafikus commandert.
De leírhatnád a Kubuntu hibáit is, sőt még jobb lenne ha a Kubuntu fórumba is bevágnád...
[quote:41c19e2fb0="norcrys"][quote:41c19e2fb0="mikebela777"] Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
Pedig éppen azt teszed. A megbízhatóságot hogyan értinti az mc megjelenése? Az Ubuntu fiatal disztro, adj neki egy kis időt, meg vegyél részt a munkában, küldd be a bugokat, adj ötleteket a Dapper Drake-hez és mindenki jól jár.
Ne várja senki sem, hogy az Ubuntu olyan lesz 1,5 év után, mint a Suse vagy a RedHat. Van, amiben már most jobb egyébként, mint vetélytársai és egyre jobb lesz. MC helyett pedig javaslok mást használni, grafikus commandert.
De leírhatnád a Kubuntu hibáit is, sőt még jobb lenne ha a Kubuntu fórumba is bevágnád...
Én is épp ezt akartam írni, csak egy kicsit dolgoznom kellett (pedig mennyire nem vagyok megfizetve...), és közben te jól beelőztél. :)
Egyszerűen még kicsit kiforratlan az egész, nincs mögötte olyan komoly community, mint a vezető desktop disztrók mögött, de a fejlődési üteme mindenképpen tiszteletre méltó. Egy kis időre még mindenképpen szüksége van, szerintem néhány év mindenképpen kell, hogy igazán kialakuljon az a stabil bázis, ami biztosítani tudja az ilyen jellegű hibák elkerülhetőségét. Mostanában kezdett igazán elterjedni, valószínűleg a következő változatra ennek már meglesznek ennek az eredményei.
még soha nem láttam alapból ennyire jól bekonfigolt disztrót mint az ubuntu.
és itt jön a csak..
csak van néhány dolog ami nagyon nem tetszett:
-alapból nem tette fel az mc-t (de ha a másik oldalát nézem nem egy létfontosságú dolog)
-nem játsza le a filmeket és mp3-at
mit kell letöltenem ahoz hogy menjenek a dolgok? (ubuntu gépemen nincs net, tehát jó lenne vlmi csomag amit letölthetek és aztán pen driveról feltehetném)
próbáltam xmmst befordítani és ezt kaptam: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
eléggé kezdő vagyok még linux terén és nem tudom mit kezdjek ezzel.
a config.log így néz ki: http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
próbáltam befordítani a lincity-ng-t, de ugyanezt kapom.
uhu alatt minden simán lefordult, csak picit váltani akartam, ez lett. de nem adom fel
[quote:a877ec87fe="Anix"]még soha nem láttam alapból ennyire jól bekonfigolt disztrót mint az ubuntu.
és itt jön a csak..
csak van néhány dolog ami nagyon nem tetszett:
-alapból nem tette fel az mc-t (de ha a másik oldalát nézem nem egy létfontosságú dolog)
-nem játsza le a filmeket és mp3-at
mit kell letöltenem ahoz hogy menjenek a dolgok? (ubuntu gépemen nincs net, tehát jó lenne vlmi csomag amit letölthetek és aztán pen driveról feltehetném)
próbáltam xmmst befordítani és ezt kaptam: http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
eléggé kezdő vagyok még linux terén és nem tudom mit kezdjek ezzel.
a config.log így néz ki: http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
próbáltam befordítani a lincity-ng-t, de ugyanezt kapom.
uhu alatt minden simán lefordult, csak picit váltani akartam, ez lett. de nem adom fel
mplayerrel próbálkozz, nagyon tuti szoftware, és magyar termék. www.mplayerhq.hu
A "...Cannot create..."-bol arra kovetkezetek hogy nincs hozza joga. Probald sudo-val futtatni.
[quote:911fc180fb="bitumen"]
mplayerrel próbálkozz, nagyon tuti szoftware, és magyar termék. www.mplayerhq.hu
ezt a képet xmms telepítésnél készítettem, de mplayer fordításnál is ezt kapom http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
[quote:73166fd81e="Anix"][quote:73166fd81e="bitumen"]
mplayerrel próbálkozz, nagyon tuti szoftware, és magyar termék. www.mplayerhq.hu
ezt a képet xmms telepítésnél készítettem, de mplayer fordításnál is ezt kapom http://nagy.cjb.hu/tmp/xmms-1.2.10.jpg
Nézd meg a config.log-ot és küld el ide. Root vagy amikor ezt a paranicsot futtatod? (configure) Van gcc a gépen?
Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
./configure indul majd leáll
http://nagy.cjb.hu/tmp/config.log
[quote:a9d30d8ca3="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
g++ és a libc6-dev fent van?
[quote:be4bf1bd01="snowflake"]g++ fent van?
gcc és g++ is fent van
libc6-dev?
[quote:0b818cd748="snowflake"]libc6-dev?
na most megfogtál. fogalmam sincs. de ha felteszi alapból akkor igen
és esélyem sincs hogy megnézzem
Mandriva, Suse, vagy a Fedora ->Sokkal lasabbak, és nem is olyan stabilak sztm... SuSE rádásúl még túl kék is : >
[quote:29f8fbf5c0="mikcsabee"]
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
[quote:3308684c1d="lpapi"]Mandriva, Suse, vagy a Fedora ->Sokkal lasabbak, és nem is olyan stabilak sztm... SuSE rádásúl még túl kék is : >
Ez sztem urban legend. Használtam sokáig SuSét, használok most Debiant és Mandraket. Stabilitásban nincs lényeges különbség, sebességben pedig szintén nincs sok (a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy, a Deb viszont kevesebb sallangot indít betöltéskor).
Szerintem a különbség inkább stílusbeli. Kinek milyen szín, config tool, etc. tetszik/ áll kézre.
(Nekem pl. a Mandrake kékje jó desktop, az mcedit meg jó konfig progi.)
Üdv:
L. Á.
[quote:64b454c6ae="toros"][quote:64b454c6ae="mikcsabee"]
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
Biztosan. Hogy őszinte legyek még sose használtam Suse-t, de egyszer egy Suse felhasználónak segítettem telefonon, és kb fél óra volt mire megértettem vele, hogy honnan tudja meg, hogy milyen csomagkezelője van. azóta tudom, hogy rpm :-)
[quote:d4716e88c2="popacsek"]Néha meglátogatom a distrowatch.com-ot. Az Ubuntu már jó ideje az első helyen van. Én is kipróbáltam az 5.04-est, de őszintén mondom, nem értem az Ubuntu népszerűségét.
Miben jobb, mint a Mandriva, Suse, vagy a Fedora? Ne bántsatok, nem kötekedni akarok, csak nekem több gondom volt az Ubuntu-val, mint pl. a Suse-val, amit nem sokkal az előtt próbáltam ki. Egyébként Gentoo-t használok, és nem is akarok mást, csak időnként kipróbálok egy-két másik disztrót.
SZVSZ csak azért használják mert Debian alapú!A telepítése is hasonlít a Debianhoz.Legalább is az elejéhez.
"A Linux egy felhasználóbarát rendszer. De megválogatja, hogy kikkel barátkozik!"
Attól tartok ebből flame lesz.
Azért lesz flame, mert ennek eldöntése nem racionális, hanem érzelmi, esetleg eddigi jó/rossz tapasztalatok alapján mindenkiben kialakul egy kép.
Sosem olvastam olyat hasonló fórumokon, hogy tényleges bizonyított érvekkel valaki is meg tudta védeni az igazát.
Mert az egyik biztosabb, a másik könnyebb, a harmadiknak jobb a hw támogatása.
NA DE mennyivel (ez lássuk be nehezen biznyítható, legfeljebb irodalmi példákból), miért, hogyan stb.
Az én véleményem az, hogy ez így jó. Nem vagyok rákényszerítve arra, hogy ezt (legyen ez bármelyik) KELL használnom.
Nagy fiú vagyok, majd én eldöntöm. Érzelmi, vagy más alapon, mindegy.
A lényeg szabad és lehet döntenem.
Ha később vmi miatt nem jó, hozok másik döntést, és azt fogom szeretni (hangsúlyosan: nem elviselni, megszokni).
Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
Ja, Mandraket szeretem használni, mertazjó. Kész punktum.
Üdv,
Én
[quote:dc455e7490="rpsoft"]a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy
Na, megint vénnek érzem magam, hogy sajna itt tart a világ, mármint hogy tök természetes, hogy valami rendszeren valami "néha akadozik". A régi szép időkben a keresztvizet leszedte volna a világ arról, akinek a programja "akadozik", mármint amikor még hittek az emberek a számítógépek és programok determinisztikus voltában, most viszont már ott tartunk, hogy a szoftver olyan, mint az aranyhörcsög: fut egy darabig, aztán látható jel nélkül felfordul, akkor meg kell piszkálni kicsit, aztán vagy fut tovább, vagy lehet venni a következőt. Őszintén szólva siralmasnak találom.
Bezzeg ha a kocsik is ilyenek lennének, hogy csillivilli színes-szagos, csak épp néha előzmény nélkül le-lerohad olykor-olykor, az nem lenne ennyire természetes...
(Tudom: "Jól van, tata, ez már a szép új világ, úgyhogy tessék szépen visszafeküdni a szarkofágba..." :? )
[quote:97a446f72f="avoros"]Attól tartok ebből flame lesz.
Azért lesz flame, mert ennek eldöntése nem racionális, hanem érzelmi, esetleg eddigi jó/rossz tapasztalatok alapján mindenkiben kialakul egy kép.
Sosem olvastam olyat hasonló fórumokon, hogy tényleges bizonyított érvekkel valaki is meg tudta védeni az igazát.
Mert az egyik biztosabb, a másik könnyebb, a harmadiknak jobb a hw támogatása.
NA DE mennyivel (ez lássuk be nehezen biznyítható, legfeljebb irodalmi példákból), miért, hogyan stb.
Az én véleményem az, hogy ez így jó. Nem vagyok rákényszerítve arra, hogy ezt (legyen ez bármelyik) KELL használnom.
Nagy fiú vagyok, majd én eldöntöm. Érzelmi, vagy más alapon, mindegy.
A lényeg szabad és lehet döntenem.
Ha később vmi miatt nem jó, hozok másik döntést, és azt fogom szeretni (hangsúlyosan: nem elviselni, megszokni).
Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
Ja, Mandraket szeretem használni, mertazjó. Kész punktum.
Üdv,
Én
Háát haver! Lenyügöstél.Nagyon egyet értek veled(jó lenne ha több hasonló gondolkodású lenne mint te) :lol:
Minden elismerésem a tied!
üdv:PP
[quote:e7b73d550b="avoros"]Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
a valasztas lehetosege, szabadsaga nem kotodik a linuxhoz, sot a szabad szoftverekhez sem
[quote:e24d58cd61="mikebela777"][quote:e24d58cd61="norcrys"]Az Ubuntu Gnome alapú. Ha KDE-t raktál fel, az legyen a te bajod.
Csakhogy a KDE is benne van a main-ben, éppúgy hivatalosan támogatott, mint a GNOME. Meg aztán a Midnight Commander egyikhez sem tartozik, és rettenetes, hogy néz ki (a többi slang megjelenítésü programmal együtt) az alapértelmezett UTF kódolás alatt. Ugye az Ubuntu azzal jön, hogy hangsúlyt fektet a könnyű telepíthetőségre, az un. out-of-box jellegre, s aztán a legelső dolog telepítés után, hogy az ember lecserélje a felrakott utf-es locale-t a 8859-2-esre. Amúgy nem akarom fikázni, csak egyszerűen nem tűnik megbízhatónak.
En nem hasznalok KDE-t, de valahogy soha nem volt szimpatikus. Igaz, hogy a legelterjedtebb felulet, de nekem mas jott be. (eleget kinlodtam a KDE-vel mas disztribeknel, most a gnome szazadannyit gondot nem csinal).
Amugy a konnyu telepites es az utolagos pepecseleshez csak annyit, hogy akinek ez gondot okoz, annak nem kell pepecselnie, mert az nem MC-t hasznal, aki meg MC-t akar es tud hasznalni, annak meg nem okoz gondot. Mas a felhasznaloi reteg.
Megbizhatosag: en felraktam par gepre ubuntut es eddig senki nem szolt, hogy nem jo. Problemak mindenhol vannak, de eddigieket par perc alatt meg tudtuk oldani. Az, hogy nem tartod megbizhatonak, azt nagyon konnyen ki lehet kerulni: hasznalj mast. Azert van jopar disztrib, hogy mindenki azt hasznalja amit szeret. Speciel en a tizedik disztrib utan mondtam azt, hogy megtalaltam azt amit keresek. Egypar suse, redhat, debian, UHU, gentoo, knopix, yelowdog, salak megfordult a gepemen...
[quote:6aae2815ac="gsimon"]... most viszont már ott tartunk, hogy a szoftver olyan, mint az aranyhörcsög: fut egy darabig, aztán látható jel nélkül felfordul, akkor meg kell piszkálni kicsit, aztán vagy fut tovább, vagy lehet venni a következőt. Őszintén szólva siralmasnak találom.
Ez tetszett, nagyon jó :D
Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni).
De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
[quote:5ef61b43ea="snq-"][quote:5ef61b43ea="avoros"]Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
a valasztas lehetosege, szabadsaga nem kotodik a linuxhoz, sot a szabad szoftverekhez sem
Ne haragudj meg, komolyan ezt a mondatot nem vágom. Elmondanád, hogy mire gondolsz? Semmiképpen nem akarok flame-t, de ez a gondolat menet érdekelne.
Előre is köszönöm.
[quote:949b985844="avoros"]Elmondanád, hogy mire gondolsz?
azt irtad "ezert szeretem", es a megelozo mondatokbol arra kovetkeztettem, hogy az "ezert" azt jelenti, hogy szabadon valaszthatsz (erzelmi vagy mas alapokon) ha vmi nem tetszik (nincs is ebben semmi flame, csak altalaban szeretik ugy beallitani a dolgokat, mintha szabadon csak linuxot lehetne valasztani)
[quote:cb5fd88cc0="avoros"][quote:cb5fd88cc0="snq-"][quote:cb5fd88cc0="avoros"]Ezért szeretem a linuxot, az összes disztribúciót együtt, és külön-külön.
a valasztas lehetosege, szabadsaga nem kotodik a linuxhoz, sot a szabad szoftverekhez sem
Ne haragudj meg, komolyan ezt a mondatot nem vágom. Elmondanád, hogy mire gondolsz? Semmiképpen nem akarok flame-t, de ez a gondolat menet érdekelne.
Előre is köszönöm.
Hát, ott van a WinXP Home, a WinXP Professional. Ez kettő, lehet választani közülük, tied a választás végtelen szabadsága! Ebből is láthatod, hogy a nyílt forráskódnak és a választás szabadságának semmi köze egymáshoz, igazán nem értem, miért értetlenkedsz... :twisted:
[quote:8f746a4f89="popacsek"]
Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni).
De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
Na neee!!!
Az ilyen hozzáállás a siralmas.
Az Ubuntut nem kell hekkelni.
1. Alapból nincs root jelszó és ez így jó, én már 1,5 éve elvagyok az Ubival így.
2. Az "universe" csomagok nem támogatottak, így ki van ez a repository kapcsolva, de synaptickal 5 secundum alatt (lemérheted) be lehet kapcsolni grafikusan, az apt konfig szerkesztése nélkül.
3. Az mc-t azért nem rakta fel, mert alapból desktop disztro, és ugye ott a Gnome meg a KDE, az mc végül is berheőskönek való igazán. Amúgy pedig az universe csoportban van.
A neten fellelhető kiegészítések a népszerűség ára, nem pedig annak bizonyítéka, hogy ezt patchelni, miegymás kellene. Nem kell. Nekem pl. ez az első disztro, ahol a java, flash támogatás (a multiverse-ből) úgy telepíthető firefox alá, hogy nem kell semmit se csinálni, sőt a progi működése közben megteheted, nem kell a firefoxot újraindítani sem.
Amúgy meg minden linuxos felhasználónak ajánlott disztrojának dokumentumait elolvasni. A win ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A 2003 server pl. minden csak nem logikus. A help meg szörnyű.
[quote:441bb9fcbb="toros"]
Hát, ott van a WinXP Home, a WinXP Professional. Ez kettő, lehet választani közülük, tied a választás végtelen szabadsága! Ebből is láthatod, hogy a nyílt forráskódnak és a választás szabadságának semmi köze egymáshoz, igazán nem értem, miért értetlenkedsz... :twisted:
Na és az OpenWindows?
snq-,
Kösz a választ, így már villany.
Kedves Toros, elfelejetted megemlíteni a win start (vagy hogy hívják) meg az N betűset is.
Kezdek gondolkozni egy vissza-váltáson :lol:
Ez tényleg vicc volt!
[quote:ce8c674135="norcrys"]
Na és az OpenWindows?
Hmmm, nem értem, mire gondolsz.
"OpenWindows was a graphical user interface server for Sun Microsystems workstations which handled SunView, NeWS, and X Window System protocols. OpenWindows is included in Solaris 8."
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenWindows
Ezen az alapon akkor ott van a tetőablak, bukóablak, hajóablak, stb. :)
[quote:9e4a2aa0c8="gsimon"][quote:9e4a2aa0c8="rpsoft"]a Debianon néha akadozik egy flash, ami a Mandraken simán lemegy
Na, megint vénnek érzem magam, hogy sajna itt tart a világ, mármint hogy tök természetes, hogy valami rendszeren valami "néha akadozik".
Itt az akadozikot nem úgy értettem, hogy nem működik, hanem úgy, hogy az adott gép nem elég gyors az adott animáció lejátszásához, és szaggat a hang. De nem szál el, stb. Ott azért még nem tart a Deb. Remélem egy darabig még nem is fog. Én csak azt akartam mondani, hogy kb. ugyanolyan vason (kicsit még lassabbon) mandrake alatt le tudta játszani, szóval legenda, hogy a mandrake lassú. (Másban meg a deb a gyorsabb).
Arra akartam kilyukadni, hogy disztribúciót választani izlés dolga, ami különbözik az a stílus.
[quote:a3dab4aa76="rpsoft"].... és szaggat a hang. De nem szál el, stb. Ott azért még nem tart a Deb. Remélem egy darabig még nem is fog. Én csak azt akartam mondani, hogy kb. ugyanolyan vason (kicsit még lassabbon) mandrake alatt le tudta játszani, szóval legenda, hogy a mandrake lassú. (Másban meg a deb a gyorsabb).
Arra akartam kilyukadni, hogy disztribúciót választani izlés dolga, ami különbözik az a stílus.
Szvsz. ez speciel telepítési összefüggések, éppen futó processzek és bizonyos metafizikai jelenségek összhatása, nem pedig disztro különbség. A kernel ugyanaz, legfeljebb az egyik így patchelt, a másik úgy. Ja és persze lehet hogy az alkalmazott driver nem a legfrissebb vagy éppen az a baj, hogy a legfrissebb... :)
Sebaj, ezt windózék megoldották: vegyél három számmal nagyobb vasat és nem fog szaggatni.
[quote:fd6247c51e="toros"][quote:fd6247c51e="norcrys"]
Na és az OpenWindows?
Hmmm, nem értem, mire gondolsz.
"OpenWindows was a graphical user interface server for Sun Microsystems workstations which handled SunView, NeWS, and X Window System protocols. OpenWindows is included in Solaris 8."
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenWindows
Ezen az alapon akkor ott van a tetőablak, bukóablak, hajóablak, stb. :)
hehe, bekaptad a horgot... :)
De én is: nem is tudtam, hogy létezik ilyen...
[quote:a3e2d23fdb="toros"][quote:a3e2d23fdb="mikcsabee"]
A Mandriva, Suse és a Fedora Redhat alapú, az Ubuntu-val ellentétben, ami ugyebár Debian alapú.
Sokakanak ez is számít.
Khm... Egyrészt a SuSE Slackware alapokon indult, másrészt már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak...
Nem nem!
A SuSE a RedHAT-re épült anno amikor, német fiatalok elkezdték a disztrót készíteni.
A CHIP Magazin egyik különszámában, amit CHIPTár-nak hívnak, volt egy írás a különböző disztribekről. A SuSE eszerint, német egyetemisták kezdték el fejleszteni és pontosan azért, hogy legyen hozzá bő programválaszték, a RedHAT-et vették alapul és az elején csomagszintű kompatinilitásra is törekedtek.
De ha érdekel valakit megkeresem azt a CHIPTár Linux számot és bescanelem.
[quote:b808b2a9a8="popacsek"]Az Ubuntu-t hekkelni kell ahhoz, úgy működjön ahogy szeretném (neten kell keresgélni leírások után, hogy tudjak root-ként bejelentkezni, szöveges file-t kell módosítani, meg rejtélyes parancsokat kell lefuttatni, ha az alapcsomagokon kívül még vmi értelmeset akarok feltenni). De akkor már ott van a gentoo, aki hekkelős fajta, annak sokkal jobb.
Aki meg nem hekkelős, annak ott van a SUSE, meg a többiek. Szóval ezért nem értem az Ubuntu népszerűségét. Tőlem kapott külön egy fekete pontot, amiért nem rakta fel az mc-t 8-)
Mi a bajod a szoveges fajlokkal? Tudom, nem lehet benne pozicionalni. De a viccet felreteve, nem ertem, miert baj, hogy a neten kell keresgelni hozza dolgokat. Ha egy uj disztroval vagy OS-sel talalkozik az ember, akkor azt fel kell fedezni. A sult galamb nem repul a szajba magatol. Elvegre ugy kapsz atfogobb kepet disztribekrol, ha jol atnyalazod oket. Minden OS/disztonak megvan a maga sajat parancsa/kornyezete amivel/amiben fut. Kozepsuliban egy fontos dolgot sikerult megtanitani nekunk: ott a gep, jojj ra hogyan mukodik.
Minden OS mas, minden disztrib mas. Egy kozos bennuk, hogy mindenutt van manual. Miert legyen minden feher vagy fekete? Es ez igy is van rendjen.
Hogy nincsen rogton telepites utan mc? Ilyen erovel az is baj lehetne, hogy nincs sajat igenyre forditott MPlayer a repoban.
De az eredeti kerdesedre valaszolva, jonehanyszor leirtak/tuk itt, hogy miert jobb vagy rosszabb, mik az erossegei es gyengei. Erre kar az idoszeletemet pocsekolni.
SZVSZ.Dönste el maga hogy melyiket válsztja.
Javaslom nem közismert linux fajtát is kiprobálni.
PL:PHLAK
[quote:4e4caca50c="dejo"]
Nem nem!
A SuSE a RedHAT-re épült anno amikor, német fiatalok elkezdték a disztrót készíteni.
A CHIP Magazin egyik különszámában, amit CHIPTár-nak hívnak, volt egy írás a különböző disztribekről. A SuSE eszerint, német egyetemisták kezdték el fejleszteni és pontosan azért, hogy legyen hozzá bő programválaszték, a RedHAT-et vették alapul és az elején csomagszintű kompatinilitásra is törekedtek.
De ha érdekel valakit megkeresem azt a CHIPTár Linux számot és bescanelem.
Na, így bízzon az ember a Wikipediában...
Rögtön az első mondat abban:
"SUSE Linux was originally based on Slackware Linux;"
http://en.wikipedia.org/wiki/SuSE
Köszi az infót. Ha esetleg véletlenül a kezedbe kerülne az a CHIPtár, örülnék, ha be tudnád scannelni, érdekelne az a cikk...
http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1998-Jan/0360.html
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
btw. Google???
http://lwn.net/1998/0903/susefaq.html
[quote:105e153142="LGee"]http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1998-Jan/0360.html
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
btw. Google???
Közben én is utánanéztem a dolognak (igen, google :) ), és én is nagyjából ugyanezeket az információkat találtam. Sehol egy szó sem volt a RedHat eredetről, vagy pláne RedHat alapokról. Tény, hogy .RPM alapú a csomagkezelője, ami a RedHat-ból származik, de ez még messze nem jelent RedHat alapúságot.
Szóval, akkor mégegyszer, most már végérvényesen:
SuSE Slackware alapokon indult, de már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak.
... és így alakult ki a HUP Szoftvertaxonómiai Tanszéke :)
En Debian-t hasznalok es meg is tudom mondani hogy miert: A valasztas szabadsaga.
Nekem az nem tetszik, hogy egy disztro alamrakja a Gnome-t vagy a Kde-t hogy tessek, ablakkezelo. En szeretem letoltogetni a blackboxot (neadjisten beforditani). Es ezt a tobbi programmal is megtehetem, de az ablakkezeloknel latszik a legjobban.
/etc/sysconfig alatt van a nework.
A slackban nem tudom hol van de az rethat ban hasonló
G.
[quote:bab6c0eb4f="toros"][quote:bab6c0eb4f="LGee"]http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1998-Jan/0360.html
"S.u.S.E. is in business now for about 5 years. It's founded and owned by
four people: Hubert Mantel, Burchard Steinbild, Roland Dyroff and Thomas
Fehr.
S.u.S.E. is a german acronym and stands for 'Software und System
Entwicklung', which means software and system development.
We started in germany by sending 40-floppy-sets with Slackware on
it to people who wanted to have Linux.
We translated all the slackware scripts to german and made
a german slackware out of ot. This was all done in close cooperation
with Patrik Volkerding. Then the floppies switched to CDs...
At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST.
S.u.S.E. Linux 4.2 was our first own distribution."
btw. Google???
Közben én is utánanéztem a dolognak (igen, google :) ), és én is nagyjából ugyanezeket az információkat találtam. Sehol egy szó sem volt a RedHat eredetről, vagy pláne RedHat alapokról. Tény, hogy .RPM alapú a csomagkezelője, ami a RedHat-ból származik, de ez még messze nem jelent RedHat alapúságot.
Szóval, akkor mégegyszer, most már végérvényesen:
SuSE Slackware alapokon indult, de már olyan rég elszakadt attól, hogy szerintem nyugodtan nevezhetjük a SuSE-t egyszerűen SuSE alapúnak.