- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
NEW: Silent, background updates
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarják nagy dobra verni a szar eltakarítást :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ööö, és hogyan lesz rá joga? Van valami szeparált daemon/service, ami root/system jogosultságokkal fut *nix/windows esetében?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg úgy, ahogy a Chrome csinálja, aki Win alatt user könyvtárba települ (emlékeim szerint még az UAC se rezzent rá), linux alatt meg nemtom, mert deb csomagból tettem fel és az - gondolom - nem frissíti magát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az megint külön jó :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
deb-csomagból valóban nem frissíti magát, de ha a hivatalos telepítési módot választod, akkor ugyanúgy frissül mint a windowsos.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Háttőő... nekem egy tgz jött le, ha jól látom az a telepítési mód, hogy kibontom. Van benne egy updater, de nem fut, illetve cron, at alatt se látom, hogy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így van, kibontod egy könyvtárba és használod, ennél egyszerűbb nem is lehetne. frissítés: súgó/firefox névjegye, aztán automatikusan megy az egész...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GoboFirefox :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, akkor ez pontosan nem ugyanaz mint a windowsos. Bár gondolom ha crontabból futtatnám az updatert, hogy ne kelljen user writable könyvtárba tenni a firefoxot, akkor ugyanaz lenne. Vagy ha elindítanám rootként... vagy nem tudom, de tulképp nem is érdekel :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csomagok kezeleset szvsz a csomag kezelore kell bizni, ha van.
Mint feljebb emlitettek Windowson meg mindig nincs csomagkezelo 3. fel megoldasai szamara, ott ezert szukseges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No igen, de debianon ez nem annyira jó ötlet, mert még firefox sincs :) Persze biztos van valahol repo, amiből fel lehet tenni, de akkor már inkább használom a FF saját frissítési megoldását, ha lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak Firefox brand nincs ha jol tudom, de korrigalj, ha nincs igazam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én az /opt-ba pakolom, de ízlések és pofonok...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, erre egy szerviz van.
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor ez hogyan? Valami ilyesmit képzeljek el?
systemctl enable firefoxd.service
Valahogy bírok ebben kételkedni...
Szerk.: Szerintem továbbra is csomagból frissül majd, s ez így van jól.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Win alatt van erre service, linux alatt nem nagyon láttam nyomát, hogy csinált volna bármit is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elvileg linux alatt amikor elindítod a firefoxot, az megnézi, van-e frissítés és ha van, megoldja..
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szeretném, hogy bármit is megoldjon. Amúgy sem fut root joggal, szóval kételkedem a megoldásaiban. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hahahahahaha :D:D:D:D:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálam se, de attól még frissít :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan? Nálam:
ls -l `which firefox`
-rwxr-xr-x. 1 root root 6822 Aug 28 15:46 /usr/bin/firefox
ls -ld /usr/bin
drwxr-xr-x. 2 root root 114688 Aug 30 10:47 /usr/bin
A /usr/lib64/firefox/firefox hasonlóképpen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk így?
akion@quadra:~$ ls -l `which firefox`
lrwxrwxrwx 1 root root 21 júl 24 11:20 /usr/bin/firefox -> /opt/firefox4/firefox
akion@quadra:~$ ls -ld /usr/bin
drwxr-xr-x 2 root root 110592 aug 30 09:08 /usr/bin
akion@quadra:~$
És voila! Frissül az.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez miért jó az hogy engeded a FF-nak saját magának megváltoztatni a binárisát? Ha belefutsz egy olyan oldalba aminek sikerül átírni a binárist egy sebezhetőség folytán, akkor ha következőre belépsz bankolni, már a fertőzött binárist fogod használni a tudtod nélkül. Míg ha nincs írás jog rá a user-ednek amivel netezel, akkor azért nehezebb ezt megtenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm. Értem amit mondasz.
Ezen esetben vajon nem megoldás, ha pl. csak a binárist root tulajdonba rakom? Amikor frissíteni akar, akkor meg max. indítok egy kdesudo firefoxot?
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A disztróra és a csomagkezelőre lenne jó bízni a frissítést szerintem. Vagy ha minden áron így akarod, akkor a frissítés idejére chown-nal adj jogot a user-ednek, frissítés után meg chown -R root a fájlokra.
Nem tudom mit használsz, de azért amit a disztró szállít, ott hozzá lehetnek konfigurálva a SELinux vagy AppArmor jogok is a rendszerbe, ezért keményebb lehet eleve mint a kézzel tar-ból kicsomagolt mindenféle context nélküli binárisokkal.
Szerk.: sudo firefox-ot meg szerintem semmilyen esetben se futtass. Ezzel a full rendszered kinyitod ennek a folyamatnak, attól független hogy megbízható-e vagy sem, kimész vele a netre vagy sem. Értelmetlen, inkább ahogy feljebb írtam meg te is mondtad, hogy a frissítés idejére változtatnál csak jogot, de csak normál userrel frissítve (vagy egy dedikált másikkal éppen).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem minden disztróban szerepel ez a csomag ebben a formában (vagy sehogy), úgyhogy hadd használjuk már úgy ahogy kitalálták ennek a módját...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...hmmm, ezt vajon redmondban tudják?...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, Win7 alatt pl. nem kér admin módot a frissítéshez? Mert akkor tényleg gáz ha sima user-rel le tudod frissíteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom, nem használok win7-et, xp alatt simán frissül és ez így van jól..
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Administrator jogokkal rendelkezo accounttal ez nem csoda. Majdnem olyan, mintha rootkent hasznalnad Linuxon.
Korlatozott felhasznaloval viszont biztosan nem frissit, hiszen nem is tudja irni az adott foldert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több admin joggal futó windows profilt láttam életemben, mint korlátozottat, lehet hogy ezért nem osztom az idealizmusod.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több admin joggal futó windows profilt láttam életemben, mint korlátozottat, lehet hogy ezért nem osztom az idealizmusod.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom mi van ma este a huppal, de nem nagyon akar működni, úgyhogy most részemről comment off..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
duplázás...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mondtam egy szóval sem, hogy ezt nem lehet megcsinálni. Amit Te írsz, az egy igen csúnya biztonsági rés.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként emiatt már tényleg jár a faszkorbács az MS-nek, hogy nem nyitotta meg a Windows Update-t 3rd party fejlesztők számára.
Bár talán most a W8-al lesz valami változás.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz, az első dolgom volt manuálisra állítani.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jol kibasztal velük!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
He? Arra utaltam, hogy szeretem magam eldönteni, mikor telepítsek egy frissítést, át szoktam futni a javított hibákat, meglévő bugokat.
gettalife
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a NEW: finally, it's fast and resource-efficient! sort várom, mert ezt leszámítva mindenben megfelelne.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a fejlesztés szempontjából úgy tűnik bevált a gyakori release, viszont marketing szempontból szerintem rosszabbul jártak, mert igaz, hogy gyakrabb megjelenés van, de egyre kevésbé megy esemény számba a dolog. korábban azért a normál hírportálokat is bejárta egy firefox megjelenés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem, amikor 3 hónap múlva bejelentik a Firerox 100-ast, az azért elég nagy szám lesz!
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu 12.04-be megérkezett.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jol kiteszteltek a veglegest akkor;)
Ahhoz kepest, hogy az Arch Linux rolling release, ott 2 napja a testingben figyel csak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én most próbáltam és megjött a 15-ös FF és TB is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Opsz.:)
Reggel meg csak testingben volt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia Trey!
Nálad rendben bejön az index.hu-n található Árfolyam - Műsor , Rövidhírek - Legolvasottabb menü?
Nálam már régóta csak a menü fele jön elő. Chrome alatt rendben van. Ubuntu 12.04-et használok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnézem neked, de egy évben ha ötször járok az Index-en, akkor sokat mondok, így nem tudom, hogy ezt hol kéne ezeket keresni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, nem tőlem kérdezted, viszont jól működik. A böngésző Firefox 15, az oprendszer Fedora 17 x86_64, bár ez nem számít. Nem lehet, hogy zoom-oltál? Mert attól valóban szétesik. Nyomj egy Ctrl-0 billentyűkombinációt az Index főoldalán, hátha...
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ctrl+0 megoldotta :) Köszönöm!
Próbáltam már apt-get purge firefox*-ot is, de úgy tűnik a Zoom-ot az sem törli ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A telepítés, reinstall nem módosítja a profilbeállításokat. Szépen is néznénk ki, ha az összes tárolt jelszavad odalenne egy frissítéskor, vagy a leveleid, stb.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt eltávolításról volt szó. Különbség van az
apt-get remove <csomagnév>
és az
apt-get purge <csomagnév>
közt.
purge
purge is identical to remove except that packages are removed and purged (any configuration files are deleted too).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor másképp fogalmazva:
Szép is lenne ha a purge a home könyvtáradba is beletúrna...
:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na csak varj, a vegen meg kovetelmenynek veszi valaki... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fedorára feltettem a build szerverről. Működik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mozilla Thunderbird 15.0
http://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/15.0/releasenotes/
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kéne már az az IonMonkey.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Támogatja az opus codec-et, királyság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AZt se tudom mi az. Meg igy van vele kb. a felhasznalok 99.999%-a. Inkabb azt az idot, amit az opuc codecre forditottak, fordithattak volna masra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jó minőségű nyílt és szabadon használható audio és video codec-ek fontosak. Minőségjavulást hoznak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan már, hogyan javítanának minőséget az, hogy valami nyílt és szabadon használható? A két dolog nem függ össze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy új, nagyobb hatékonyságú codec szabadon beépíthető bármelyik böngészőbe, akkor a weboldalak jobb minőségű hangot és képet tudnak szolgáltatni extra kiadások nélkül. A HTML5-höz codec-ek kellenek.
Hogy milyen gyorsan terjed az új formátum az már más lapra tartozik, de nincs technikai/jogi akadálya a felhasználásnak.
Ez növeli a szabad codec-választékot, és ez mindenképp előrelépés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Extra kiadás az, hogy a jelenlegi video transcoding szoftverek és azok minősége helyett eddig ismeretlen codechalmazzal kell operálni.
Amíg a böngészők nem támogatják a codec-et, felesleges olyan formátumban streamelni, illetve egyáltalán: tárolni a videókat, ha weboldalakról van szó.
Itt egyáltalán nem előny az, hogy valami nyílt vagy nem, ez nem minőségi mérce kodekek esetén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem azt mondta hogy azért jó mert nyílt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az írta, hogy a nyílt kodekek minőségjavulást hoznak. Azaz szerinte összefüggés van a licenc meg a minőség között.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel a webről van szó valóban lényeges a szabadon felhasználhatóság. Ma már annyiféle webes eszköz van, mint égen a csillag. De a zárt/nyílt forrás nem minőségi tényező, ez napnál világosabb.
Az Opus codec veri az AAC-t is minőségben. Az hogy nyílt csak hab a tortán.
Én amúgy örülök hogy a Mozilla támogatja az Opus fejlesztését, ez technikai eredményt is hoz a jobb algoritmusával, s a webet is jobbá teszi a szabadon felhasználhatósággal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A weben az a lenyeg, hogy royalty-free legyen a dolog.
A webtartalom fogyasztasra (pontosabban HTTP-n at streamelt audiovizualis tartalom fogyasztasara) kitalalt webes eszkozok szamara pedig az akkuido es a teljesitmeny (mivel ezek tipikusan mobil eszkozok) fontos, ott meg az a lenyeg, hogy legyen hardveres kodek megvalositas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hardveres/szoftveres megvalósításhoz nem elég hogy royalty-free. Oda kell a nyílt specifikáció is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a H.264-es kodekhez chipet gyártóknak is magyarázd el.
Annak nem nyílt a specifikációja, viszont royalty-free. Használják is bőszen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A H.264 a licenc miatt nem jó webre. Erről szólt nem is olyan rég a HTML5 kapcsán a böngésző-gyártók eltérő hozzáállása.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, upgrade óta flash videók (youtube, vimeo) akadnak, mint a fene. Valaki már tapasztalt hasonlót?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp most frissült a Flash is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem miért nem? Gondolom, estére meglesz itt is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, meghallgattam a Queen-től a Don't stop me now című számot teljes képernyőn, és valóban, úgy kb. háromszor elakadt kb. 100-200 ms-ra. Ami feltűnt, hogy a plugin container mintha nem evett volna 100 %-nál nagyobb futásidőt, pedig a Flash plugin emlékeim szerint ki tud használni több CPU magot. Gondolom, reszelni kell valamit az Adobe-nak is, hogy jó legyen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ha csak háromszor akadt volna <200ms-ra, akkor talán észre se veszem ;) De itt minden 3-4 frame lejátszása után jött fél-1 másodperc szünet...
Viszont az éjszaka jót tett, alighanem sikerült kipihennie magát, mert ma már nyoma sincs a szaggatásnak, megy ugyanúgy, mint annak előtte. Misztikum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudsz mondani egy példát? Youtube link, hány "p"-ben stb.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a Flash nekem már a mostani meglehetősen tápos Core2D gépemen is egyre szarabb hónapról hónapra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni