Hackberry A10 Dev Board - 60 dolláros Linux / Android "PC"

Hardver

A Miniand egy újabb, a népszerű 1.2GHz-es ARM Allwinner A10-re épülő Linux / Android "PC" árusítását kezdte meg (illetve kezdi meg hamarosan). Az 512MB RAM-os változat 60, míg az 1GB RAM-os változat 65 dollárba kerül majd. A Hackberry A10 rendelkezik mind WIFI, mind Ethernet csatolóval. Specifikáció:

Hackberry A10 


CPU                          1.2GHz Allwinner A10 ARM Cortex A8
GPU 	                     Mali400 with hardware 3D acceleration and hardware video decoding
Serial port 	             3.3v TTL 4-pin header
Audio input 	             3.5mm microphone jack
Audio output 	             Audio over HDMI
USB 	                     2 x USB A 2.0 ports
Internal storage 	     4GB NAND storage, 1.5GB available in user partition in Android
External storage 	     SDHC card slot supporting up to 32GB
Networking 	             10/100 Ethernet, Realtek 802.11n WiFi
Memory 	                     DDR3 512MB / 1GB, ~100MB is reserved for the GPU
Boot 	                     Boot from SD card and internal storage via u-boot
OS 	                     Android 4.0 ICS, Linux support
Digital video output 	     HDMI up to 1080p (cable not included)
Analog video output 	     3.5mm composite AV, 3.5mm component Y/Pb/Pr (cables not included)
Power 	                     NEMA 2-pin power adapter included Input AC100-240V-0.4A 50/60Hz Output DC5v

A termék honlapja itt (jelenleg nincs készleten).

( lave | 2012. 08. 09., cs – 16:21 )

Mi a tipikus felhasználása egy ilyennek?

Dev. boardhoz nem artana GPIO.
Jatekfejleszteshez meg mondjuk kijelzo meg accelerometer (bar nem mindenhez kell).

Amugy ti fejleszteshez nem PC-t hasznaltok? A Unity 3D platformfuggetlen annyira, hogy megird, teszteld, debugold a gepen, es utana csak a vegso sebessegtesztre kell a vegso vas (mondjuk egy adb-kepes telefon).

--
ezt tényleg ennyire nem értitek? - turdus :)

Fejlesztéshez OS X-et használunk az iOS verziók miatt. De az Androidos "on device" debugginghoz teljesen jó egy ilyen kütyü, ha nem követelmény az irányításhoz a touch screen, vagy az accelerometer/gyrpscope. Egyébként abban igazad van, hogy a fejlesztés ideje alatt 99%-ban a Unity-n belül tesztelünk, debuggolunk, de két-három naponta azért nem árt valódi eszközön is kipróbálni, amit csináltál, hogy ne legyen gond a sebességgel, vagy bármi mással.

( nevergone v | 2012. 08. 09., cs – 17:19 )

Gigabites Ethernet-csatlakozó jó lenne rá.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Ennél azért bonyolultabb a dolog. A 480 Mb/s az a fizikai rétegben mérhető sebesség. Az alkalmazások szintjén ez kb. 380 Mb/s lesz. Másrészt az ilyen sebességgel érkező adattal kellene valamit tenni. Illetve küldés esetén kellene egy megfelelő forrás. Mivel Sata/Pata csatoló nincs rajta, így legfeljebb egy USB-n logó merevlemez jöhet szó. Viszont ha merevlemez és a hálózati kártya is az USB-n lóg, akkor osztoznak a sávszélességen. Azaz kb. 190 Mb/s jut egy portra. Ami szintén több, mint a 100 Mb/s, de a nyereség már sokkal kisebb.

Az Raspberry Pi-nek egyik lényeges korlátja, hogy a rajta lévő 100 Mb/s-os ethernet csatoló gyakorlatilag az usb portra csatlakozik, így nagyon gyorsan felszökik a load, ha az USB és a hálózat között nagy mennyiségű adatot mozgatunk.

Ha elvi síkon mozgunk, akkor a /dev/zero és a /dev/null is szóba jöhet mint forrás és nyelő, de ezzel túl sokra nem megyünk.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Ez igaz ha 1 HUB-ra kötöd a 2 eszközt. A Pi-n egy LAN9512-es USB-Ethernet combo vezérlőn keresztül van rákötve a processzor 1 szem USB portjára a 2db USB port és az Ethernet.
http://www.raspberrypi.org/wp-content/uploads/2012/04/Raspberry-Pi-Sche…

Az A10-es processzornak viszont 3 USB portja van. 1 OTG és +2db egy root HUB-on. Tehát nem ugyanaz a helyzet mint a Pi-nél, ahol 2db 480M-ás USB eszközzel(+Ethernet) kommunikálsz 1db 480M-ás vonalon.
http://linux-sunxi.org/images/3/33/A10_Datasheet.pdf

( semmu | 2012. 08. 09., cs – 18:27 )

szívesen elfogadnék egyet, eddig raspberry pi-t nézegettem, de azt azért gyengének találom. ez viszont tökéletes lenne. már csak pénz kéne.

( NagyZ v | 2012. 08. 10., p – 10:30 )

elmondom en mi a nagy baja ezeknek: annyira gyorsan cserelodnek, hogy meg rendes driverek sincsenek a regihez, mar a kutyat sem erdekli, de mar jon az uj. aztan kezdodik elolrol.

a beaglebone-ra meg mindig nincs olyan kernel, ahol megy a wifi, megy a pwm driver, es nem all keresztbe kernel paniccal felorankent. pedig nem egy mai darab...

( ironcat | 2012. 08. 10., p – 13:31 )

Blackberry, Raspberry, Hackberry, ?

Talán Huckleberry (Hint: Finn) lesz a következő.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( uid_19334 | 2012. 08. 10., p – 22:26 )

a cubieboard papíron mintha ugyanolyan lenne, 16 dodóval olcsóbbér:
http://cubieboard.org/

( nem mintha elérhető lenne, de weboldaluk van )

vagy eser a10 50 dodóért érintőképernyővel és akkumulátorral.

Puppy linux felhasználó