Ha találok egy vendégkönyvet valahol, biztosan teleírom nekik jókivánságokkal. Vagy ez nem étterem?
- zoner blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Imádom a magyar jogot és az igazságszolgáltatást. Mindig a rosszfiúk járnak pórul! (oh wait)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ez nem igazságszolgáltatás...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak az az elszomorító, hogy ha én nem értek ahhoz, amit csinálok, akkor éhenhalok. Ezek a NAV-os Rita főhadnagyok meg festett szőke hajjal, friss diploma után két évvel meg olyan lekezelő, arrogáns stílusban képesek beszélni még akkor is, amikor ők hibáztak, hogy az elképesztő. Végül is az teljesen természetes, hogy elvisznek munkaeszközöket. Persze, vigyék el a tetőfedő létráját, az autószerelő szerszámait, majd megnézhetik, kitől kapják legközelebb a 490 000 Ft-os fizetésüket.
Tőlem már egy forintot sem és nem is tervezek többet magyar adószámmal Magyarországra adózni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogi kar, első óra: Amit csinálni fognak, azt tévesen igazságszolgáltatásnak hívják. A helyes és korrekt elnevezése jogszolgáltatás, ezt ne tévesszék szem elől.
Az, hogy a hatóságok által lefoglalt eszközt az eljárás végén hogy és miként kapja vissza a tulajdonos, az eljárási szabályok szerint történik - a megváltoztatásához tessék a megfelelő fórumhoz (parlamenti képviselő, megfelelő ombucpapi) fordulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én tisztába vagyok vele, hogy ez jogszolgáltatás, sajnos...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézd a jó oldalát: ma nem Skóciában dolgoznál, ha anno nem történik mindez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt sem értem, minek kell az egész gép nekik, mi tartott ennyi ideig ? De ha már így sikerült akkor, miért nem írnak a kártalanítás menetéről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt akartam irni, szerintem nyugodtan rakerdezhetsz, hogy ez hogy megy, kihez kell fordulni, vagy csak polgari peres uton lehet elintezni...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értemész és utána rájuk vered az egészet bíróságon, repjeggyel, tokkal vonóval.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amit majd mi fizetunk ki :-)
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazságos az lenne, ha azok fizetnék ki, akiknek a gépét jogosan foglalta le a pandúr. Hiszen ez az ő gonoszságuk kiderítéséért történt, ami nincsen ingyen.
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazság az lenne, ha azzal fizettetnék meg a kártérítés összegét aki jogtalanul, alaptalanul tette meg a "bejelentését" + azokat kirugnák akik ezen áll bejelentés alapján adófizetői pénzből nyomozgatnak ahelyett, hogy valós bűn és cselekményeket tárnának fel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az igazságos az lenne, ha valaki bevonulna végre rendet rakni... úgy nyugat-eu irányából, még tévedésből sem keletről.
az elgondolkodtató pedig az (is), amikor egy tárgyaláson a hiteltartozás visszafizetését a bírónő utasítja el, még nem is a bank, aki követel...
[
indokai között szerepeltek -a teljesség igénye nélkül-:
-tudható volt (2008 előtt), hogy a devizahiteleket nem lehet visszafizetni (tán médiumnak teccik lenni, jövőbelátó?)
-ő a drágább Ft hitelt választotta (mi a per tárgya csókolom, a maga hitele, vagy az itt megjelent felperesé?)
-kizártnak tartja hogy a felperes rendelkezik ekkora összeggel (tessék mondani, ki ismeri jobban a felperes bankszámláját?)
]
feltételezem, hogy eszük ágában sincs hamis tanúzás gyanújával eljárást indítani a "feljelentő" ellen...
Hofi: ceruzája van, papírja van, írni tud... hát feljelent.
--
Arnova 7c G2 3G -android-
"amióta esténként kikapcsolom a mobilomat, utolérhetetlen vagyok az ágyban." - ismeretlen szerző
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni