- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1108 megtekintés
Hozzászólások
Nem! Csak arról van szó, hogy a MidnightBSD fejlesztői nem értenek a joghoz. A világ ettől hülyébb nem lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól van akkor! Te, mint jogász ezt szépen helyretetted!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy az ember el tudjon olvasni és értelmezni egy leírt szöveget, bár úgy tűnik, ez ma már szuperképességnek számít. Sanszos, hogy nem árt az a pár év egyetem ahol megtanul az ember irodalomkutatni meg ilyenek. Sőt még jog is van a mérnökinfón. De legalább újra szépen hozod a Dunning–Kruger-hatás tankönyvi példáját.
A MidnightBSD vizionált rémálma a frissen elfogadott California AB 1043 (Digital Age Assurance Act).
Itt a hivatalos hivatkozás az eredeti joganyagra: California AB 1043 hogy ne kelljen keresned.
Ez a törvény azt várja el az operációs rendszerektől, hogy a telepítésnél kérdezzék meg a usertől az életkorát, és egy API-n adják át ezt az appoknak. Technikai agyrém, amit olyan politikusok írtak, akik szerint minden OS egy "dobozos" iOS vagy Android mobillal vagy tablettel egybecsomagolva.
De erre az a válasz amit a MidnightBSD lépett olyan, mintha valaki amputáltatná a lábát azért, mert megcsípte egy szúnyog.
A logikai nonszensz az egészben: ahelyett, hogy szimplán lekapcsolták volna a kaliforniai letöltési pontjaikat, vagy bár már ez is overkill egy sima GeoIP-vel letiltották volna a "biztonságos" államokban működő szervereikről a kaliforniai usereket. De nem ők benyomták a nukleáris nagy piros gombot.
Inkább felrúgták az open-source világ szent tehenét, a széles körben elfogadott szabad licencet, itt történetesen BSD licencet. Azzal, hogy területi korlátozást raktak a szövegbe, nyílt forráskódúból hivatalosan is non-free szoftverré tették magukat. Egy olyan probléma miatt, amit egy sima szerver-költöztetéssel vagy egy telepítőkori "Elmúltam 18" kamu gombbal meg lehetett volna oldani.
Vajon miért nem pánikol és vált zárt licencre az Ubuntu, a Debian, az Arch, vagy maga a nagytestvér FreeBSD? Nem írják át bullshitre a GPL, MIT, Apache licenceket. Náluk van minimális józan ész!
Ha a MidnightBSD csak Texasból szolgáltatná az ISO-t, és egy kaliforniai user letölti, az onnantól az importáló user baja. neki kell megfelelnie a helyi törvénynek. Pont hasonló szitu ez mint mondjuk a Huawei esetében. Ha magánúton behozol egyet az USA-ba szürke magánimportban, az állam nem tudja beperelni a Huaweit, mert hivatalosan nincs jelen a piacon. Aki meg VPN-ezik, az aztán végképp nem a MidnightBSD problémája jogilag sem.
Szóval a törvény tényleg overkill hülyeség, de hogy a MidnightBSD erre válaszul önként kinyírja a saját open source identitását, na az az igazi öngól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tl;dr:
Ezért is alkalmaz az FSF jogászokat meg egy külön szervezetet, ami csak licencekkel és vitás kérdésekkel foglalkozik. Pedig csak itt kellett volna tőled érdeklődniük. 🥱
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képzettség hiányában te soha nem leszel vitapartner. Mindjárt én kérek elnézést, hogy tények közlésével, közöttük elsődleges jogforrás linkelésével megzavartam a flamet. Fogalom nélkül neked marad a szokásos tekintélyre mutogatós "érvelés", ami valójában csak süket duma.
Ha majd a többi BSD és Linux disztribúció nem csatlakozik a MidnightBSD licenc-gányolásához egy éven belül, vakarhatod a fejed, hogy akkor itt mi van. Bár borítékolható, hogy akkor is megpróbálod majd kibullshitelni magad ebből a buktából is, ahogy szoktad mostanában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képzettség hiányában te soha nem leszel vitapartner.
Ez esetben nem értem, hogy miért próbálsz velem vitatkozni.
Ha majd a többi BSD és Linux disztribúció nem csatlakozik a MidnightBSD licenc-gányolásához egy éven belül, vakarhatod a fejed, hogy akkor itt mi van.
Pont leszarom, hogy mi lesz, az én életemre kihatással annyira nem lesz, mint a napi időjárás, itt is csak a flame aspektusa érdekel a dolognak. Te remegsz ezen láthatóan, csak tudnám miért ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jól tudod Trey, hogy az itt született válaszok nem privát csevej részeként működnek. Nem csak neked szóltak, hanem bárkinek, akit érdekel ez a téma és érdemi információt akar, hogy képben legyen. A hozzászólásom feltárta a valós hátteret, és ennek ismeretében persze kritizálta is a MidnightBSD megfontolatlan, zsigeri reakcióját. Bárki, aki olvassa, többet tud meg erről a hírről, mint a te általad írt cikk szövegéből.
Egyébként pont ez a HUP lényege, bár ezt te nyilvánvalóan jól tudod. Az olvasóid által hozzáadott tartalom a valódi érték itt.
Ami a flame-et illeti, az a legjobb olvasómágnes, nyilván ezt is jól tudod, ez is a bevételt hozza neked. Csak neked. Meg kellene köszönnöd. Tudom, nem szokásod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://hup.hu/cikkek/20260304/ubuntu-eletkor-kalifornia-torveny
^^^ Itt tudnál tájékozódni a fejleményekről, és javítani ordas tévképzeteidet a témában.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha majd a többi BSD és Linux disztribúció nem csatlakozik a MidnightBSD licenc-gányolásához egy éven belül, vakarhatod a fejed, hogy akkor itt mi van.
Nem kell trey fejét vakarni, megválaszolták a saját honlapjukon:
"California law CA AB1043 requires a complex age verification system implemented for operating systems with no exceptions for small open source projects. At this time, we don't have development time or a plan in place for this."
Feltételezem, a Canonical tudott az 1200+ munkavállalója közül erőforrást allokálni erre, a randombsd meg nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon miért nem pánikol és vált zárt licencre az Ubuntu, a Debian, az Arch, vagy maga a nagytestvér FreeBSD?
Gondolom azért, mert az ubuntu & tsai. user base nagyságrendekkel nagyobb mind a midnightbsd-é, amiről konkrétan ma hallottam először.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleve azt nem értem, miért kell(ene) a szerencsétlen szoftverfejlesztőknek (vagy -terjesztőknek) a magasabb szintű jogi problémákkal foglalkozniuk? A szabad szoftveres licen(c|sz)ek megkövetelnek, ill. megengednek bizonyos dolgokat, de nyilvánvaló, hogy a meglévő jogi kereteken belül mozognak (és ezeket nem kell elismételniük), és magasabb szintű jogi dolgokat nem írhatnak felül. Ennyi erővel az összes szövegszerkesztő meg tördelőprogram licen(c|sz)ébe bele kellene írni (nyilván nem), hogy pl. nem készíthetsz vele törvénysértő (rágalmazó, fenyegető, szerzői jogot sértő stb.) szöveget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
itt nem a felhasználó követne el szabályszegést, hanem a fejlesztő mulasztásosat, hogy nem implementált olyan funkciót, ami kaliforniában kötelező
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek a furmányos 10 évesek csakis a MidnightBSD-t akarják stikában telepíteni a gépükre. : )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nem, ezt tudja is mindenki, hogy kb. használja 10 ember a MidnightBSD-t, ebből talán 0 fő Kaliforniában és Coloradóban, de nem kockáztatnak, ha mégis van egy, és az mégis kiskorú, akkor valami jogszabály miatt megszopassa őket valaki. Érthető okból nem vállalják be.
Egyébként nem értek velük egyet, ezt nem kellett volna a licencbe belevenniük, az továbbra is lehetne megengedő, de lenne ott egy figyelmeztetés, hogy a használatban nem a licenc korlátoz, hanem a kérdéses USA államok, amik törvény erejénél fogva felülírják a licencet. Ennyi.
Egyébként meg annyira egyszerű implementálni ezt, amit az illető törvények akarnak, hogy az se nagy szám, írtam rá módozatokat a másik kapcsolódó hír alatt. A disztró vagy OS simán implementálja, max. azokat az alkalmazásokat, amik nem tartalmaznak vonatkozó API-t, azt kiveszik a hivatalos tárolóból, és átrakják egy nem hivatalos közösségi tárolóba, onnan nem az OS provider, meg OS devek bocsátották rendelkezésre a nem megfelelő szoftvert, hanem a közösség oldotta meg magának, az meg nem vonható felelősségre, nem tudják bizonyítani, hogy ki van a feltöltés mögött, ahogy azt se tudják, hogy egy Ubuntu PPA, vagy Arch AUR scriptfeltöltés mögött ki van.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni