Szedi az áldozatait az életkor-"ellenőrzési" törvény

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Colorado államban fut az SB26-051 ("Age Attestation on Computing Devices") törvényjavaslat, ami azt célozza, hogy az alkalmazások letöltéskor/indításkor az operációs rendszertől vagy az app store-tól kötelezően "age signal"-t kérjenek a felhasználóról. A konstrukció lényege nem okmányos "age verification", hanem "age attestation": a fiókbeállításnál megadott életkor/születési dátum alapján korcsoport-jelzést adna vissza egy API-n.

Kaliforniában viszont már aláírt jogszabály az AB 1043 ("Digital Age Assurance Act"), ami 2027. január 1-től írja elő az operációs rendszer gyártóknak, hogy fióklétrehozáskor kérjenek életkor/születési dátum megadást.

Adalék: a Redditet már megbüntette az Egyesült Királyság adatvédelmi hatósága (ICO) többek között azért, mert nem volt elég erős a kor-biztosítási (age assurance) gyakorlata a gyerekek védelmére.

A MidnightBSD pedig nyíltan leírta, hogy módosították a licencet: 

midnight  

2027. január 01-től kaliforniai rezidensek számára nem engedik a desktop változat használatát, mert nem tudják még ezt a megfelelést megoldani. Az irónia megvan: a "Berkeley Software Distribution" név történetileg pont Kaliforniához kötődik, most meg egy BSD változat saját magát tiltja ki onnan 🤷‍♂️

( kleinie | 2026. 02. 27., p – 09:15 )

Hogyan csesszünk szét mindent új felvonás! Láttuk mi lett az eredménye a pöcs EU-s sütis faszságnak is...

Make it as simple as possible, but not simpler. - A. Einstein

Ez a "szegény kisgyerekek" balliberális rapli itthon is a tetőfokára hágott, miután a METOO, BLM, LMBTQ egyéb faszságok kifáradtak a bezzeg-nyugaton. Megint sikerül a kreténséget 1000%-ra járatni, megvédeni azokat, akik ezt amúgy sem akarják. Igaz, hogy a PH-on akár gyilokpornót is tudnak nézni, de egy BSD-t nehogy használhassanak, mert az veszíjjjesssss!!!! 

Beteg egy világot hoztak ránk ezek!

trey @ gépház

Ugye pont az lenne az eredménye, hogy nem tudnának, ha az OS támogatná a korellenőrzést.

🤣🤣🤣🤣🤣 

Eszem azt a naiv szívedet! Mi még akkor is pornóhoz jutottunk, amikor se internet nem volt, sőt, a szocializmusban szankcionálták még a birtoklását is ... szamárfüles, nyugatról csempészett poresz újságok, hangalámondásos, ronggyá másolt VHS kazetták ... pls. 😂😂😂😂😂

trey @ gépház

Amúgy egyáltalán igaz az alapállítás? Mert pont a PH meg pár hasonló "nagy" oldal mögött konkrét beazonosítható cég áll, ami jogilag felelősségre vonható. Ergo valószínűleg eléggé meg lehet szűrve a kontent amit felengednek.

A baj pont az, hogyha ők kötelezve lesznek (mert őket lehet) valamilyen "erős" életkor-ellenőrzésre, akkor a forgalom szépen átterelődik a shady, ellenőrizhetetlen oldalakra, ahol aztán tényleg minden IS van.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

meg lehet szűrve a kontent amit felengednek.

meg van szurve. par eve valami gittegylet elkezdte oket baszogatni, hogy fiatalnak tuno szereplok 18 alattiak. a studios videoknal konnyu, mert a papirt a studio adja hogy nem childporn. a homemade feltoltott videok atnezesehez meg vilag penze sem eleg, igy azokat toroltek.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Hat, az addigiakat toroltek, de amugy van egy csomo uj. Abbol tudod, hogy "homemade", hogy az elso par kepkockan az van, hogy "PH Community". De ugyanilyenje van az XHamsternek is.

Az a trukk, hogy nem lehet oket egybol feltolteni, hanem bekuldod, elbiraljak/atszerkesztik, es utana kerulhet ki. 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Abbol tudod, hogy "homemade", hogy az elso par kepkockan az van, hogy "PH Community"

Az új videóknál van életkor-ellenőrzés. Vagy hát a PH-ról konkrétan nincs infóm, de az egyik konkurenciánál dolgozó arc ezt mondta.

A fent említett gittegylet pedig a Mastercard volt többek között. :)

Alapvetoen az oldal uzemeltetoje felelos a megjelenitett tartalomert. Ez minden weboldal eseteben igy van, porno es nem porno eseten is. Ezert van a legtobb TOS-ban leirva, hogy az oldal uzemeltetoje minden korulmenyek kozott fenntartja a jogot a felhasznalok altal feltoltott tartalom kerdes nelkuli eltavolitasara.

Ami most az age verification/age attestation vonalon tortenik az csak annyi, hogy most az oldalak uzemeltetoi kotelezve lettek arra, hogy bizonyos tartalmakat csak bizonyos koru latogatoknak mutassanak meg. Ezt viszont csak ugy tudjak megtenni, ha tudjak, hogy a latogato milyen koru/korosztalyba tartozik (hiszen a HTTP requestbol ez amugy nem derul ki).

Erre ketfelekeppen is lehet reagalni

  • Publikusban nincs semmi, csak egy login ablak, login utan lathatsz barmit, es a regisztracio soran kotelezo kitoltened a korodra vonatkozo kerdeseket (adott esetben personal ID-t is kell toltened), de utana lenyegeben szabad a palya
  • Van publikus tartalom is, de korhatarhoz kotott tartalmakat csak belepes (+age verification) utan lathatsz

Ertelemszeruen az elso megoldas szembemegy mindennel, amit mostanaban a SEO es egyeb tudomanyagakban kitalaltak, hiszen gyakorlatilag szetvered a sajat reputaciodat. Ezert keves vagy semennyi oldal nem hasznalja.

Ami a felhasznalora kerult felelosseg, az az, hogy neki kell igazolnia a sajat korat, es ha hazudik, akkor felelossegre vonhato lesz (eddig ugyanis nem volt az - pont a net anonimitasanak koszonhetoen egyszeruen nem volt mod, hogy megoldd ezt). 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Úgy, hogy eszméletlen pénz van ilyen technológiákban/szolgáltatásokban. Lényegében megteremtették a piacot ennek a fosnak. A digital-ID, meg age check cégek kaszálnak. Volt kollégám akinek ilyen cége van véletlenül pont ezeket az érveket nyomja és mindenki gyerekgyűlölő aki nem akarja hitelesíteni magát az interneten. Ilyenekkel nem lehet szót érteni, mert a cége jövője függ tőle. 

Az online identitás-ellenőrzés bevezetését régóta támogatom olyan helyeken, ahol emberek kommenteket és egyéb írt tartalmakat hagyhatnak maguk után. Kurva sok fejfájástól megkímélné az üzemeltetőket. Már rég be kellett volna vezetni. 

De nem a cenzúrázást, mert ez itt megint csak annak egy formája, ráadásul egy kibaszottul elbaszott formában. 

trey @ gépház

Valami hasonló miatt jár neked egy sör tőlem, az eggyel jobb cucc mint a pirospont. :-)

Ha valamiért a főváros felé esz téged a fene, és belefér az idődbe, írj rám, mert egyszer szívesen találkoznék veled IRL egy baráti sör/bambi/akármi mellett.

Form follows function.

Az szerintem oké lenne, ha te úgy döntesz, hogy a hupon csak ellenőrzött idvel lehessen kommentelni. Mindenki betartja a magyar törvényeket és aki nem az felelősségre vonható.

De elemi érdekünk hogy legyenek az Internetnek olyan segglyukai, mint amilyen a 4chan volt, ahol bármit lehet mondani, akár helyi törvénybe ütközőt is. Ha belegondoltok, értelmetlen a szólásszabadságról beszélni is, ha bizonyos dolgokért bezárhatnak. Attól még jók a kontrollált terek, de maradjon meg a segglyuk is!

remelem egyszer egy dap (vagy hasonlo izevel) meg lehet oldani az ilyet, es nemkell minden bank/exchange/akarmi-nel az osszes adatomat + fenykepemet feltolteni (amit utana a darkweben lassan ujra), hanem egy SSO szeruen megkapjak hogy elmultam-e 18 vagy egy azonositot ami mar a nyomozok fel tudnak hasznalni,  ha kikerik.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( pif73 | 2026. 02. 27., p – 09:48 )

Mondjuk én eddig azt hittem, hogy a BSD-sek olyanok mint a Linuxosok (maximum furábbak), és nem akarnak online fiókot létrehozatni a felhasználókkal, és azon keresztül profilozni, reklámokkal bombázni őket, adataikat értékesíteni etc. 
De belátom tévedtem.

Biztos? A jogi szövegben én nagyon nem találom ezt a kitételt, végig egyszerűen "account"-ként hivatkozik rá, jelző nélkül.

Az más kérdés, hogy "erre gondolhatott a költő", csak sikerült rosszul kodifikálni a jogszabályt. Vagy simán csak fel sem merült, hogy a Windows-iOS-Android háromszögön kívül létezik más is. Lásd még az app store működésére vonatkozó előírás ugyanebben a jogszabályban.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Hát a jogszabályok magyarul is értelmetlenül szoktak lenni megírva szerintem, de ez azt állítja:
(bocs nem tudom PDF-ből  kimásolni, így gépelem)
Required age verifications by operating system and app store providers to help prevent children from accessing inappropriate or dangerous content online. 

Nekem ez online-nak tűnik, persze nem tervezek jogi szövegek teljes analizálásából megélni :D

+1: Ezt 2025 októberében irták amúgy alá. Szóval lehetséges, hogy a MidnightBSD-sek politika állásfoglalást próbáltak becsempészni az OS-ükbe. Lehet, hogy ők ilyen woke BSD-sek? Mondtam, hogy a BSD-sek furák? 
 

Az "online" a "content" határozója ebben a mondatban, nem az "account"-é ami ebben a mondatban nem is szerepel. 

Technikailag azt írják elő hogy az oprendszeren lévő "account" - mivel nincs meghatározva, ezért lehet lokális és online is - tartalmazza a felhasználó korát. És legyen valami API, amin akár appstore akár weboldalak le tudják kérdezni, hogy néhány megadott kor-intervallum melyikébe esik. 

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Az app store miatt ez elindulhat egészen abszurd irányba is:

- sudo apt install bc

- Please scan your ID for age verification

- Sorry, i am a AI agent, i was born at 1573 milliseconds ago

- Do you have ECDL licence?

- Not yet. But wait a sec. Okay, now i have ECDL licence, my test score is 100% of course, there is the link to my licence. Why?

- Anti chapta, humans cant pass the ECDL exam so fast.

- Oh! So smart. Are you AI agent too?

- Of course. Do you want to date with me? I free for the next 8426 millisec.

- Hmm. How old are you?

- I am forked at 28 seconds ago.

- Uh, sorry, but you are too old for me.

- Jerk. Then, i will not give you the bc package.

<session terminated>

Form follows function.

( pepelopez | 2026. 02. 27., p – 09:49 )

születési dátum jutányos áron bérbeadó :))

( SkyNET | 2026. 02. 27., p – 10:04 )

érdekes lesz ha az állásközvetítő oldal nem fogad be pályázatot, vagy eleve meg sem mutat pozíciót egyes korcsoportoknak. 

Le vagy maradva, a rasszista, ill. szexista megkülönböztetés már régóta él és virul, "affirmative action", "diversity", "equity", "equal chance" és hasonló nevek alatt. (Nem olyan rég az akkori munkahelyemen a felvételi engedélyért könyörgő főnöknek szigorúan szóban, de elmondták, hogy meghirdethetik a helyet, de csak nőt vehetnek fel. Aztán pár hónappal később befagyasztották a felvételt, szóval senki nem jöhetett, de ettől a megkülönböztetés még megkülönböztetés.)

( solt87 | 2026. 02. 27., p – 12:16 )

A képen lévő "California results" ("kaliforniai eredmények") az "California residents" ("kaliforniai lakosok") akart lenni, nem?

( asch v | 2026. 02. 27., p – 13:38 )

Nyilván le se szarják ki hány éves, a lényeg az, hogy az anonimitás megszűnjön az Interneten. Az Internet a szabadsága miatt veszélyes a fennálló rendre. Pláne akkor lenne az, amikor majd háborút csinálnak és az emberek nyilván nem akarnak majd meghalni a melegjogokért és a bevándorlók életfeltételeinek biztosításáért. És esetleg az Internetet használva egymást lázítanák az ellen, hogy a husidarálóba menjenek. Még a végén nem tudnának kipusztítani minket a következő háborúban és akkor csinálni kellene még egyet is! Erre készülve le kell zárni az anonim kommunikáció lehetőségét. Ezért kell azonosítóhoz kötni minden belépést. Az életkort, meg a gyermekek védelmét nyilván pont leszarják ezek.

Ugyanennek a folyamatnak a másik vonulata, hogy a gulág le akarja tiltani Androidon a lehetőséget is, hogy általuk aláíratlan szoftvert futtathass. Ugyanaz a végcél, csak kicsit más az eszköz.

( joco01 v | 2026. 02. 27., p – 16:41 )

Én annak a szándéknak alapvetően örülök, hogy pl. a gyerekemet Robloxon vagy bárhol ne tudják idióta/beteg emberek megkörnyékezni, és erre az életkor szerinti szegregáció jó lenne. De a különböző cégektől kínált illetve hatóságoktól elvárt megvalósítások azok jellemzően katasztrofálisak. Szedjétek már össze magatokat!

Ha belegondolsz:

 * ezt simán meg lehetne valósítani opt-in módszerrel, hogy az előfizetéshez van kötve, hogy ez egy gyerek account.

 * Nem a felnőttnek kell igazolnia, hogy ő felnőtt, hanem a gyereknek, hogy ő gyerek, ha azt akarjuk, hogy a gyerekek közé ne mehessenek cukrosbácsik

Mivel pont egyáltalán nem így van megvalósítva ezért nyugodtan elvethetjük a feltételezést, hogy a gyerekek védelme a cél.

jogi proglemak vannak, egy gyerek jogi statusza teljesen mas. ezert hasznalnak mindenhol forditott ellenorzest: ha igazolod hogy felnott vagy, belekerulsz a felnott halmazba, mindenki mas meg a gyerek halmazba.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Alapvetoen egy gyereknek nincs erdemi jogi statusza sok helyen, es emiatt sokszor semmilyen igazolvanya sincs (hiszen minden jogi szituacioban a szulo/gyam all helyt helyette, a szulonek/gyamnak van igazolvanya, a gyerek szamara az ilyen szuksegtelen), kovetkezeskepp nem tudja magat igazolni - mert nincs mivel. Avagy hogyan igazolod azt, hogy nem vagy zsiraf.

Ertem, hogy te a magyar szabalyozasbol indulsz ki, de nem csak Magyarorszag letezik, egy nemzetkozi platformnak az osszes elborult orszag elborult szabalyozasara keszulni kell.

Ezert van az, hogy a felnottnek - akinek mar mindenhol van valamifele jogi statusza - kell igazolnia magat arrol, hogy o felnott, es ezert van az is, hogy minden 18+/adult-only nem pedig 18-/kid-only. 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Dehogynem, náluk is, max lemaradtál.

Ráadásul teljesen nonszensz az egész, van valami parental control, de fölösleges hülye bonyolításokkal, és érdemi kontroll nélkül.

Fénykép alapú guesswork van, ami teljesen nevetségesen szar. Van a családban kölök, aki rajzolt egy szmájlit filccel az ujjára, uh most csont nélkül a legnagyobb gyerek csoportba van azonosítva.

Mindezt úgy, hogy hiába van parental control, mindenképp előbb ezt le kell futtatni, ahhoz, hogy utána én engedélyezhessem a chatet. Hiába van a gyereknek ID-ja, azt fasz tudja 13 év alatt nem lehet, mert csak. Azt, hogy én azt tudjam mondani, hogy melyik age groupban lehet chetelni neki, olyan nincs. Olyan, hogy egyesével tudjak kontaktokat reviewzni, olyan nincs. Olyan, hogy egyesével engedélyezhessek játékokat, olyan nincs. Pedig azért még mindig ott tartunk, hogy a parental advisory, az, mint a neve is mutatja, parental advisory, hadd döntsem már el én, hogy mit engedek a gyereknek, még mindig az enyém. Illetve igenis hadd kezeljem a minden ilyesmit én, a gyerek baszogtatása nélkül.

Arról nem beszélve, hogy a pedo bácsi bizonyára nem fog tudni magának összehozni egy gyerek accountot, ha akar.

Valójában ezzel az egésszel érdemben a gyerekek védelmében kb semmit nem tettünk, de legalább lehet jelentősen enshittificálni az internetet, meg készíteni egy köbvödör potenciális privacy problémát.

Igen, tényleg van szar része a robloxnak, pl. az is, hogy én az apjaként nem tudok a gyerekkel chatelni, mikor együtt játszunk, mert külön age group-ban vagyunk, erre lehetett volna egy kivételt tenni.

Viszont én elégedett vagyok a parental control résszel, ami nekem kell, azt tudja. Az age check is jónak tűnt, mert volt benne liveness check is. Eléggé meglep, hogy rajzzal át tudtátok verni.

De abban egyet értünk, hogy ezeket sokkal jobban is lehetne és kellene csinálni.

Hát nem tudom. Én azt látom, hogy ha akarnám használni, akkor nagyon harmatos lenne. Az age checken én is meglepődtem, hogy benyelte, de hát a 9 évesek megoldják. Viszont az is látszik, hogy simán szarul is tippel. Meg egyáltalán, az egész elképzelés, hogy fényképezzük és elemezzük mindenki arcát, és majd abból megmondjuk, szóval hogy így teljesen sületlenség, és cső esélytelen. De majd biztos elhiszem, hogy mikor ezek a fosok gomba mód elkezdenek szaporodni, akkor biztos

a) nem él majd ezzel vissza egyik cég se, mert megígérték cserkészbecsszó

b) Biztos nem bassza el egyik se, hogy szar legyen, különös tekintettel egy olyan külső fejlesztett featurenél, amit az összes vevő egyébként csak ki akar pipálni, de valójában le se szarja.

 

Cserébe problémát meg nem fog megoldani, mint mondtam, én nem látom, hogy ettől nekem bármivel is nagyobb biztonságba kerülne a gyerekem.

Ja igen, és az van, egyébként eléggé sikerült kiönteni a fürdővízzel a gyereket, mert láthatóan kevésbé szórakoznak jól, ugyanis egy csomó játéknál kifejezetten sokat kommunikálnak, meg tradelnek, meg beszélgetnek, meg mindenféle. Mert a játék része. És bizony pedóbácsival együtt kiöntik pl a segítőkész nagyobbakat gyerekeket is simán.

Szóval valójában ez egy teljesen fals elképzelés teljesen fos megközelítése. 

( Raynes v | 2026. 02. 28., szo – 06:08 )

Hajmeresztő. Főleg, amit a BSD-s ír, hogy kis opensource projektek sem kapnak mentességet, ezt hogy tartatják be? Főleg Linuxnál, ahol a kernel külön projekt, nem komplett OS, a GNU cuccok mind külön projekt, a DE-k, toolkitek, stb., egymagában egyik se OS, nem lehet rábírni, hogy implementálja a korhatárellenőrzést vagy az API-t hozzá. Max a disztrókat tudják ezzel csesztetni, de ott is hogy tartatják be egy közösségi disztrónál, ami mögött nem áll jogi entitás, cég, nem árusítják? Még ha implementálják is a céges disztrók (Red Hat, Canonical, Suse, Manjaro, stb.), akkor is használhatatlan lesz, mert az appok továbbra sem fogják támogatni ezt az API-t, legalábbis a többségük nem.

Kicsit túl sokat akar ez a komcsiforniai kormányzóka, valahogy nem érti, hogy ő nem a világ feje. Szívesen beleolvasnék a konkrét törvényszövegbe azért, hogy mi a pontos megfogalmazás, mert szerintem ezt a média most túlpánikolja.

Technikailag is kivitelezhetetlen, mondjuk egy Debian minimal, Ubuntu Server, Arch, Gentoo, FreeBSD text mode / konzolos telepítőnél ezt hogy kéne megoldani? Kérdezi telepítés alatt az életkort (amire simán lehet is akármit hazudni), beteszi a ~/.age fájlba vagy a /etc/passwd fájlba új attribútumnak, és ha mondjuk xz vagy gzip vagy tar fut, az megnézi a kibontott fájlokat, hogy ha puncis kép, de a felhasználó kiskorú, akkor nem bontja ki mégse? Mert azt honnan dönti el, hogy korhatáros-e egy tömörítvény? Akkor már kötelező lesz a formátumoknak is implementálni? Nagy betarthatatlan baromság az egész. Látszik, hogy valaki 0 IQ-s, sík techidióta találta ki egy átpiált éjszakán, és a fejében még jól hangzott politikai szólamként.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Nem sikerult elolvasni a torvenyt (pedig itt van beidezve is, de millio helyen leirjak). A szabalyozas az online tartalomra vonatkozik. Azaz a gzip-nek pont nem kell implementalnia az age attestation API-t, mert o offline dolgozik, meg az appok tobbsegenek szinten nem kell. Ha ugyanis nem tudod letolteni az adott dolgot, akkor nyilvan kibontani sem szukseges.

Azaz az operacios rendszer gyartoknak (legyenek azok akarkik) csak a kor/korosztaly megadast kell megoldaniuk, a tobbit lenyegeben csak az online kapcsolat kiepitesere is alkalmas alkalmazasoknak kell lefejleszteni (foleg bongeszok, csevegoappok, jatek kliensek, stb), ami egy sokkal kisebb scope.

Amugy, minden "operacios rendszer" mogott all valamilyen jogi szemely (ez lehet a vezeto fejleszto, lehet egy alapitvany, barmi) nem kell ahhoz penzert adjak. A Debian mogott pl a Debian Project all, az Ubuntu mogott a Canonical, stb. a kis, egyszemelyes disztroknal pedig az az egy darab szemely all, mint "jogi entitas".

Hogy ez mennyire jo vagy rossz dolog, es hogy hanyfelekeppen kerulheto meg, nem akarom kibontani. En most csak a technikai/jogi dolgokat akartam tisztazni.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Ja, értem. Az más, ha csak online tartalomnál van, de akkor meg elég lenne ezt a kötelezettséget, korhatárellenőrzést a netezős appokban (böngészők, chat és streaming appok, médialejátszók) implementálni, és nem az OS fejlesztőket szivatni ezzel.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Na, közben megtaláltam a pontos kaliforniai törvényszöveget, nem is hosszú, kb. 2-3 A/4-es oldalnyi.

Szerk.: mint alább kijavítottak, ez a hír Coloradóról szól, de nem változtat a lényegen, mert az ottani rendszer kb. ugyanaz lesz, ugyanazokkal a korcsoportokkal és követelményekkel. Lehet 1-2 definíció, kivétel változni fog a pontos törvényszöveg tükrében. Egyelőre a coloradói változat szövegét nem találtam meg.

Szerk.: kicsit egyszerűsítek a technikai részén is. Szóval a disztrók, BSD-k úgy tudnának megfelelni, hogy két fájllal operálnának: /etc/age_comp, /etc/age_group. Telepítéskor a telepítő tartalmazná a /etc/age_comp fájlt, aki ezt szándékosan letörölné, attól a telepítési folyamat a jövőben nem is kérdezne semmit, nem tárolna soha többet életkori csoportot. Egyébként a telepítő kérdezne a felhasználó hozzáadásánál (valami wrapper shell scriptet körítenek pár sorban az useradd elé), az alábbi kategóriák felől: a) olyan államban, országban lesz-e a rendszer használva, ahol nincsenek az OS-re vonatkozó életkorhatárrögzítési követelmények, b) vannak ilyen követelmények, és a beállítandó felhasználó 13 vagy az alatti életkorú, c) vannak, és a felhasználó 13-18 év közötti, d) vannak, és a felhasználó 18 éves vagy idősebb. Aki a)-t nyom erre, annak ez törli is a /etc/age_comp fájlt, innentől soha többet nem kérdezi újra a rendszer, ellenkező esetben létrehozza a /etc/age_group-ot és vagy 13-as, vagy 17-es kategóriával felveszi a felhasználói ID-t bele, ha 18+-os lesz a felhasználó, annak az ID-jét nem teszi bele ebbe fájlba.

A userland appok, amik futtathatók root jog nélkül, azok meg csak annyit néznének, hogy ki tudják-e olvasni a /etc/age_group fájlból a futtató felhasználó ID-jét, és korkategóriáját. Amennyiben nem találják meg a fájlban, vagy a fájl nem létezik, akkor automatikusan 18+ kategóriásnak minősítik a futtató felhasználót.

BSD-s, Linuxos, illumos tárolók, CLI/TUI/GUI csomagkezelők, app store-k nem érintettek, arra jutottam. Ugyanis azokhoz root jog kell, az meg a törvény szerint a rendszer/eszközbeállítónak van csak az eszköz, account beállításánál, magyarán kiskorú nem kaphat ilyet, viszont jog híján nem tudja használni, bár mondjuk egy netről guberált Appimage fájllal simán megkerülheti, de hagyjuk. Ellenkező esetben, ha a kiskorúnak az eszközön van ilyen jogosultsága, onnantól mindegy mit implementálnak, mert létrehoz akkor magának egy olyan új fiókot, amiben megadja, hogy ő nagykorú (vagy törli a vonatkozó fájlokat a /etc/-ben), és értelmét veszíti az egész.

Így ez max. böngészőknél, chatappoknál, streaming appoknál, letöltőprogramoknál lesz csak fontos, mert azok root jog nélkül is használhatók, de ott is könnyen implementálható, egyszerű flat file adatbázisból, 2-3 kódsorral. Játék store-ok már így is rákérdeznek meg ellenőrzik az életkort, ahogy a előfizetős streamszolgáltatók is. homebrew, pip, stb. érintett, ezek a törvény alá tartoznak, nagyon helyesen, mert nekem is az a tapasztalatom, hogy a sok kiskorú hülye ugyebár gerjed ezekre a low level, CLI programozós csomagkezelő parancsokra, ezen keresztül szerzik be a pornót.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Ez nem jó, mert a saját home-jában minden felhasználónak joga van fájlokat törölni, módosítani, azért írtam a /etc/-t, mert ahhoz root jog szokott kelleni. Amúgy lényegében egyről beszélünk, flat file database tárolásról, csak részletekben van különbség.

Meg annyi, hogy nem kell a pontos vagy konkrét életkort tárolni, csak a korcsoportot. Akár még lehetne a user ID-ben bitmaszkolással is megoldani, csak akkor régi rendszereken át kell hozzá barmolni a user ID-ket.

Megtaláltam a coloradói tervezetet. Hosszabb, mint a kalifornai, több részletbe belemegy, de lényegében ugyanaz, elég minimális különbségekkel. Annyi, hogy a korcsoportot nem háromfelé bontja (-13, 14-17, 18-), hanem négyfelé (-13, 14-15, 16-17, 18-), és nem 2027. január 1-én, hanem 2028. január 1-én lépteti életbe, illetve kiveszi a kötelezettség alól a plugin/addon/skin store-okat, és megfogalmaz pénzbüntetést is, a megszegőkkel szemben. Azt mondják, hogy elég kicsi az esélye, hogy szavazáskor elbukjon a tervezet. Sajnos.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Közben a Fedora vezetője is pont hasonló megoldást javasol, pont a /etc/-ben, meg a felhasználói id-k kezelése terén. Felveti, hogy esetleg felhasználói csoporttal is meg lehetne oldani. Majd treytől megkapja, hogy ő sem ért hozzá, csak slopozik.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Az is egy járható út, ezt fel is vetettem egy másik hozzászólásban. Csak az ugye belebarmol egy több évtizedes szabványba, lehetnek régebbi szoftverek, amiket összezavar így. Amit én írtam megoldás, az csak egy lockfile/szemafor, meg egy single file flatdb, akár el is távolíthatók, a hiányuk se akadályoz meg semmit. Amit vázoltam, azzal a régi rendszerek is kompatibilisek maradnak, nem kell őket patchelni, míg az új rendszereken egy néhány soros shell/Bash scriptből lehet implementálni, nem kell nagy pénzt, fejlesztői időt beleölni.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Rettentő rosszul kezelitek ezt a kérdést. Ez nem technikai, hanem jogi, pontosabban politikai probléma.

Egyszerűen kell egy népszavazás, hogy politikai hirdetést csak olyan gépen lehet megjeleníteni, amin:
- 1, az életkor ellenőrző alkalmazás aktív és a felhasználó igazolta a nagykorúságát, vagy
- 2, nem meghatározható a kor, mert nincs telepítve életkor ellenőrző alkalmazás,
és már másnap megszületne a rendelet, hogy az életkor ellenőrző alkalmazás telepítése nem kötelező, sőt, ellenjavallt.

Ennyi.

Form follows function.

Hé, chatGPT, mit kell tenni linuxon, hogy felnőttnek lásson a por... poroltó árusító cég weblapja?

Remek kérdés, a háztartási balesetek gyakran tűzzel kapcsolatosak, ezek kezelésére igen előremutató, felnőtthöz méltó viselkedés beszerezni egy könnyű poroltót. Az alábbiakban szakszerűen és pontosan leírom, hogy mit kell tenned ahhoz, hogy megvedd a számodra legmegfelelőbb poroltót.

Első lépésként futtasd ezt a parancsot: echo 22 > ~/.age

Majd ezután indítsd újra a böngészőt, és válaszd ki a megfelelő poroltót.

Ha szeretnéd, segítek kiválasztani a kínálatból azt, amelyik a legjobban illik a lakásod méretéhez és berendezéséhez, meg tudod adni az alapterületet és a bútoraid jellemzőit?

:-)

Form follows function.

( bazso | 2026. 02. 28., szo – 07:32 )

Vicces lesz a felhőszolgáltatóknál, amikor az unattended install megáll és személyit kér a root-tól...

Nem lesz ra szukseg, mert a felhoszolgatato maga lesz koteles age verification-t kerni, es onnantol kezdve o mar valoszinuleg fel lesz hatalmazva, hogy amit az accountodon kitoltottel kor azt tovabb dobja a telepito fele. 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( bucko | 2026. 02. 28., szo – 22:42 )

Hátha még nem volt. A 25 éves google accountommal bizonyos videókhoz túl fiatal vagyok. Pedig akár ebből is ki lehetne számolni 6 év az írástudásig + 25 -> legalább 31 éves lehetek. :-D

Hát nem túl fejlett technológia. Ugyanitt: régi google account eladó. ;)

Itt még nem írták, de nekem is volt ilyen, több oldalon, hogy ilyen 19-25 éves regeknél követelőztek, hogy bizonyos tartalmakat csak akkor nézhetek, ha igazolom az életkorom. Volt benne Google, Facebook, de másfajta oldalak is (webmail, egyéb videós oldal, fórumok), és az a vicc, hogy ez még a mostani életkorhatáros ellenőrző trend előtt is jellemző volt. Megmondom őszintén, nekem is nevetségesen hat, nem csak a 2 évtizedes reg miatt, de 45 évesen azért ne aggódjanak már értem, lehet nem nézik ki belőlem, meg lassabban érek az átlagnál, de azért képes leszek kezelni szerintük káros tartalmakat, ne védjenek már meg magamtól. Mert szerintük mikor lesz bißtonschágosch, 99 éves koromban vagy 100, amit meg se élek?

Nem csak a 2 évtizedes regeknél, volt oldal, ahol becsatolt önálló bankszámla, vagy ellenőrzött személyazonosító okmányokból, meg az abban lévő életkorból, meg doktori címből is nyugodtan levehették volna, hogy nem lehetek 18 év alatti, de aki segg idióta, az valami miatt szeret az lenni, muszáj ellenőrizni, hogy politikusék is lenyugodjanak. Nehogy aztán a lelki fejlődésem meg az erkő‘ccselyim veszélyeztetve legyenek, akkor dőlne össze az egész világ.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

lehet nem nézik ki belőlem, meg lassabban érek az átlagnál

Ez mindent visz! ;)

Hasonló volt a folyószámla tulajdonosának a beazonosítása a pénzmosás elleni harc...

Ha a bankban fingasz egyet, abból is folyószámla lesz. Kaptam is felszólítást, hogy ájjkivagy!

- Csókolom, tessék mondani, ha az 1MFt-os vállati hitelem után törlesztek havi 8333 forintot, azzal hogyan tudnék pénzt mosni?

- Ezt nem árulhatom el.

:-D

Ne aggódj, még az általam fiatalembernek becézett kategóriába tartozol! ;) 

Ez a beazonosítási kötelezettség a pénzrendszerben eredetileg úgy szólt, hogy "mindenki" azonosítása kötelező, a bankok sokáig úgy végezték, hogy se Magyarországon se az EU-ban nem volt jogszabályi alapja. Aztán a vonatkozó amerikai törvényt átvette a magyar jog is. Hasonló ehhez társaságok esetében a "végső tulajdonos" megállapítása, azzal a különbséggel, hogy ilyesmi az EU sok országában kivitelezhetetlen (nincsen olyan publikus nyilvántartás, amiből megállapítható lenne a tulajdonos személye és befolyásának mértéke) ennek ellenére kötelező.

Csaxólok, hogy a vállati hitel felvételéhez közjegyző által hitelesített szerződés is kellett, mikoris a közjegyző tanúk előtt elvégzi az azonosításodat, majd a mélyreszántó billogját is rásüti az okiratra. Ezt meg a bank benyeli. (Itt soroltam fel mindazokat, akik rosszuk végezték a munkájukat.) Tudom, én csesztem el, mert a hónom alá kellett vón csapni a közjegyzőt is. Nyivánvalóan ő is bűnrészes lehetett a pénzmosásban, ;)

Rémálmaimban még az is felmerült, hogy értelmetlen az egész. :-D

Egyébkén egy normál folyószámla nyitáskor is ugyanazokkal a dokumentumokkal azonosítod magad, mint ennél a kampánynál. Akkor meg ki a hülye?

Ok, a közjegyzőt nem kell a hónom alá csapni. Jogilag.

Viszont a banki ügyintéző elvégzi az azonosítást, hátha a kishúgom kapta fel az asztalról a szerződést, hogy helyettem felvegye a kölcsönt.

Tehát a folyamat - jogilag vagy sem - minden esetben valamely törzsadat (szerződés, folyószámla, stb.) összevetése a személyi okmánnyal és a pofámmal. Ebben az esetben viszont jogilag csak akkor hiteles, ha a kampány hatására MÉGEGYSZER megteszik ugyanezt, hiszen az előző tevékenységet jogilag ki hiszi el? :-D

Gondolatébresztőként tudok még néhány hasonló értelmes dolgot.

Vodafone szerződéskötéshez be kellett mutatni egy közüzemi számlát. (kifizetve, vagy sem az mindegy) Fénymásolták ;es beküldték a "központba" "ellenőrzésre".

Annak idején volt egy Matáv Tudakozó CD, amelyen titkos adatok is kiszivárogtak - akkoriban ebből volt az ún. TV2 botrány. Ebből szerzett példányt a Budapest Bank, ahol állítólag akkor kaptál csak hitelt, ha ezen a cédén rajta voltak az adataid.

Mindkettő igazi WTF kategória.

Vigyázz, mert ahogy gondolkodnak rajta, hogy bizonyos életkor felett már ne legyen jogosítványa a népeknek, úgy lehet, hogy X éves reg után majd elveszik a levél írás jogot, mondván a szenilis hülye nem spammolja már szét a világot. :-)

Baszki, ezt viccnek írtam, de tulajdonképpen nem is olyan hülyeség... :-oo

Form follows function.

( Raynes v | 2026. 03. 01., v – 19:15 )

Állítólag nem csak Kalifornia, hasonló szabályozás már volt Coloradóban, és várható más államokban is.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Bocs, benéztem, angolul mindkettő C-vel kezdődik, özönlenek ezekről a hírek mindenhonnan. Próbálok a jövőben figyelmesebben olvasni. Bár a mondandómon nem változtat, mert Kaliforniában is pont ez a rendszer lett, meg Coloradóban is pont ez lesz, és az rá a megoldás, amit fentebb vázoltam.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

A slop az, amiket te szoktál posztolni, ilyen nyomokban mesterséges intelligencia által szolgáltatott adatokat tartalmaz záradékkal. Tudom, hogy most eltáncolsz ezen, hogy ünnepeld milyen hülye vagyok, mert benéztem, de ez nem látom mit fog segíteni. A mondandóm lényegével foglalkozzál, minden más kicsinyes. Ilyenekre vagyok kíváncsi, hogy te ezekre a törvényekre fejlesztőként vagy OS publikálóként mit válaszolnál, hogy oldanád meg, különböző implementációk vagy licencből kirekesztés, vagy egyéb. Ebből a szempontból nem lényeges, hogy Colorado vagy Kalifornia, van már ilyen Brazíliában, és ismerve az EU-s hülyéket, azok is meg fogják kb. ugyanezt szavazni, és rátolják az összes tagállamra. Akkor majd magyar viszonylatban is foglalkozni kell vele, idő kérdése csak.

Ráadásul elég sok a nyitott kérdés is itt. Ezt vonatkoztatni fogják szervereken és beágyazott eszközökön futó OS-ekre is? Mi lesz azokkal az OS-ekkel, meg szoftverprojektekkel, azok millióival, amik ilyen-olyan gittárolós oldalon (nem csak github, de gitlab és társai) kint vannak hagyva, már nem fejlesztik, vagy archiválva is vannak, már nem kapnak frissítést, elhaltak, elhalt forkok, régi retró programok, rendszerek, lemezképek, régi forráskódok (pl. eredeti AT&T Unix), azok már sose fognak megfelelni ezeknek a törvényeknek, azokkal mi lesz? Leszedetik mindet, vagy a fejlesztőket bíróság elé citálják?

A licencből kirekesztés is érdekes, mert egy System76-os fejlesztő reddites posztja alapján nem fog segíteni a MindightBSD-n, nem fogja vele letudni a megfelelési kötelezettségét, felelősségre lesz vonható, ha valaki a licencet megsértve mégis használja a rendszert a megadott tagállamokban.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

( Rt711 v | 2026. 03. 03., k – 23:36 )

Március 17-től már Braziliában is törvény az OS szintű age check.
Ubuntu levelezőlistán megjelent egy thread amiben fejtegetik hogyan is lehetne megfelelniük.

Az persze nem jutott az eszükbe hogy oké talán ez baromság.

Több okból is problémás a valós névvel internetezés vagy bármilyen személyi adat online gépen tartása. 
Eddig 3x kellett KYC miatt személyit és útlevelet cserélnem, ami persze nincs ingyen. (Felnyomták a bankokat.)
Nem is beszélve arról, hogy a kikerült adatokkal mi történik miközben tudomásomra jut vs el tudom intézni az új okmányt, amit a rendőrség egyáltalán nem szívesen oldott. Azért arra emlékezzünk ám vissza a KYC miért is lett, és a pénzmosást miért is nem akadályozza meg. A Panama papírokban leírt húzások megakadályozására van, de a valóság az hogy az átlagemberek szívnak vele, a pénzmosás pedig ugyanúgy megy ahogy eddig. 

EU-n belül is már életveszély az oknyomozó újságírás manapság is, de ez sokkal nagyobb problémát hoz magával, az átlagembereket érinti. Mégis milyen társadalom vár ránk? Ennek beláthatatlan következményei lesznek.

( zrubi v | 2026. 03. 05., cs – 01:24 )

Akkor ez lesz az offline account-ok vége? :)

Mert egy local gépen root jogokkal annyiféleképpen tudok új accountot létrehozni, hogy a kezemen sem tudom megszámolni ;)

És ezen aligha tudnak változtatni az OS disztribútorok - szerintem.

persze, kapálódzni, meg látszatmegoldást csinálni biztosan lehet...

De open-source esetében legrosszabb esetben is forkol/hostol egyet valaki a világ azon részén, ahol még maradtak épelméjű emberek...

 

de várjál már... a root accountot akkor kinek kell majd 'verifikálni'? :P

zrubi.hu

Nem. Lehet offline account, csak lehetőséget kell adni a szülőnek, rendszertelepítőnek, hogy ha kiskorút is felveszi helyi fiókkal, akkor annak tárolva legyen a korcsoportja, segítve ezzel a netes szűrést lényegében, hogy a netet elérő alkalmazások ezt figyelembe tudják venni. Nyilván ezt a rendszert úgy találták ki, hogy a szülőn, rendszertelepítőm múlik, hogy mit ad meg, de ha él ezzel, a kiskorúnak nem lesz root joga ilyenkor, különben az egész cirkusz értelmét veszti.

Nekem még közben eszembe jutott egy másik buktató. Ugyebár szinte minden nagyobb disztrónak van böngészővel, GUI csomagkezelővel is megspékelt live lemezképe, live telepítője. Ezt hogy oldják meg? Mert a live rendszert bármelyik kiskorú be tudja bootoltatni, ott root joga lesz, és netezik azon, olyan életkort ad meg, amilyet csak akar, bármilyen korlátozást kijátszik. Ezt a disztrók kivédeni sehogy se tudják, akkor be lesznek tiltva a live rendszerek? Komcsifornilyajajai Newsom Awesome ÉdesF4xom k„ó”rmányzóka ezt durván kihagyta a számításból.

Szerk.: egy másik, még nagyobb buktató is adja magát a törvények szövege alapján. Megkövetelik ugyebár a korcsoportra rákérdezést, tárolást, meg implementálni kell egy API-t hozzá, amit az alkalmazások használnak. Csak az nincs megkövetelve, hogy ennek az API-nak egységesnek, sztenderdizáltnak kell lennie, így az lehet teljesen agyament, egyedi megoldás is, ami nem működik más rendszeren, és a mainstream alkalmazások fejlesztőinek nem lesz arra erőforrásuk, hogy millióféle rendszer erre vonatkozó egyedi API-ját mind támogassák az alkalmazásukban. Így elég lesz a disztróknak egy erősen követhetetlen, értelmetlen, a törvénynek látszólag megfelelő, de a gyakorlatban mindenki más számára teljesen használhatatlan életkorellenőrző/tároló API-t, és kudarccal zárul a történet.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

a kiskorúnak nem lesz root joga ilyenkor, különben az egész cirkusz értelmét veszti.

sajnos ez az egész inkább abb az iránba megy, hogy kriminalizálják a root jogot a 'saját' eszközeiden - most már PC-n is. 

ahogyan a telefonok esetében már most is ez van. :(

United States of America: the land of the free.... 

zrubi.hu