- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 957 megtekintés
Hozzászólások
"almost running out of fingers and toes again"
Meg kéne tanítani Linust binárisan számolni. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyos ujjkombinációkat nagyon nehéz megcsinálni, szóval nem biztos, hogy jó ötlet. Lábujjakkal pláne :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
🖖 = 31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi! :-)
Hát, akkor ehhez még kell 11, hogy értelme is legyen. :-)
Form follows function.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valójában nem azért ugrik ilyenkor főverziót a kernel, mert 20 környékén Linus elfingja magát, hanem a backportolt LTS kernelek 2. alverziószáma vészesen megközelíti a 255-öt, jelenleg pl. a 5.15.200 vagy 5.10.250. Ez azért baj, mert állítólag a Linux kernel build scriptjében van egy olyan korlát, hogy ennek a számnak 8 biten (1 bájton) ábrázolhatónak kell lennie, különben el sem indul a fordítás. Így mikor kb. az 1. alverziószám eléri a 19-20-at, akkor a 2. szám már 250 környékén van, nem várják meg, hogy gondot okozzon. Forrást nem találok, de én ezt olvastam régebben. Azt nem tudom, hogy miért nem ezt a valódi okot jelöli meg, és miért talál hozzá ki színesített sztorikat a lábujjairól.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ajánlom figyelmedbe például a 4-es LTS kiadásokat: https://endoflife.date/linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A felvetett problémát nem oldja meg az első komponens léptetése. Meg a második komponens léptetése sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Főleg, hogy nem is létezik a felvetett probléma...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ebbe bele sem gondoltam, de most, hogy így írod, már logikus. Akkor ezek szerint vagy valami fake AI slop vagy April 1 troll cikket szophattam be régebben valami nem ellenőrzött forrásból.
Így viszont tényleg az marad csak, hogy tisztán elfingás akkor, hogy mikor lép főverziót, ami így felesleges is, kb. olyan pótcselekvés, mint a böngészőknél a 6 hetente történő főverzióléptetés.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha már (jóideje) átmentek rolling release be, és a számok valójában semmit sem jelentenek... akkor lehetne simán dátumhoz kötött verziózás is.
Lehetőleg még mielőtt itt is elkezdődik a 'számháború' amit a Firefox és a Chrome játszik :D
hint: vajon mikor előzi be a kernel verziója az aktuális Windows-t? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit jelent itt a rolling release, és volt e valaha nem rolling release a kernel fejlesztés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A másodikra tudok válaszolni. Amikor én kezdtem Linuxozni, 2.0.x volt a stabil ág, amit használtunk és 2.1 volt a devel ág, és ugyanez folytatódott 2.2/2.3 és 2.4/2.5 viszonylatban. 2.6.x-el engedték el a külön devel ágat és mondták ki, hogy a disztribúciók dolga a stabilizálás és backportosdi, de azért hogy legyen a disztribúcióknak közös base, kicsivel később mégis elkezdtek alverziókat címkézni "longterm"-nek - bár ezek karbantartója már nem Linus lett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit jelent itt a rolling release
"A rolling release egy olyan szoftverfrissítési modell, amelyben a rendszert folyamatosan, kisebb csomagokban frissítik, ahelyett, hogy időnként egy-egy nagy, új verziót"
a Linux kernel a 3.x verziótól ezt használja a gyakorlatban, de mégis számozzák a kiadásokat, a fent említett módszerrel, tehát ha x>20, akkor új számot kap - aminek szerintem semmi értelme.
a 2.x verzióknál volt az, hogy a páros (x) a stabil kiadás, a páratlan pedig a fejlesztői.
3.x 4.x -nél még volt értelme annak, hogy néhány verziót kikiáltottak LTS-nek, és abba még sokáig backportoltak biztonsági frissítéseket.
Talán még ma is van ilyen, csak értelme nincs már.... ma már ~minden disztibúció azonnal betolja a még meleg, a 'tegnap már lefordult' - de Linus által 'jóváhagyott' - (szerintem) bleeding edge verziót. Így a jelenlegi kernel verziószámok teljesen értelmét vesztették.
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ma már ~minden disztibúció azonnal betolja a még meleg, a 'tegnap már lefordult' - de Linus által 'jóváhagyott' - (szerintem) bleeding edge verziót
Azért nem annyira, Debian 13 (latest stable), RHEL 10, SLES 16 is 6.12.x-en van, Ubuntu LTS talán még ennél is régebbin.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
~minden disztibúció azonnal betolja a még meleg, a 'tegnap már lefordult' - de Linus által 'jóváhagyott' - (szerintem) bleeding edge verziót.
Kivéve a Debiant, és talán a többi Debian-származékot is. Ami azért elég jelentős mennyiség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Testingben ott is megjelenik az új, nagyon helyesen, mivel testing. A többi disztribúció is testing ezek szerint, csak nincs így kimondva.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
testingben es backportsban is megjelenik
https://tracker.debian.org/news/1713474/accepted-linux-6185-1bpo131-source-into-stable-backports/
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ubuntu LTS távolról követi a friss kernelt. Pl. a 24.04.4 már 6.17-tel jön, ami még csak pár hónapos. Lehet, hogy a 24.04.5 már 7.0-val fog jönni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az még sokára lesz. A Windows átlag 5-6 évente ugrik főverziót, a Linux kernel 2-3 évente. Előbb-utóbb lehagyja, de az még jó pár év, tekintve, hogy jelentős hátrányból indult, sokáig megrekedt a verziószáma 0.x-en, majd 2.x-3.x-en, utána kezdte ezt Linus, hogy 19-20 alverziónként növeli a főverziót. A Windowsnál átugrották a 9-et, talán idén, de valószínűbb jövőre jön a Win12.
A dátumos verziózást én is jobban preferálom, látszik belőle, hogy mikor jelent meg, meddig lesz támogatott egy szoftver.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni