ChatGPT ajándék karácsonyra

Mesterséges Intelligencia

A ChatGPT a 🎁 emoji beküldésére személyre szabott ajándékvideót generál karácsonyra. Íme az enyém:

Kari ajándék

100%-ban találó, az utóbbi hetekben DIY storage-ot épitettem Veeam immutable repository-khoz ... jól jött volna a Mikulás ajándéka hozzá!

Boldog karácsonyt!

( VaZso v | 2025. 12. 24., sze – 13:17 )

Szerintem én nem voltam túl jó a szemében. :)
Igaz, azt választottam korábban, hogy ne emlékezzen más chatek tartalmára.

...de jött egy Mikulás a kandallóból, pillanatok alatt keresztülment a felsőteste a téglán, a nemem sem találta el (oké, nem is töltöttem neki fotót, csak egy fehér hátteret), és hozott nekem valamit, amit abszolút utálok szerinte, mégpedig puzzlet... "every single piece the same" szöveggel a dobozon, majd mondja, hogy ezer darabos készlet, ami teljesen bézs - mire a válasz, hogy nem, ez lehetetlen, én utálom ezeket. :)

( end | 2025. 12. 24., sze – 16:13 )

Amikor a ChatGPT segítségével "alkotunk"...! Erre is használható, - ma már nem sokat idézett mondás, - "Idegen tollakkal ékeskedni."

( kleinie | 2025. 12. 25., cs – 07:25 )

ECC ramot mennyiért adod? :-P

Boldog Karácsonyt!

Make it as simple as possible, but not simpler. - A. Einstein

( hnsz2002 v | 2025. 12. 25., cs – 12:49 )

"személyre szabott ajándékvideót"

Ebben semmi személyre szabott nincs, egy random karácsonyi animgif a milliárdnyiból japán mangával.

Én egy manga tinilány vagyok, aki épp egy hófehér nagyszemű kismacskát kapott a mikulástól dobozban.

"Sose a gép a hülye."

( lacesz v | 2025. 12. 25., cs – 23:25 )

Ez a sora meg chatgpt összeházasítása olyan mint a liberálisok mikor összeházasodtak a kommunistákkal.. Lett belőlük káoszteremtő oldal. Egyébként ami videókat ez csinál mind olyan fos mint a mai influenszernek mondott analfabéták akik nem akarnak dolgozni. Emlékszünk még Linus meg Linus nézhetetlen videójára?! Annyiban hasonlítanak hogy ezek is kb nézhetetlenek meg hadarnak...

( falu v | 2025. 12. 28., v – 18:43 )

Nem tudom... Ha ilyen vackokat csinálnaának csak vele, akkor azt mondanám, hogy oké. De sajnos már ott tartunk, hogy (óvatos becslés) az új internetes tartlmak 90+ %-a valami AI modellel előállított fos. Utálom.

Pont tegnap fogtam egy nagyon hájpolt AI modellt, ami állítólag nagyon profi módon tud programozni, és megkértem, hogy írjon egy programot, ami egy tetszőleges ponthalamzra készít egy konkáv burkot. Körülbelül a huszadik iterációra sikerült valami elfogadhatót kiszenvednie magából. Volt olyan is, hogy közben elveszette a fonalat és azt hitte, hogy konvex burkot kell készíteni.

Aztán pár finomítás után megkértem, hogy úgy módosítsa az algoritmust, hogy a következő pont keresésekor az aktuális pont környezetében lévő n darab legközelebbi pont átlagos távolságát is vegye figyelembe, megint szétesett a dolog. Egyre elmebetegebb árbák születtek. 

Végül megírtam én magam és megmutattam neki. Persze talált benne valami kis vackot, ami 10 milló esetben egyszer okozhat hibát, és a végén megdícsérte megát, hogy milyen szuper kódot sikerült összehoznia. Ezt egyébként minden iteráció végén megtette.

Összeségében annyi idő ment el a különböző variációk tesztelésére, promtolásra, amennyi alatt önállóan is kényelmesen megcsinálhattam volna.

Ha valaki nem ért ahhoz, amit ezekell a vackokkal csinálni akar, akkor abból k.rva nagy pofáraesés lehet.

[Falu.Me]==>[-][□][X]

Szabályos négyzet esetén megegyezik a konvex burokkal. Úgy képzem a konkáv burkot, hogy kiválasztok egy pontot, amiről biztosan tudom, hogy szélső pont (pl a legkisebb az x koordinátája), majd megkeresem az n darab lekölebbi pontot és kiszámítom az átlagos távolságukat és megszorzom egy m>1 számmal. Ez ez egy kör sugara lesz, amir végiggörgetek a ponthalmaz körül. Gyakorlatilag addig "forgatom" amíg elérem bele nem esik egy pont. Ez lesz burok követlező pontja. Itt megint keresek n pontot és átlagos távolságukat szorzom m-mel. Ezt az egészet addig ismétlem, amíg vissza nem jutok a kezdőpontra. 

https://imgur.com/a/CBhq11a

A varázslat az n és az m jó megválasztása.

És, hogy mire jó ez az egész? 

Geodéziával (is) foglalkozom, ahol a terepfelmérések alapján terepmodelleket, szintvonalrajzot készítek. Ennek az első lépése, az hogy készítek a felmért pontokra egy TIN hálót. Ez meg dióhéjban úgy működik, hogy megadok egy poligont, ami alapján leválagotja a ponthalmazból a megfelelő pontokat és Delaunay-háromszögeléssel előállítja a felületmodellt. Ha a poligon konvex, akkor sok utómunkával lehet csak leválogatni azokat a területeket amik nem hordoznak valós információt.

[Falu.Me]==>[-][□][X]

Ah, értem. És ha valami ilyesmit csinálnál, hogy: 1. meghatározod a ponthalmaz Delaunay-háromszögelését. 2. A konvex burok mint olyan azon élek halmaza amik csak egy háromszöghöz tartoznak. 3. Ezeken éleken végigmész és ha az élhez tartozó egyetlen háromszögnek a/ csak egy oldala tartozik a burokhoz és b/ az túl hegyesszögű vagy túl tompaszögű és c/ ez a túl hegyes vagy túl tompaszög a határoló élen van akkor kiveszed a háromszöget. 4. goto 3, amíg vannak ilyen túl elnyúlt határoló háromszögek. Akkor?

Itt az önkényesség ugye a szögek min/max értékei, de mivel szögekről van szó ezért méretskálafüggetlen lesz a lekerekítés. Pontot meg a 3/a feltétel miatt nem veszíthetsz. 

Nem rossz ez sem. Egyébként a programban egy olyan funkció is ami az elkészült háromszöghálóból törölget a különböző feltételek szerint: minimális/maximális terület, élhossz, stb. Csak olyan hiányzott belőle, ami eleve egy konkáv cuccot hoz létre. Ezt próbáltam meg AI-val egyszerűseni, de inkább csak megbonyolítani sikerült. De mit csináljon ilyenkor az ember a töltöttkáposzta és a bejgli között? :D

[Falu.Me]==>[-][□][X]

Igen... a gond az hogy a "epeszuen konkav hatarolovonal" mint olyan az nem tul egyertelmu... sokfele definicioja lehet. Egyszer en is belefutottam hasonlo problemaba: lenyegeben arra voltam kivancsi hogy ket pontkupac mennyire "fed at". Akkor valamennyier beleastam magam ebbe. De vegul maradtam a konvex buroknal es a determinisztikus(abb) mukodesnel: azaz vegul megelegedtem a "konvex burkok mennyire fednek at" valasszal, "ezeknek erre tulajdonkeppen jo lesz" jeligevel... 

Hat, van ez igy :)

Nekem ugyanez volt, és nem egyszer... Hónapokig, évekig, semmire nem volt jó, néha rápróbáltam, de kivétel nélkül mindig az volt, hogy ha simán keresek vagy nekiülök magamnak megcsinálni, sokkal hamarabb végzek.

Felajánlotta hogy próbáljam ki 1 hónapig ingyen a pro-t... Rányomtam. Semmi nem változott. Ugyanaz a szar, nem érti mit akarsz, nemhogy logikailag, sokszor szintaktikailag hibás kódot ír, 1-2 módosítás kérés után teljesen elveszti a fonalat, össze-vissza ír mindent, vagy épp újra elront valamit amit már egyszer nagy nehezen sikerül kijavítani. Na hát mondom ez így kiváló marketing, biztos hogy nem fogok ezért a szarért fizetni.

Aztán úgy kb. a próbaidő felénél rápróbáltam újra... És mintha egy teljesen más dimenzióban lenne. Megírt egy tök komplex programot, hibátlanul, úgy hogy az alapoktól indultunk, és utána mondtam neki, hogy mit módosítson, mit csináljon másképp, mit tegyen még bele. Elsőre megcsinált mindent, nem vesztette el hogy hol járt... Tényleg meglepően k jó lett, alig kellett kézzel belenyúlnom. És azóta volt még vagy 2 ilyen "programírás", és számtalan dolog, amikor kérdeztem tőle és valóban, hasznosan, értelmesen segített.

Úgyhogy nem tudom mi történt, nem mondtam le, így levonta az első havidíjat.... :) Így megéri.

"Sose a gép a hülye."