Az utolsó támogatott HP-UX verzió támogatásának is vége

UNIX, UNIX-szerű

A Hewlett-Packard saját UNIX operációs rendszerének utolsó támogatott verziója is befejezi lassan pályafutását. 

HP-UX 11i v3 11.31

HPE Integrity: standard support through 31-Dec-2025

A támogatási mátrix szerint 2028 végéig már csak "Mature Software Product Support without Sustaining Engineering" státuszban vegetál majd. A SUSE már elkezdte meglovagolni az EoL dátumot: 

Why “If It Ain’t Broke” Will Break You in 2025 (and Life After HP-UX) 

Újabb veterán UNIX rendszer búcsúzik lassan végleg. Már csak az Itanium vonal volt támogatott, de az architektúrával lassan az operációs rendszer is a múlt emlékévé válik. 

Részletek itt.

( _ventura_ v | 2026. 01. 08., cs – 16:22 )

Pár éve halt meg a visualize B2000 esem HP-UX 11.11 el (meg volt mellette egy debian is). Pedig még egy VICE commodore emulatort is ráerőszakoltam  nagyon sok munkaóra árán:D  Valószínüleg ebbe halhatott bele ...

Fedora 43, Thinkpad x280

( Raynes v | 2026. 01. 08., cs – 16:57 )

Ez ilyen, ezek a klasszik proprietary Unixok halnak kifelé, nem bírják a nagy versenyt, gyors fejlesztési iramot, amit a FOSS unixlike rendszerek diktálnak. A Solaris is tetszhalott már régóta, csak hivatalosan nincs kimondva a vége, de valószínű nem lesz belőle új verzió. Kíváncsi vagyok, hogy az AIX meddig húzza. Egyedül a MacOS marad biztosan, mivel abba egy gigamulti pumpálja a pénzt folyamatosan.

A z/OS határeset, nem klasszik Unix, meg van még a minősített Unix plecsnis rendszerek között az SCO Unixware, de abból is az utolsó verzió negyed évszázada jött ki, még 32 bitre, azóta hozzá se nyúltak, csak úgy van, hátha veszi még valaki, meg árulják, hogy ne minősüljön abandonware-nek. Lefutott kör már ez, a Linux árnyékában csak a MacOS meg a FreeBSD marad, a többi az hobbista rendszer.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Pedig pöröghetnének ezek a rendszerek is, csak hát nincs, aki kétévente újrarajzolja rajtuk az ikonokat :-) Lásd MacOS... 

Bár az az érzésem, hogy abból is inkább kikerülnek dolgok, és csak nagyon szerényen fejlődik. Régen támogatott többfajta fájlrendszert is, most meg csak APFS van, meg exFat. Oké, fel lehet rá vajákolni mást is, de az Apple programozóinak már csak színes ikonok rajzolása, meg az átlátszóság, meg hasonlók a feladata, érdemi fejlesztés nem sok van.

Mert egyébként mi jelentőset kéne fejleszteni azon, ami kész van?

Mert a windows mit fejlődik? Visszafele... A userek 95%-nak az ég világon semmi előrelépés nincs egy windows 7-hez képest, ellenben tele van minden szarral, mostmár AI-jal meg reklámmal is, ha kéred ha nem.

"Sose a gép a hülye."

A Windowsszal nem szándékoztam összehasonlítani. Viszont a Mac fejlesztők mindig arra voltak büszkék, hogy milyen egyszerű, átlátható, intuitív a kezelőfelület. Hát basszus, valóban. A Linuxon (xfce) megszokott módon akartam a menü betűméretét állítani, gondolván, hogy ez itt is alap. De nem az. Apple jobban tudja, mi kell neked. 

Vagy fejleszthetnének olyan bonyolult dolgokon, mint a karakterbevitel. A * (csillag) karakter például így hozható elő: Option+Shift+?. Agyrém. És nincs is egy csomó karakter az Apple billentyűzetre felfestve, hogy megtaláld.

Én emiatt nem értem, hogy hogy a f*szomba lehet mac-en programozni, vagy akár csak egy scriptet írni... (anélkül, hogy feltennéd a standard pc kiosztást, és használnál egy rendes billentyűzetet)

És akkor ne beszéljünk a még ritkább pl ^ vagy ` karakterekről.

Felvágnám az ereimet. Sokaknak a magyar billentyűzettel is az a bajuk, hogy pl. egy ';'-ért nem akarnak AltGr-t nyomkodni, na, hát ez meg...

"Sose a gép a hülye."

Felvágnám az ereimet. Sokaknak a magyar billentyűzettel is az a bajuk, hogy pl. egy ';'-ért nem akarnak AltGr-t nyomkodni

+1, én már a magyar billentyűzettől is idegbajt kapok :-)

Én emiatt nem értem, hogy hogy a f*szomba lehet mac-en programozni, vagy akár csak egy scriptet írni...

Lehet, hogy ezért van akkora igény arra, hogy az AI írja a programot? :-D

Rengeteg új szabvány, webes basz, új formátum, virtualizációs megoldás van, meglévő régi kódokon is van bőven mit optimalizálni, sokszor ilyen 10-30%-os teljesítménynövekedést hozhatnak. Ezt nem konkrét rendszerre meg Windowsra értem, hanem úgy általában, minden OS-re.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Ehhez képest egy mai oprendszerrel (Fedora 42) egy 8-9 éves laptopon (Thinkpad T470) VirtualBox-ban 2 cpu maggal meg 2-3GB rammal egy Windows 7 hasít, úgy megy mint a golyó, hogy öröm nézni, míg egy win10 érezhetően lassabb (a 11-et meg hagyjuk is)... Akkor miről beszélünk?

Biztos van benne 10% teljesítményoptimalizálás, csak közben került mellé +50% bloatware szemét.

"Sose a gép a hülye."

Ez így van, belekerül egy csomó szemét, főleg a mai webes, nodejs-es, electronos, CSS/web framework-ös grafikus toolkitek, meg AI és telemetria szutykos szemetek, meg konténerizált/sandboxolt pocsokélása az erőforrásoknak, erre még rájön, hogy ugye Windows alatt nem csak hogy a fájlrendszer nem valami villám, de a vírusirtó is egy csomót lassít még rá, meg az egész rendszer virtualizálva fut (VBS), és kész is van a csigalassúság. Így amit egyik oldalról az optimalizáció adna, azt a másik kézzel veszik is vissza kétszeresen sajnos.

Igazából már a Fedora is bloat, tele van RH-es meg corporate szeméttel, shim/secure boot, GRUB, SELinux, OOMkiller, extra systemd-s szemetek (pl. homed), mindenféle wayland portálozás, meg ezen felül a szokásos systemd-s, meg Pipewire/Wireplumber kiegészítés. Ezek neked nem tűnnek fel, de ha azokhoz a disztrókhoz mérnéd, ahol ezek nincsenek, ott kb. fele erőforrást enne a host rendszer is, még több maradna a virtualizált rendszernek.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

A macOS-t nem tenném egy kategóriába ezekkel a kereskedelmi Unix-okkal. A veterán unixos keményvonalasok sem tartották unixnak a macOS-t. Megszerezte a Unix cert-et az OSX mert Jobs marketingjének része volt, azóta hagyományból folytatják bár jelentősége egyre kisebb. Egyébként Linux disztribúciók között is van amelyik megszerezte a Unix cert-et. Azt ugyanis komplett rendszerre adják nem kernelre, ezért disztribúciónak kell igényelnie a Linux világban. 

Szervernek pocsék a macOS, X-Window szerverként sem tudja kitenni a macOS desktopot terminálokra. A Unix kultúra utódját ha keresi valaki akkor egy Linux disztribúcióban sokkal előbb megtalálja mint macOS-en. Akár megigényelte és megszerezte a Unix certet a disztribúció akár nem. Vagy FreeBSD, ami egyébként is az ortodoxia képviselője a free-unix-like világban. 

Természetesen az IBM is egyértelműen a Linuxot tekinti a unix örökösének és RHEL-t tolja. Nem a macOS-t. De a HP világban sincs ez másként. 

Inkább az az érdekes itt, hogy az AIX-ot tartják olyan fontos platformnak, hogy megírják a megfelelő Ansible modulokat is hozzá. Nem az a nagy truváj, hogy SSH-n keresztül parancsot futtat, hanem az, hogy meg van írva, hogy melyik parancsot kell lefuttatni ahhoz, hogy te csak annyit mondj: legyen telepítve X csomag és létezzen Y user, és emögé odarakják az OS-specifikus implementációt. És eléggé fontosnak tartják az AIX-ot ezek szerint, ha hajlandók időt tolni bele,hogy meglegyen az AIX-specifikus implementáció.

Ezek szerint valakik, valahol kellően nagy számban Ansible, Terraform segítségével Power szerverekn futó AIX-okat menedzselnek.

AIX el es virul foleg a bankszektorban afaik, nem kell felteni.

Power11 is a CPU introduced in July 2025.

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Power_microprocessors#Power11

AIX Latest release    7.3 TL4 (7.3.4)[2] / December 2025; 

https://community.ibm.com/community/user/blogs/sanket-rathi1/2025/12/05/ibm-aix-73-tl4-features

Igazad van, én se tartom annak, de sokan annak tartják, meg Unix plecsnije is van, úgyhogy mégis belevettem a felsorolásba, hiába lóg ki.

Illetve valóban, az AIX-et fel fogja adni az IBM, főleg, hogy a Red Hat felvásárlásával nagy megtérülést akar a linuxos befektetéséből. Igazából ezek a proprietary Unixok már rég csak azért léteznek, mert egy neves gyártó el akart adni egy drága szerver, vagy prémium deszktop ökoszisztémát, és hogy ne csak a vas, architektúra legyen spéci, hozzácsomagoltak egy spéci, zárt OS-t is, hogy nehogy az legyen, hogy ezen is a PC-s világ nyílt dolgai futnak, hanem hogy ez is prémium, spéci fejlesztés, máshol nem érhető el, ergó meg kell fizetni a specialitását, luxusságát. Egyfajta cégérfényezés volt csak, hogy ez is extra, ami a beletett luxus felárért jár, aki beletette a pénzt, belépett egy szűk, elit klubba.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

"az AIX-et fel fogja adni az IBM"

Nem mostanában. Vannak dolgok amik még mindig AIX-n futnak stabilabban, jobban Power alatt.

Stabilitás, diagnosztika és hibajavítás, DLPAR műveletek, SMIT és LVM kiforrotsgáa., egyedi AIX-ra irt alkalmazások, stb. Ezek miatt inkább évtized vagy több mire leállnak a fejlesztéssel. 

“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca

Néha többet is kapunk, mint amennyit megérdemlünk, pl.: https://hup.hu/node/189019 

Különös tekintettel erre a részre:

> Ez egy Aix7.2 rendszer … ez most kicsit antiklímatikus: egy másik Aix-ról (6.1) átmásolt /bin/sh jól működik. Szóval tessék szépen továbbmenni, nincs itt semmi látnivaló.

( bithalver | 2026. 01. 09., p – 22:14 )

Kar erte. 2004-2010 kozott toltam lvl3 HPUX support-ot: az LVM mar akkor naon franko volt rajta.