- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ha nem csípőből tüzelünk és átgondoljuk amit mondott... akkor igaza van. Aki elég ideje tapossa már ezt a sárgolyót és követte az industry-t az megfigyelhette már azt a fajta ciklikusságot amiről ő is beszél. Ugyanazt a kört futja meg minden buzzword. A Cloud-ot is, hogyan prezentálták anno?! Te jó ég... Mostanra normalizálódott... Egyébként vele teljes egyetértésben mindig is utáltam ezt a hype szakaszt...
Popcornnal várom azokat akik egy huszárvágással terjesztik majd ezután, hogy Linus szerint szar az AI...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2024-08-21-gartner-2…
Semmi extra. Sokan nagyon jol elszorfozgetnek egy egesz karriert az aktualis hullamfronton.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vicces apróság a gartner url, az egész tanácsadói iparág erre épül: a hullámfrontokon való szörfölgetésre.
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fú, én még jól emlékszek, amikor értelmes emberek arról beszéltek nekem, a cloud megszünteti az üzemeltető állások 90%-át.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, meg a blockchain a megoldás a mindenre is.
Minden évre akad egy új bullshit, amin a média lovagolhat, a managerek meg sorba állva mantráznak. Lehet, hogy az AI tényleg olyan nagy változást fog hozni, hogy akár 3-4 évre is ad elég témát a bulvársajtónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azokat az idoket hianyolom, amikor meg kulturaltan lehetett p2p halozatokrol beszelni anelkul, hogy valami fogalmatlan techbro bekohogte volna a blockchaint, vagy egyenesen a cryptocurrency-t total kinyirva a topikot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak már a 10% is durván nagy szám.
A többi jogos. Olvastam cikket, hogy mennyi pénzt raknak bele a cégek, mert nem akarnak lemaradni, és ez nem térül meg. Meg a kisebb szereplők nagy része el fog pusztulni, csak még nem tudni ki.
Viszont: ettől függetlenül ez a végén jó nagy hatékonyság növkedés lesz.
És itt jönnek a nehéz döntések, hogy magán emberként most jó e ilyen irányú részvényekbe folyamatosan tenni pénzt vagy sem. Mert egyrészt tényleg hype van, másrészt meg ha tegyül fel egy cég ugyanannyi értéket állít elő kevesebb emberrel, akkor ott nőnie kell a cég értékének. És ha az ember nem lesz tulajdonosa valamilyen módon az AI-nak, akkor nem fog részesedni belőle, mert a munkavállaló bére továbbra is csak a kereslet kínálat alapont viszonyban adódó minimum lesz függetlenül az előállított érték mennyiségtől. És ha több fölös ember lesz, akkor az is kérdés, hogy kell e fizetnie a cégnek a jelen pénzt élő munkáért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes gondolatmenet. De vigyük tovább: ha egy cég, amely előállít valamit, az AI-t használva termelékenyebb lesz, akkor nem feltétlenül az AI-t üzemeltető cégekbe kell befektetni, hanem azokba, amelyek az AI-t jól fel tudják használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nehéz. Abban is van valami amit mondasz, viszont, akié az AI (kérdés ez mit jelent, értelmes e ez), az tudja szorongatni a többieket. Ahogy egy cloud provider is emelheti az árait, ha rá épül a másik üzlete. Lehet itt az a kérdés konkrétan melyik cég, meg úgyis diverzifikálni kell befektetésnél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem gondolom, hogy kristálygömb nélkül meg lehetne most mondani, hogy melyik cég fogja az "AI"-t jól felhasználni és melyik szív. Sokkal egyszerűbb az "AI" technológiába fektetni, mert az legalább látható.
"AI" macskakörmök között, mert ez, ami most van, az nem AI, illetve mindent is AI-nak hívnak a népek. Amikor "AI"-t írok, ilyen ChatGPT szerű dolgokról beszélek, machine learning, language model, ilyesmik.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem az kezd érdekelni, hogy ez az egész AI (ha tényleg eléri azt a képesség szintet, aminek már most mondják azok, akik el akarják adni...) tényleg jó-e az emberiségnek?
A gazdaságnak (pontosabban az AI-t felhasználni képes cégek tulajdonosainak) nyilván jó, mert kevesebb munkabér mellett ugyan annyi vagy több nyereségük lesz a megnövelt hatékonység miatt.
De az embereknek, akiknek így nem lesz munkája, jó-e ez? És ahogy erről beszélnek, ez a kör folyamatosan bővülni fog. Sőt, dinamikusan, mert a hype-ra felül a sok manager, aki be tudja mutatni, mennyit spórolt AI-ra váltással. Nem lehet mindenkit valami másnak átképezni, mert sem pénz, sem idő, sem képesség, sem szándék nem lesz rá. Akkor ez az egyre növekvő méretű embertömeg miből fog megélni, ha a munkája már nem kell? Ráadásul adja magát a kérdés, hogy így fogyatkozik a fizetőképes kereslet is, és akkor az egyre nagyobb hatékonyságú cégek piaca nem fog beszűkülni, ergo kontraproduktív lesz a hatékonység ilyen formában történő növelése? Az AI nem lép elő soha fogyasztóvá, hogy megvásárolja az előállított terméket/szolgáltatást...
Az arab világban, ahol van olaj, bevett gyarkolat, hogy az állampolgárok alanyi jogon kapnak pénzt az olajból befolyt nyereség terhére. De a "nyugati" világban nincs ennek kultúrája, hogy bárkit "csak úgy" eltartson a társadalom (nem szociális/rászorultsági alapon, ideiglenesen, hanem alanyi jogon, állandóan).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem valami remlik, hogy Alaszkaban is kapnak az ottani lakosok az olaj utan penzt.
nn1505
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem hiszek ebben, hogy lesz visszaosztás, hacsak nem a társadalom ezt valahogy ki nem harcolja. De ez meg kétséges, mert a politikusok nem azon az oldalon lesznek és arra még nem nagyon volt példa, hogy politikusok nélkül sikerül megszerveződni.
És igen ez, hogy az AI nem lesz fogyasztó új helyzetet teremt. De innentől mégis miért kellenének a fogyasztók, mit adnak a világot tulajdonló rétegnek, hogy életben tartsák őket, még az ökoszisztémának is csak ártanak. Szerinted Trump, Musk, Bezos stb azt fogják mondani, hogy nem újabb luxus, űr, élethosszabító, piramis építős stb projektet akarnak, hanem osszanak vissza a csóróknak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ez az, hogy senkinek esze ágában sem lesz visszaosztani semmit, és alanyi jogon "eltartani" embereket. Nyilván ez a vállalati működési modell is más, mint az olajjal rendelkező országok, ahol az olaj természeti kincs, és az országé, így az állampolgáraié végül is. De valami megoldás kelleni fog, ha még több emberre nem lesz szükség a cégeknél a jövőben a technológiával kiváltott vagy erősen megsegített munkavégzés miatt.
Aki dolgozni akar és tud, annak se mindnek lesz munkája, mert pl. AI segítséggel, plusz robotokkal, sokkal kevesebb ember alkalmazottal megoldják a cégek. Akkor az a sok ember mit csinál majd egyéb bevételi forrás nélkül?
Nyilván ez nem 5-10 éven belül lesz probléma, de a technológia ilyen ütemű fejlődése mellett nem is beláthatatlanul távoli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos ez már 5-10 belül is probléma lehet, sőt akár hamarabb is. Az AI-t is lehetne természeti kincsnek tekinteni. Főleg, hogy alapkutatásokba azért ment adőfizetői pénz is pl az USA-ban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most mit csinálnak? Egy ideig tengődnek, majd meghalnak. Nem nagyon van törődés ezzel. Persze lehet változás valami értékekben, de szerintem ezt még nem látjuk, hogy honnan jönne. Az lehet egy erős nyomás, ha valahogy veszélyessé vállna a nem dolgozó tömeg. Az egy nyersebb döntés elé állítaná kontrollban lévőket.
De amúgy ha valami minimál resource lesz megélni, akár érdekes is lehet, hogy mit csinálnak emberek, ha sok szabadidejük van. Itt sok kimenetelt el tudok képzelni. De érdekes helyzet lehet, mert itt a nem dolgozók nem a legalóbb, legképzetlenebb rétegek lennének, hanem amúgy egy csomó skillel és tapasztalattal bírók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sok tudással és tapasztalattal bírók találnak más munkát maguknak, akkor is, ha a jelenlegi munkájuk egy részét kiváltja az AI. De lehet ezt sokféleképpen csinálni, pl. a heti munkaidőt leszállítani alacsonyabb mértékre, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyissuk meg újra a vitát az alapjövedelemről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy bizonyos szintig megy a munkanélküliség növekedése aztán destabilizálódik a társadalom a végén meg visszajönnek az új hullámos komcsik. Ez most azé nagyon más mint az eddigi techológia robbanások mert itt a magasan képzett munkaerőben is brutál belemarnak majd. Ezek a gépek most nem a gyári melósokat kezdik ki hanem az irodai dolgozókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy mondod. AI coder, jogász, pszichológus stb.hamarabb lesz, mint AI tetőfedő vagy fodrász.
S ez nagy trauma lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ha minden szellemi munkat az AI elvesz, akkor a sok szellemi foglalkoztatott mind munkanelkuli lesz es nem lesz penze se fodraszra se tetofedore :) az AI-nek pedig egyikre sincs szuksege.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atkepzik magukat olyan munkára amit nem zabal fel az AI. Vagy a szakmájuk legjobbjai lesznek és ők felügyelik az AI-kat. A többieknek a szokásos mennek a szociális rendszerbe (nálunk az lényegében nincs).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atkepzik magukat
Csak az a baj, hogy tetőt fedni nem lehet HO-ból. ;)
Trauma lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az hagyjan, de hany elokeszito meetinget meg napi standupot tartananak mielott 1 szeget is bevernenek? es tetofedesnel a waterfall model sem alkalmazhato!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gerenda hossz iterálás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es tetofedesnel a waterfall model sem alkalmazhato
Ez vicc smiley nélkül, amit nem értek?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig csinálnak így tetőt - kész van, beázik, visszabontás, újracsinál, még mindig beázik, megint visszabontás, újracsinál...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy csak patch-elgetik :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atkepzik magukat olyan munkára amit nem zabal fel az AI.
A millió dolláros kérdés akkor már csak az, hogy az melyik lesz. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármelyik, ahol felelősséget kell vállalni. Mert az soha nem fogja megtenni egyetlen AI sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Villanyszerelő. Elektromos az autó, a fűtés, az egész lakás a töltők a boltok parkolójában, a napelemek, akksik, ésatöbbi. Kár, hogy tériszonyom van, tetőn nem ugrándoznék, de lakáson belül létrázás nem gond :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez deepfake
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy ez nekem is megfordult a fejemben... És kerestem pár friss videót Linus-ról... Nem tudtam egyértelműen eldönteni, de ez az videórészlet az Open Source Summit Vienna 2024-ről származik. Így viszont igaznak ítéltem meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyértelműen, látszik hogy hat ujja van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két éve a játékaink összes grafikája generatIv AI-val készül. Pár hete "írtam" úgy egy Blender exportert, egy demoscene-re szánt Amiga engine-hez, hogy a 700 soros Python programból egyetlen sort sem én írtam, hanem a Claude.
Android: https://play.google.com/store/apps/developer?id=Artex+Games
iOS: https://apps.apple.com/developer/artex-studios-inc/id399983944#see-all/…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ilyen bolcsessegeket mar most is tud az AI irni. szoval Linus Torvaldsot mar kivaltja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1.
még ott van a lehetősége hogy lesz AI, de megemelik az árát 10x-sére
addig a határig hogy vajon megéri-e használni
2.
vagy lesznek az olcsó gagyi AI-k és a brutál jó de brutál drága prémium AI-k
és a fejlesztők egymással fognak versenyezni ki melyikkel hatákonyabb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni