- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 880 megtekintés
Hozzászólások
Ez jó, addig is a multi-account container extensionnek ilyesmi előnyei is vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ugyanaz volna? Mert a MAC extension-ök tabra ill. tabok csoportjára vonatkozik amelyeken belül elérhetőek a közös cookie-k és egyéb helyi adatok, a site isolation-nél meg site-okról beszél amik külön process-ben futnak és nem látják egymást és inkább a security lyukak kihasználását tennék nehezebbé.
A MAC meg inkább arra van, hogy ugyanarra a site-re különböző nevekkel tudok belépni különböző tabokon egymás mellett, egyidejűleg. Aztán lehet a kettő összeér valahol, de ahhoz kezelőfelület is kellene az UI-ra, hogy én mondhassam meg, mi fusson azonos process-ben és mi nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek után nem hiszem, hogy egyhamar visszatérnék a chrome-ra.
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban nincs ilyen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de van, chrome://flags/#enable-site-per-process +10%RAM hamm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nahát :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tl;dr: Ha eddig nem lett volna gondod a mai bongeszok memoria es cpu zabalasaval, ezutan majd lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lynx elég keveset eszik.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni