"De mi a helyzet a OnePlus 7 Pro előlapi, motoros kamerájával? Ott nem folyik be a víz?"

 ( trey | 2019. május 28., kedd - 16:06 )

Jerry utánajárt...

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

gyárcsák a szemet, ződek vagyunk.

------------------------
uint8_t *data; // tipussal megszorozzuk az adatot. wtf?

Egy technológiai fókuszú oldalon mit szeretnél mondani ezzel? Térjünk vissza az abakuszra és a szikratávíróra?

--
trey @ gépház

Jack csatlakozo nem fer bele, de motoros kameramozgatas igen. Frucsa prioritasok.

--
http://blog.htmm.hu/

Ezt a jack-mániát TBH nem értem. Én magam már vagy 5 éve nem használtam (még amikor kábeles volt a fülesem, akkor is volt erxternal BT receiver), és egykét lowbudget teenagert leszámítva sehol nem látok kábeleket fülből kifelé himbálózni. Utazás közben senki nem szarakodik kábelekkel, futás közben szintén, máskor meg nem látok embereket fej/fülhallgatót használni.

Én szeretem/használom. Ha majd döntenem kell egy telefon vásárlása esetén, és két egyforma lesz, aminél a jack a különbség, akkor azt választom, de az emiatti hisztit valóban túlzásnak érzem, ha egy usb-jack átalakítóval is megoldható.
Leginkább a plusz kütyü zavar, ami lemerülhet, no meg a tervezett avulás, hogy pár év múlva kukázni kell, mert tönkrement az aksi.

Hogy mik szólnak a kábeles mellett?
- mindig működik
- nem merül le
- nem kell vacakolni a beállítással
- nem kell a dobozát is magaddal vinned (egy eszköz helyett hordasz magaddal hármat, azokat a kis bizbaszokat könnyebb elhagyni)
- ja és töredékébe kerül, de amúgy se kell megvenned - én pl. a kettővel korábbi telefonom fülhallgatóját használom -> Ingyen van, működik, minek vegyek másikat. Nem vagyok teenager, mégse szeretném a telefonom árát rákölteni egy füllhallgatóra.
Szóval ja -> teljesen értelmetlen ez a jack-mánia.

Idézet:
- mindig működik

Ezt nem értem. Mikor nem működik? Biztos nem a lemerülésre gondoltál, hiszen azt külön pontban említed.

Idézet:
- nem merül le

Két-három éjszakánként töltöm a fülesem, egy alkalmat leszámítva soha nem sikerült lemerülnie, pedig elég aktívan használom.

Idézet:
- nem kell vacakolni a beállítással

Nem hát :) Egyszer párosítod, onnantól ki-be kell kapcsolni. A sajátomat elég a telefonhoz érintenem, még a párosítás se kell.

Idézet:
- nem kell a dobozát is magaddal vinned (egy eszköz helyett hordasz magaddal hármat, azokat a kis bizbaszokat könnyebb elhagyni)

Mint ha csak az az egy forma létezne :) Én egy nyakba akasztós verziót hordok, elvan a nyakamon egész nap, nem zaar senkit.

---

Ezzel szemben a kábeles füles folyamatosan csomósodott a zsebemben, út közben beleakadt mindenbe, ha ruha alatt próbáltam hordani (nem ment) akkor pedig feszült, és ahogy mozgattam a fejem jött is ki a fülemből. A kábel megtört, cserélhettem két-három havonta. Ráadásul sorra jártak úgy a telefonjaim 1-2 év használat után, hogy a jack dugó meglazult, és nem érintkezett túl frankón.

Igazából egyik se tökéletes, és egyik se abszolút szar. Kompromisszumok mindenhol vannak, kérdés kinek mi fáj a jobban.

Idézet:
- mindig működik
Ezt nem értem. Mikor nem működik? Biztos nem a lemerülésre gondoltál, hiszen azt külön pontban említed.

Nem erre gondoltam. Egy fülhallgatót használok. Ha kell a tablethez, ha kell a laptophoz, ha kell a telefonhoz. Csak bedugom, és használom. Nem tudom ez, hogy megy füllhallgatónál, de a bluetooth-es egeremet kész horror másik géphez vagy op.rendszerhez párosítani. Márpedig nem fogok 2 vagy több fülhallgatót magammal hordani.


Idézet:
- nem merül le
Két-három éjszakánként töltöm a fülesem, egy alkalmat leszámítva soha nem sikerült lemerülnie, pedig elég aktívan használom.

A vezetékes sose merül le. A 2-3 nap neked jó? Én a telefonomat töltöm 3-4 naponta. Azt is sokallom. Nagyon várom az olyan telefonokat, amik egy hetet vagy többet is kibírnak. Mint régen.


Idézet:
- nem kell vacakolni a beállítással
Nem hát :) Egyszer párosítod, onnantól ki-be kell kapcsolni. A sajátomat elég a telefonhoz érintenem, még a párosítás se kell.

Lásd első pont.


Idézet:
- nem kell a dobozát is magaddal vinned (egy eszköz helyett hordasz magaddal hármat, azokat a kis bizbaszokat könnyebb elhagyni)
Mint ha csak az az egy forma létezne :) Én egy nyakba akasztós verziót hordok, elvan a nyakamon egész nap, nem zaar senkit.

Csak utazás közben kell a fülhallgató. 2x20 perc. -> Ezért ne lógjon egész nap a nyakamban.


Igazából egyik se tökéletes, és egyik se abszolút szar. Kompromisszumok mindenhol vannak, kérdés kinek mi fáj a jobban.

Ezzel egyet értek. Nekem nem ad annyi pluszt a bluetooth-os fülhallgató, mint amennyi mínuszt, és még drágább is. Szóval szerintem maradjon a jack.:)

"Nem tudom ez, hogy megy füllhallgatónál,..."

tehát nem tudod hogy működik, de nem jó.

megsúgom, manapság nem kell ezzel szenvedni.

> tehát nem tudod hogy működik, de nem jó.

Te sem tudod, de jól esik a másikat leugatni. Lefordítom helyette: mivel a világon nincs ember, aki az összes BT-s fülest kipróbálta az összes lehetséges telefon/tablet/számítógép/OS) kombinációval, ezért a szöveg "nem tudom, ez hogy megy fülhallgatónál (mert az én BT-s egeremmel szarul)".

Nekem pl. olyan a BT-s fülesem, ami noha pároztatva van és gyakorlatilag mindig ugyanazzal az egyszem telefonnal van dolga, nem elegendő a ki/be kapcsolgatás ahhoz, hogy használható legyen. Némileg spéci módon lehet csak összelőni őket (már az én tapasztalatom alapján). Mivel ez csak vásárlás után derült ki, másban viszont tudja amit akarok, ezzel együtt tudok élni, így megmaradt.

Ellenben hasonló inkompativilitással még nem találkoztam jack-dugós füles esetén (eltekintve a 2,5 / 3,5 / 6,3 mm-es csatitól, de azért azt jobban felismeri átlagember, mint az ilyen egyedi BT-s implementációs vicceket.)

Azaz akivel te itt jót vitatkozol, az jelezte, hogy *neki* mi a problémája azzal az iránnyal, hogy ne lehessen drótos fülest használni (pl. az elvi inkompatibilitás)

Ráadásul többek elmondták, hogy egy 5 centes alkatrészt spórolnak ki a gyártók, és ezzel vagy az esetleg méregdrága füles cseréjére, vagy egy nem 5 centes kiegészítő beszerzésére kényszerítik a vásárlók egy részét. Amely kiegészítő jellemző tulajdonsága, hogy el tud veszni - ellentétben a beépített aljzattal. Szóval én örülök, hogy neked jó a BT, vagy helyette az USB-C, de fogadd el, hogy más nem feltétlenül örül neki.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

"Mivel ez csak vásárlás után derült ki, másban viszont tudja amit akarok, ezzel együtt tudok élni, így megmaradt."

általában érdemes utána nézni annak amit vásárolsz mielőtt megvásárolod. legalábbis én így csinálom. aki nem az, az megérdemli.

"Ellenben hasonló inkompativilitással még nem találkoztam jack-dugós füles esetén (eltekintve a 2,5 / 3,5 / 6,3 mm-es csatitól,"

CTIA / OMTP

Elég nagy összevisszaságot tud okozni.

--
trey @ gépház

BT:

nalam nem mindegy, hogy a telefonon kapcsolom be a bt elobb, vagy a fulest. Ha regota be van kapcsolva a bt a telefonon, van ugy, hogy nem parosodnak.

Vezetekes:
Most dobtam ki rengeteg regi 3.5mm jackdugos headsetet, mert egyik se szolt a nokia 8-as telefonommal.
Meg a nokia n900-ashoz adott headsetek se mennek a mostani telommal. (azt nem dobtam ki).

Kidobtam meg vagy 5 darab miniusb-s headsetet, motorola, meg tok dizajnosok voltak.

Nalam a vezetekes marad, mert tudunk 2-en filmet nezni ejszaka, hogy a szobaban tok csond marad.
Ezt bt-szal nem tudjuk eloadni, moivel nem tudtam meg ket eszkozt osszeparositani mondjuk a laptopommal
Egy jackdugos eloszto dizajnos aranyozott kerul 3khufba.

Linkeljetek mar egy bt elosztot....
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Linkeljetek mar egy bt elosztot....

https://rogueamoeba.com/airfoil/

Ugyan még nem próbáltam, de elvileg megy.

---
A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.

Megsúgom: de. Persze headsettől is függ, az én headsetem max. két eszközt tud fogadni, ha egy harmadikkal szeretném párosítani, az elsőt elfelejti. Az meg végképp izgalmas, amikor rá kell venni, hogy a két ismert eszköz közül melyikkel kapcsolódjon, ha mindkettő BT távolságon belül van. A vezetékesnél ilyen problémák egyáltalán nincsenek.

Idézet:
Nem tudom ez, hogy megy füllhallgatónál, de a bluetooth-es egeremet kész horror másik géphez vagy op.rendszerhez párosítani.

Géphez csatlakoztatni: Headseten kikapcs, visszakapcs párosító módba, gépen connect megnyomása. Ez két gombnyomás, és három kattintás.

Tényleg komplexebb, mint a kihúz/bedug. Igazad van. A horrortól azért messze van.
Cserébe telefonra vissza egy érintés.

Idézet:
A vezetékes sose merül le. A 2-3 nap neked jó?

Tökéletes. Nem jellemző, hogy ennyi ideig ne kerüljek töltő közelébe. Tehát számomra egyáltalán nincs különbség a "soha" és a néhány naponta közt.

Idézet:
Azt is sokallom.

Miért?

Idézet:
Csak utazás közben kell a fülhallgató. 2x20 perc. -> Ezért ne lógjon egész nap a nyakamban.

Miért?
A nyakamban lógó füles egyáltalán nem zavar, cserébe rezeg, ha hívnak, fel tudom venni és válaszolni rá a telefon keresgélése nélkül. Nem csúnya, ha akarom a póló alatt eltűnik. Nem nehéz, nem irritálja a bőröm, stb.

Idézet:
Szóval szerintem maradjon a jack.:)

Nincs összefüggés. Vezetékes fülhallgató van USB-C-s is. Ha marad a JACK, ne ezért maradjon.

Idézet:
Idézet:
- mindig működik
Ezt nem értem. Mikor nem működik? Biztos nem a lemerülésre gondoltál, hiszen azt külön pontban említed.
Nem erre gondoltam. Egy fülhallgatót használok. Ha kell a tablethez, ha kell a laptophoz, ha kell a telefonhoz. Csak bedugom, és használom. Nem tudom ez, hogy megy füllhallgatónál, de a bluetooth-es egeremet kész horror másik géphez vagy op.rendszerhez párosítani. Márpedig nem fogok 2 vagy több fülhallgatót magammal hordani.

Nekem a BT fülessel az a három bajom, hogy
1) két eszközt jegyez meg, és simán előfordul, hogy mondjuk a laptoppal használnám, és erre bemondja a néni, hogy kapcsolódott a magán telefonomhoz, meg a cégeshez. És akkor jön a szentségelés, megkeresem a céges telefont, kikapcsolom a BT-t rajta (így a legegyszerűbb), és akkor a füles párosodik a laptoppal meg a magántelefonnal.

2) a laptopon nézek valamit, de egyszercsak a telefon valami hangot ad, és átveszi a laptop helyét, és van, hogy úgy gondolja, hogy neki továbbra is meg kell tartania - ilyenkor jön, hogy a telefonomon bezárom az alkalmazásokat, a laptopon meg visszalépek a filmben egy percet, hogy újra halljam, hogy mit is beszéltek. Meeting közben kellemetlen ugyanez.

3) Valamiért a linuxos magán laptopom bizonytalanul kapcsolódik a BT-s füleshez. Emlékszik rá, de magától nem kapcsolódik. Ha azt mondom, kapcsolódj, akkor vagy sikerül, vagy (általában) nem. És akkor nekiállok vacakolni, a fülest párosodási módba kapcsolom, a linuxon törlöm és újra megpróbálom hozzáadni, és általában előbb-utóbb sikerül. Néha nem. Ilyenkor elő a kábelt, bedugom az egyik végét a fülesbe, a másikat a laptopba, és hipp-hopp, minden megy.

Emellett persze vannak eszközök (pl. repülő), amiken csak jack van, BT nincs.

Szóval igen, a BT-vel együtt lehet élni, de azért ha bedugom valahova a jack dugót, akkor tudom, hogy jönni fog a hang, és csak onnan fog jönni a hang. Bírnám, ha ezt tudná a BT is ennyire megbízhatóan.

Folyamatosan használom, utazás közben különösen. A legújabb Bluetooth szabványok már lehet, hogy jobbak, de néhány éve még a hangminőség érezhetően jobb volt a vezetékes headset-tel (10.000-es kategória) - összehasonlítva egy 35.000 kategóriájú Bluetooth fülhallgatóval. Ha átalakító kellene, akkor nem tudnám berakni a telefont az övtokomba, ami baromira idegesítő lenne.
Csak akkor nincs csatlakoztatva, ha be kell raknom a vízhatlan tokba.

Sajnálom Jack-et, mert látszik, hogy meg van pecsételve a sorsa
https://youtu.be/PPHsD17XLbk
Pedig ahogy a Mythbusters-ből is tudjuk: lett volna elég hely Jack-nek
https://youtu.be/JVgkvaDHmto

Szóval: hajrá Jack, van ott elég hely! :-)
Dehát ha úgy írták a forgatókönyvet, hogy Jack-nek mennie kell, akkor sajnos előbb utóbb el kell fogadnom ezt a veszteséget is (1. fizikai billentyűzet, 2. pen, 3. dual active SIM, 4. különálló SD-kártyahely, 5. jack)...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

1. Nem akarok a fejem mellett egy rádió adó-vevőt inkább szarakodok 15 másodpercet egy kábellel
2. Nem kell tölteni a kábelt.
3. Nem vagyok low budget egyáltalán, ettől még nem akarok több pénzt kiadni valamire csak azért mert trendi.
4. Egy drótos fülessel szinte minden környezetemben lévő eszközt tudok használni, az asztali gépemben nincs bluetooth, de van rajta jack.
5. Bluetooth-on zenét hallgatva recseg-ropog ha a farzsebembe teszem a telefont (tudom, jdrágább füles, dárgább telefon megoldja)

Semmi bajom azzal, hogy valaki szereti a drótnélküli fülest, azt nem szeretem, ha a gyártók kényszerítenek arra, hogy márpedig CSAK drótnélküli megoldás legyen.

--
Desktop: Windows10 | Server: CentOS

"Nem vagyok low budget egyáltalán"

ha nem is low, de budget vagy.

Egyetlen készüléktípuson nincs jack, a flagship készülékeken (jellemzően 150 ezer felett)
Na most aki a Redmi Note 7 helyett 200 ezerért vesz egy telefont, az elhiheted, hogy nem kábelekkel fog szarakodni :D

A panaszkodók 99%-a meg simán idióta, mert őket pot nem érinti a dolog.

> Egyetlen készüléktípuson nincs jack, a flagship készülékeken (jellemzően 150 ezer felett)

OP7-el egy időben jött ki az Asus Zenfone 6, kb ugyanazzal a specifikációval, csak máshogy nyíló kamerával meg 5000mah-s aksival és jack-el.

Galaxy S10-en is van jack.

> Egyetlen készüléktípuson nincs jack, a flagship készülékeken (jellemzően 150 ezer felett)

Xiaomi Mi A2 (nem a Lite) : annyira flagship, hogy még a Mediamarktban is 90e alatt van :-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

6. Nem kell újabb és újabb protokoll miatt újabb eszköz. Hányadig BT verziónál járnak most épp?

Mondjuk nekem az 1000 éves Nokia BT headset simán megy a legújabb telefonnal, úgyhogy ez nem para.

Mondjuk engem a jack hiánya nem zavar, de azt hozzáteszem, hogy inkább legyen, mint ne. Számomra egyébként a hosszú online lét, töltés nélkül fontosabb lenne, mint 0.5 mm-rel vékonyabb ház.
--
https://naszta.hu

Nem mértem, de az enyém kb 20 órát simán kibír.

Hint: évente 40 repülőutam van, néha tengerentúlra, még egyszer nem fordult elő hogy lemerült volna, pedig néha abszolút elfelejtem töltőre tenni.

"azt nem szeretem, ha a gyártók kényszerítenek arra, hogy márpedig CSAK drótnélküli megoldás legyen."

Miért kell ferdíteni?

A gyártók elvettek EGY vezetékes csatlakozási lehetőséget. Ez marhára nem egyenlő azzal, hogy CSAK a drót nélküli megoldás maradt. Van átalakító, persze, de az gagyi. Viszont van bőséges választék van rendes USB-C-s headsetekből is.

Szóval opció van még bőséggel, csak meg kell látni.

Az elmult idoszakban sokat valtozott a szabalyzat (egy eve meg a betu szerint BT sem volt engedelyezett), most a British Airways azt mondja, hogy:

All Bluetooth accessories (for example wireless keyboard, headphones, etc) may only be used during the flight but must remain switched off for taxi, take-off and landing

Ha ezt en tenyleg be akarom tartani BT-s headsettel akkor szo sem lehet rola, hogy en mar taxi kozben alszom. Plusz a vezetek nelkuli headset is feluton vezetekesse valik, csak eppen nem a telefonomba megy a kabel hanem a powerbankba.

--
http://blog.htmm.hu/

De ha taxi közben alszol, minek a headset a telefonba? :-)

Amúgy nekem olyan a BT fülhallgatóm, hogy vezetéket is lehet bele dugni. Ha aludni akarok a gépen, felteszem, bedugom a vezeték egyik oldalát, a másikat hagyom csak lógni. Így a zajcsillapítás már megy, szóval a repülő motorját már nem hallom, viszont nem magyaráz folyton a néni, hogy bluetooth kapcsolódásra kész vagyok, keresem az eszközöket, stb.

Én ugyan használok BT fülhallgatót is, de csak zenehallgatáshoz, telefonáláshoz. Film nézésnél már sokszor zavaró a BT késleltetése. Ilyenre vezetékes fülest használok.
Nem telefonhoz, hanem más eszközökhöz ugyanígy kizárólag vezetékest, ha én magam zenélek. Ebben az esetben a BT késleltetése sokkal zavaróbb, mint a filmek nézésekor.

Ettől függetlenül, ha a következő telefon választásakor lesz olyan, amiben nincs jack, az nem lesz kizáró tényező.

"Ettől függetlenül, ha a következő telefon választásakor lesz olyan, amiben nincs jack, az nem lesz kizáró tényező."

Ezt pontosan így kell értékelni:

Jobban tetszik nekünk az a telefon, amelyikben van jack? Jobban. Roadblocker a jack hiánya, ha jacket egy előremutató valami érdekében áldozták fel? Nem. De jobban tetszik nekünk az a telefon, amiben van jack? Jobban.

--
trey @ gépház

Rendben, de ennyi penzert a dobozba minimum illett volna egy atalakitot adni.

Nekem pl. nem kell, szemetet nem akarok takargatni. Jobbnak látom, ha nincs benne. Majd ha szükségem lesz rá, veszek.

--
trey @ gépház

Én pl. még nem találtam olyan wireless fülhallgatót, amelyik max. dupla áron tudná azt, amit a drótos.

En mozgok pesten, szerintem meg mindig 70% metron kabellel hallgat dolgokat. Amugy en magam is szoktam, mert az on-ear fullhallgatom BT-os, de az in-ear meg nem (foleg mert nem tetszenek a BT-os in-ear fulhallgatok, es van szitu, mikor az on/over-ear nem jatszik)

-
First impressions of the new Cloud Native programming language Ballerina

Azért egyre kíváncsi vagyok. A BT fülesed hogy fogja megmenteni a telefonod, amikor leejted? :D
Oké, hogy van tok rajta, meg minden... De egy párszor és pár telefonnál mentette meg a készüléket az a nyamvadt kábel. :D

Egyébként Type-C van benne és lehetne bluetooth füles... de amennyit ugatok a telefonon, naponta 2x kellett töltenem a BT-t és ez elég volt arra, hogy irgalmatlan gyorsan visszatérjek a kábelhez. (Nem nagy dolog - ügyfél support... egy fél órás meg sem kottyan és akkor még nem hallgattam zenét vagy néztem filmet munkába jövet!)
De kinek mi az ami fontos. BT-t már csak a kocsival való kapcsolódásra és az órához használom. Arra jó (nekem). Minden másra ott a Mastercard. Akarom mondnai: a vezeték. (És igen, ha lehet, a wifit is kerülöm :))

Mert a selfie kamerát évente 2 alkalommal használom, a kijelzőt meg minden egyes alkalommal nézem. Vagyis, számomra fontosabb, hogy ne lógjon bele a kijelzőbe egy undormány notch, mint az, hogy van-e rajta jack vagy sem (amit a telefonon sem nagyon használok).

Szép a világ, az igényeinkre rengeted készüléket gyártanak. Nem lehet azt mondani, hogy nincs válaszék. Mindenki megtalálhatja a magáénak valót a lehető legkevesebb kompromisszum megkötése mellett.

--
trey @ gépház

Face recognition kamera az. :)

Max. annak, aki használja.

--
trey @ gépház

"undormány notch"

https://youtu.be/fE7zJSDxyRc

--
trey @ gépház

Kilóg a játék a kijelzőből.

:)

Meg nyomtatóport sincs benne, felháborító!

Rossz nézni az ilyen telefonrombolós videókat, bárcsak lenne más módja is, hogy megtudjunk ilyen infókat...

EURO NCAP teszteket ne nezzel. Ott nem egy szaros telefont zuznak ossze :D

Persze, de ott azért valamivel könnyebb feldolgozni, hiszen ott nem nagyon van más módja a tesztelésnek. Itt azért ha szépen megkérdezik a gyártót, lehet, h magától is elmondaná, h van egy szimering a kamera körül és nem piros aksi van a telefonban. (upsz spoiler)

Mondjuk lehet, h az autókat is csak poénból törik össze, közben meg totál pontos végeselemes analízisük van, amiből pontosan tudják mi fog történni, csak azért a valóságban is összetörik, mert úgy látványosabb. :)

A gyártó azt mondta, hogy "10-layer liquid cooling" van benne, ehhez képest a videóból nem ez derült ki. szóval? :)

De fontos az, hogy mi hűti? Az a lényeg, hogy ne throttlingoljon, nem? :)

Az mindenkeppen fontos, de mellekesen azert sok ember szereti, ha nem b@sszak at marketing bullshittel.

szerk: Elmagyarazom, ugyis elojott mar a tema a vizallosag kapcsan is. Lehet kapni a kornyekunkon kulonbozo peksegeknel 100-300 forintert pogacsat. Mindenki eldonti, melyiket eszi meg legszivesebben, melyik jobb neki ar-ertek aranyban, stb. Na most en kiallok az utcara, es elkezdek arulni egy pogacsat ezer forintert, es azt mondom, azert ilyen draga, mert ettol hosszabb lesz a vasarlo penisze.

Az emberek elkezdik zabalni az ezer forintos pogacsat, de par nap mulva kiderul, hogy semmi olyan nincs benne, amitol ez a hatas varhato. Oszinten, szerinted mi tortenne? Megirna valaki a forumon, hogy "dehat az a lenyeg, hogy finom"? Ugyan mar, mindenki ki lenne akadva, hogy en atvertem ot.

Na most ha a penisznovelo pogacsanal ez baj (fogyasztok szandekos megtevesztese), akkor a telefonoknal miert nem?

Teljesen egyetértek. Viszont én azon vagyok kiakadva, hogy hogyan képesek olyan telefont gyártani, amit csak rombolással lehet szétszerelni, az összerakás utána esélytelen. Engem már önmagában ez a tény is kiüt és átbaszásnak érzem, az már szinte mellékes emellett, hogy milyen hűtés van benne. Tisztában vagyok vele, hogy manapság minden telefon ilyen, meg lassan már az összes laptop is, sőt hogy autós példánál maradjunk, tudok olyan autót, aminek a blokkja össze van gyárilag szegecselve, bármilyen motorgond javíthatatlan, de attól, hogy mindenki csinálja, attól még elfogadhatatlan.

A oneplus helyében én nem nyolcvan giga rammal, meg hetven magos procival, meg 11 kamerás hátlappal jönnék ki, hanem egy olyan telefonnal, amiben a user otthon tud akkut vagy akár kijelzőt cserélni, na az már tényleg fejlődés lenne.

A profit része még nem is érdekel. A környezetszennyezés, amit az okoz, hogy mindent mostanában javíthatatlanra gyártunk viszont irtózatosan bosszant. Ha a cégeket ez pénzügyileg nem érinti, akkor szabályozással kell ennek elejét venni.

ok.

Figyeljetek a végén a smile-ra.

"Rossz nézni az ilyen telefonrombolós videókat"

ne nézd.

Már késő :)

"water damage isn’t covered by warranty"

innentol kezdve kb nem tokmindegy, hol megy be a viz?

Véletlen vízbeejtést, vagy folyadékráfröccsenést túlél. Ennyi. Felesleges ezt próbára tenni szándékosan, mert nincs garancia. Mondjuk ha az asztalomon rálöttyen a kávé vagy tea és az nem folyik be a kamera mellett, az azért egy plusz pont.

--
trey @ gépház

apropo vizbeejtes:
lenovo thinkpad t5x0 laptop felett atnyujtottak egy pohar asvanyvizet amirol 2 csepp a billentyuzeten landolt. Naprol napra egyre tobb billentyu nem mukodott(osszesen 6db). Kicsereltem a billentyuzetet (2 csavar, nem kellett laptopot bontani hozza).

Nokia 5, beleesett a festekesbodonbe. Mekkora pech kellett hozza... Csak allitva fer bele a telefon a festekes bodon szajan...

Kijelzo elszallt, es azt is kell megbontani a mostani ragasztott csodaknal. Hat ha mar ragasztjak, lehetne vizallo sztem.
Egy uj kijelzo 7khuf, ragaszto hozza 1khuf.
A legszornyubb, hogy ugye nem lehet az akksit kiszedni, hatha kiszarad.

Szoval a mostani telefonok szerelhetosege modellrol modellre egyre rosszabb... Es nem ertem miert kell ezt eroltetni.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

non-red battery?

Nem értem, mit mond, és miért csalódott. Valaki lefordítaná / elmagyarázná?

A legelső oneplusokban piros aksi volt és tök menőnek tartották, h milyen jól néz ki meg egyebek. Gondolták az emberek, h a brand része vagy valami. Aztán egyszercsak már nem piros aksikat szereltek be hanem feketét és ez sok emberben érzelmi sokkot okozott. Azóta ha kijön egy új oneplus mindenki azt sasolja, h vajon újra piros-e az aksi, újra menő-e.

Nem tok mindegy ha nem cserelheto az akksi? Ugy se fogja latni sose senki hogy piros vagy hupilila.

1) A videós pont hogy látja, hiszen az a dolga, hogy szétbarmolja ezeket
2) Át is konvertálja sorra a telefonjait átlátszó hátúra, hogy látszódjon a belseje.
3) Nyilván nem egy világvége probléma. Őt zavarja, szóvá teszi. Miért zavar? :)

Na, erre sose gondoltam volna. Köszi

Óóóó b+, a világ gondjai. :D Valószínűleg fekete az OP3-ban lévő akksim, de várj csak, megnézem...