22 éves a KDE!

 ( trey | 2018. október 3., szerda - 12:41 )

Október 14-én ünnepli 22. születésnapját a KDE. Addig is lehet készülni az ünneplésre a fenti animált GIF-fel, ami a szoftvercsomag elmúlt két évtizedének főbb stációit mutatja be.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ez már a KDE4?

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ejnye Gyuszika.

LoL

A 3-as óta ez is egyre szarabb.

--
robyboy

+1

+1

Kedvenc rendszerem volt, sajnos már nincs gépem az igényeihez.

Milyen gép kell egy mai KDEhez?

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Fogalmam sincs... Nekem egy core2duo van 2 GB memóriával meg egy kukázott 4:3-as FujitsuSiemens monitorral.

Ne haragudj hogy ezt mondom de ez innentől kezdve nem a KDE hibája. A 2BG ram már 6 évvel ezelőtt is középkategória volt mobiltelefonban (Nexus 4). A többi része kevésbé releváns, de 4-8GB RAM alatt nem nagyon beszélhetünk értelmes PC-ről 2018-ban.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ez igaz. Ma min. 1 GB-ot zabál egy alap oprendszer csicsa nélkül. A 2 GB RAM-on 32 bites rendszert simán lehet futtatni, ugyanazokkal az appokkal, mint a 8 GB-os gépen 64 biten. Mesterkélt fejlödés ez, ahol sok a plusz kapacitás, és az új vasak nagy része általában ki sincs használva.

Amit a Windows 10 nyújt pl. a 7-es óta, az kb. csak a magasabb hardverigény. Linux-okra ugyanez igaz.

--
robyboy

Nagyobbik fiam sz.gépe:

Dell OptiPlex 390:

- Dell P2414H: 24", 1920x1080
- i3-2120, 8GB RAM, 1x128GB SSD (rendszer), 2x500GB HDD (raid 1, adatok)
- Fedora 28, KDE 5.13.4

Villámgyors, stabil (proci 7 éves..)!

Biztos nem láttad még, hogy egy XFCE4 vagy LXDE, stb... mennyivel gyorsabb a vasadon (is).

--
robyboy

Van tapasztalatom:

KDE => naaagyon gyors
LXDE, stb. => nagyon gyors

Élmény faktor nekem a KDE mellett, de az a lényeg, hogy van miből választani!

Ja, szepen egymasra talalt a szoftveripar a hardveriparral; egymas keze ala dolgoznak.

De, a KDE hibája. Amin ezt gépelem, az egy Compaq nw8440-es Mobile Workstation, amiben egy ATI Radeon Mobility X1600-as kártya hajtja meg az 1680x1050-es kijelzőt. A benne levő proci 32-bites T2500-as, 2 GHz-es Core Duo (nem C2D!). Memória szintúgy 2 GB. És működik, napi böngészésre használható - bár a ventit lassan tisztítani/cserélni kéne. (És valószínűleg Java vagy .NET fejlesztésre sem ideális gép.)

Igaz, az OS nem Linux, hanem FreeBSD, és a DE nem KDE, hanem XFCE4. Amire kell, azt ez a DE is tudja, és elég. Lehet azt mondani, hogy a 6-8-10 évvel ezelőtti okostelefonok is több hardverrel voltak ennél szerelve, de attól még nem kéne egy DE-nek megenni annyi erőforrást, hogy ezen a gépen már ne legyen érdemes futtatni.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Es akkor osszedugod a mobilod a geppel es voila mindent kezel az XFCE benne az sms-ektol kezdve (azaz feldobodik egy ablak a desktopodon), de tenyleg mindent. Ja varj, nem is. :D

A kulcsszo amit ilyenkor keres az ember: igenyek(!!!) (hogy mire is van igenye az embernek)

Ez miert lenne az XFCE (vagy barmely desktop kornyezet) feladata? Erre nyilvan egy mobiltelefon kezelo applikacio kell, nem egy desktop kornyezet. Az applikacio fel fogja tudni az ablakot dobni XFCE (vagy barmely seszktop kornyezet) alatt is.

Még mindig nem esett le sok embernél, hogy pl a KDE nem csak egy "desktop", hanem rengeteg (NEM 10-20!) hasznos alkalmazás is. Lehet az XFCE, LXDE, stb kisebb, gyorsabb, akármilyen, de a gép használatához alkalmazások kellenek.

És ha a választott desktophoz van natív alkalmazás, az az ideális.

Ha valamelyik minimál desktopon szeretnénk nem-natív (Gnome, KDE, Qt, akármilyen) idegen alkalmazásokat futtatni, akkor
1) azokat installálni kell
2) elindításukkor betöltődik egy csomó szükséges könyvtár

és a minimál desktop mindjárt nem lesz se minimális, se gyors.

Igen, teljesen igazad van!

Sosem értettem azokat a "vitákat", hogy milyen valami az ultimate legjobb mindenkinek egységesen:
- pl.: Win vagy Linux, melyik linux disztribúció, KDE vagy Gnome vagy egyéb, foci vagy kosárlabda, szőke vagy barna, sör vagy bor, alkalmazott vagy vállalkozó, stb.

Mások az igények, lehetőségek, elvárások!

A lényeg, hogy lehessen, tudj és merj választani bármiben!
Plusz, hogy a választás utáni állapot jobb legyen mint az előző!

Pedig mindig van közös pont, ebben, hogy mindannyian használunk valamilyen grafikus felületet!

Kulcsszó: rugalmasság! ;-]

Akkor tudja az XFCE is. Meg vagyok nyugodva.
Egyebkent eleg sokaig hasznaltam KDE-t, szoval kosz, hogy felvilagositasz. ;-)
A KDE3-ig en is a jol integralodo KDE-s applikaciokat reszesitettem elonyben, csak aztan jott a KDE4... es azzal a KDE ment is, es ahol lehetett dobtam a KDE-s applikaciokat is. Es hat valamiert vissza se jottek es nem is hianyoznak ...

Örömmel és szívesen, bár nem is írtam KDE-ről! ;-]

Nem baj, hogy nem neked valaszoltam?

A KDE4 tényleg elég ergya volt eleinte, de azóta eltelt közel öt év, jött az ötödik, és a Plasma 5 elég gyorsan összeszedte magát a négyeshez képest.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ha erre egy alkalmazast szansz, akkor kb minden telefon rendszer minden apijara optimalizalni kell. Ehelyett lehet mondjuk egy middletier API ami ezt megoldja helyetted. Igy nem kell felrakni az "LG mobile tools" meg a "Samsung SuperPhone" meg a "Xiaomi LightDesktop" meg a "Valami Jaolhangzo" alkalmazast is.

Es nem, nem kell tudnia az XFCE-nek. Szerintem az XFCE bloat (by hajas blezer), en pl. openbox-ot hasznalok, de a fluxbox utan meg ez is sok. :D
Ettol fuggetlenul nem vagyok hulye, hogy ne ertsem meg miert kell egyeseknek KDE. Ami nem csak egy Desktop (wm+compozitor), hanem egy DE, azaz szamos beepitett alkalmazasa van. Es milyen jol megirva! Es nem, nem lassu a plasma5, meg egy VM-ben is gyonyoruen fut. De nekem nem kell. Ranezek, tetszik, akarnam is, csak megis maradok a *box-oknal mert ezt szoktam meg. De azert tudom, hogy egy szekeren ulok, egy Porsche helyett. :D

Amugy a jo kis xfwm csomo mindent nem tud az ewmh-bol, amit a kwin meg igen. Akkor most melyik a jobb? Lehet neked nem is kellenek olyan feature-ok, amik a kwin-ben vannak a xfwm-ben meg nincsenek. De ettol meg az xfwm egy fapados szar akkor es pfujj, pfujj, pfujj. :D

A durva az, hogy a fenenagy fejlödésben kb. semmi érdemlegesben nem nyújt többet, mit amit anno a 3-as tudott.

--
robyboy

De. Több benne a hiba...

Meg a funkció. Meg a testreszabhatóság. Meg a design. Meg a kényelem. Meg legalább kevésbé lép vissza mint a gnome a 2-es után a hármassal, és nem fordít teljesen hátat az alapkoncepciónak. Szóval de, változott.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@

Nem mondta senki, hogy nem változott. Változott, de nem nyújt semmivel sem többet, mint a 3-as anno. A csicsa, lassúság, kényelem(?) - relatív, stb...

--
robyboy

Jelentősen többet nyújt mint anno, mivel kb. gyorsabban fejlődik az összes DE-nél, és évekkel később találkozok a megszokott funkciókkal máshol. Apróságok, de nehéz nélkülük élni. Lehet a KDE ronda is, és nem, nem jelentősen lassabb, márha nem egy kukázott fossil gépre rakod.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@

+1
--
"Sose a gép a hülye."

"Fogalmam sincs... Nekem egy core2duo van 2 GB memóriával meg egy kukázott 4:3-as FujitsuSiemens monitorral."

Ezen szerintem el kell menjen bővel a Plasma 5.

A 4-eshez képest még csökkent is a gépigénye.

Lassan 20 eve hasznalom. Kozben probaltam elkurvulni, de nem ment egy napnal tovabb. Ehhez kepest a tobbi hetzenes negygombos kvarcora.

A DE-k Windowsa?

--
robyboy

+1
Előtte fvwm2. Nem is tudom, hogy van-e még olyan.

Tulajdonképpen hosszú évek óta rá se bagóztam a KDE-re, valamikor a leges-legelső KDE4 próbálkozások környékén nézegettem, de az se napjainkban volt már. Azóta Gnome2/MATE, az utóbbi években pedig Gnome3 user vagyok, de kíváncsi vagyok mizu a KDE-nél.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Gnome3-mat kihívás alulmúlni.

Na, na, na fiam! Es a Gnome 4? :D

Azta!

96-os? Én is abban az évben kezdtem el a Linuxozást, (vagy 95 decemberben, fene tudja), de még hosszú évekig fvwm2-t használtam. Vagy X nélkül, csak konzolt.
Már nem emlékszem, mikor kezdtem el KDE-t használni. Valószínű KDE2 lehetett, de csak a KDE3-ra emlékszem biztosra.

Azóta is megelégedéssel használom, és ha más rendszert (pl. Windows vagy Gnome vagy Mac) kell használnom, zavarnak a nehézkes megoldások. (Persze ebbe bizonyára erősen bejátszik a megszokás is).

Nagyon jól elvoltam évekig a 4-el, különösen a Dolphin-t szerettem fájlmenedzsernek. - (Szinte kitalálta mihez akartam nyúlni először. Mindig azt kínálta fel.) - Most az "Insight"-ot használom, de egy alfás bughalom az egész. - (Már írtam valahol, én igénytelen vagyok, alkalmazkodom a DE vagy shell lehetőségeihez. - Ha minden kifújt, akkor az "mc" is megteszi.)