Hivatalos 64 bites RISC-V porttal gyarapodott a Debian

 ( trey | 2018. április 6., péntek - 8:34 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ezen kívül valami olcsóbb Linux képes board létezik?

https://www.sifive.com/products/hifive-unleashed/

Mondjuk ez is csak júniustól lesz kapható.

Ez ígéretes, de mivel licence díja nincs így lesz sok sok olcsóbb board egyszer.

$1000 ezért a lapért ???

Azt hiszem ezt meghagyom a nálam gazdagabbaknak, amíg le nem megy az ára.

Szép dolog az nyílt-hardver, de korán van még ahhoz, hogy az átlag Linux-megszállott is a kezében érezhesse ezt mint egy RaspBerry Pi-t.

+1

Én a 10-edéért megvenném, többért nem nagyon...

"The First Linux-ready RISC-V Chip"

"Development Board"

Ebből a Debian meg egyéb gyártók fognak párat venni.

nem is 1000USD...

;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Miben van meg ECC a cachen ?


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Szerintem már mindenben.

Már a P3-asoknál is BIOS-ban ki-bekapcsolható volt.

AFAIK az a chippen kivuli cache vonatkozott.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Valaki pár tőmondatban elmondja hogy ez miért jobb egy x86nál vagy egy armnál?

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ha akarsz ilyen chipet készíteni, akkor készítesz. Ellenben a X86, X86-64 és ARM gyártóhoz kötött licenc köteles. Vagy félreértettem a kérdést?

Érzésre igen, félreérthetted. :-)

Én is úgy vagyok vele, hogy a weblapjukon elolvastam a FAQ szekció első kérdését, meg a rá adott választ, és valahogy nem értem.

Értem, hogy csináltak egy saját processzort, meg dolgoztak rajta 8 évet, meg bizonyára élvezték is és most nagyon büszkék magukra, de mi többiek most minek is örülünk pontosan?

---
Science for fun...

„Ha akarsz ilyen chipet készíteni, akkor készítesz. Ellenben a X86, X86-64 és ARM gyártóhoz kötött licenc köteles.”

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

A rabbinövendék gondterhelt arccal fel-alá sétál a folyosón és azt motyogja maga elé: nem értem, nem értem...
Odamegy hozzá az öreg rabbi és azt mondja: Mit nem értesz, fiam, elmagyarázom!
Mire a növendék bosszúsan: Eh, elmagyarázni én is el tudom, de nem értem!

---
Science for fun...

Ha szeretnél egy saját processzort, mert igényed és lehetőséged van rá, akkor a fenti architektúrrákkal nem teheted meg a licencdíj kifizetése nélkül. Mondhatni: nem szabadok

Ezzel pedig megteheted és még Debian is lesz rá.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hasonlítsuk az irodai programcsomagokhoz: a libreoffice nyílt forráskódú, az ms office meg zárt, 10ből 9 fogorvos szerint viszont mégis az ms office jobb. Hány fogorvos szerint jobb ez az új proci? Ne a szabadságot, hanem a teljesítményt, áramfogyasztást, társait nézzük. :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

A fogorvosnak van pénze (mégis lopott MS office-t használ), így a példa sántít.
Ha kell 10M unitot gyártani, és nem kell erőmű, és valamiért nem akarsz vendor-lock-in-t, akkor simán játszhat.

Nem azért létezik, mert feltétlenül jobb. Inkább csak más, megvan a maga előnye. x86-ot, ARM procit nem készíthetsz, gyárthatsz akkor sem, ha megszerzed a terveit vagy reverse engineeringgel leutánozod, csak ha kapsz rá a jogtulajdonostól licencet. Ilyen RISC-V procit viszont igen, senki nem kérhet érte licencdíjat, nem perelhet be érte, nem tilthatja meg. Vedd egyfajta példakódnak, mint anno a Minixet, bár egy ilyen proci több mindenre használható, nem csak oktatási-szemléltetési célzatot tud szolgálni.

Egyébként nem ez a RISC-V az első opensource prociarchitektúra, voltak már olyanok, mint az OpenRISC, OpenSPARC, meg a UltraSPARC T1, T2, úgy tudom, hogy az Ubuntu, Gentoo támogatja az utóbbit. Valahogy nem nagyon terjedtek el ezek.


„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Az sh4 is szabad és licenc nélküli már egy ideje.

https://wiki.debian.org/SH4

----
„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

Elnézve a sok értem én, hogy van ilyen, de mi az értelme közbevetésre, azt válaszolom ami nagymamámnak szinte a szavajárása volt:
"Kisfiam, a vantól nem kell félni! A nincstől kell félni!"
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Orvosnál:
1. Uram, önnek aranyere van!
2. Uram, önnek nincs aranyere!

Melyiket szeretnéd hallani? Az aranyér bármilyen másik betegségre kicserélhető.

Az a baj a bölcsességekkel, hogy csak bizonyos feltételek fennállása esetén igazak, de ezeket a feltételeket soha nem mondják el a bölcsességgel együtt.

Nem. Az a baj velük, hogy meg kell érteni őket. Itt valamiért évek óta divat mindent kiforgatni, betű szerint értelmezni.
Ismerkedj a nincstelenség szó fogalmával! Ahhoz van köze a fentinek.

sok +1

Ez így félremagyarázás!
Valakik csinált valamit. Nem ártottak vele senkinek. Nem kötelező használni.
Ha nem csinálták volna meg, akkor az akinek nincs rá szüksége mennyivel lenne boldogabb?
És, ha valakinek éppen jól jön, akkor az mennyire károsítja vagy csak zavarja azt akinek nincs rá szüksége?

Én ki nem állhatom a focit. Unalmas durva játéknak tartom. A sport állítólag önfegyelemre tanít, de a focisták és főleg a drukkereik egy kanál vízben megtudnák folytani az ellenfeleiket.
De ha a szomszédom eljár meccset nézni engem nem zavar.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Én arra akarta rámutatni, hogy a jelen környezetben a felhozott példádnak nem sok értelme van. A példádnak van igazságtartalma, de ennek nem sok köze van a korábbi felvetésekhez.

A negatív kérdések és megjegyzések eddig mind arra vonatkoztak, hogy a fentebb linkelt HiFive board (esetleg maga a RISC-V) mennyivel jobb az x86, illetve ARM architektúránál. Erre a kérdésre az nem válasz, hogy eggyel több választási lehetőség van. Azt hiszem, ezt hívják Chewbacca-védelemnek.

Pedig le is írtam, hogy mely típusú közbevetésekre hoztam a példát: "értem én, hogy van ilyen, de mi az értelme"
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Engem ha már van, ami legrosszabb esetben is semleges, de inkább pozitív, az érdekelt hogy architekturálisan, fogyasztásban, sebességben, programozási szempontból miben jó/rossz. Nem kaptam választ.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Tobb xlinux IP felhasznalalasat jelentettek, lehet hogy az meg nem egy full custom ASIC,
es ettol gyorsabb is kihozhato, csak ugye a full custom az dragabb.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.