Kilép a béta állapotból és teljesen támogatott funkció lesz a Windows Subsystem for Linux

Esetleg most mar nem kell majd hozza bekapcsolni a dev modot sem?

SMB v1 még mindig aktiválva van alapból?

--
robyboy

Ez egy szép mentés volt az MS részéről, hogy nem kikukázták a Project Astoria (aka Android on Windows Phone) keretén belül kifejlesztett megoldást, hanem egy pozitív PR-t eredményező, hasznos terméket csináltak belőle.

Én már csak arra vagyok kíváncsi, hogy mikor tűnik el mellőle a Windows végleg. :)

És akkor most örülünk, vagy félünk? Eddig minden, amivel a Microsoft elkezdett kompatibilis lenni, az megindult a lejtőn. Hisz az a stratégiájuk, hogy kiszemelnek egy terméket, aztán elkezdenek versenyezni a fejlesztő céggel. Nem mindig a szoftver tudása volt az, amivel kiszorították az eredeti céget a területen, hanem egyéb módon megolajozott beszerzések. Majd amikor már elég sok felhasználót magukénak tudtak ahhoz, hogy ne legyenek mellőzhetőek a piaci szegmensen, akkor elkezdenek szándékos vendor-in-lockokat és inkompatibilitást beépíteni. Valamint a még hasznos funkciókat is kiszedni. Innen kezdve már sokan kényszerpályán vannak, meg kell venniük a Microsfot termékét, mert a piacon már elég sokan ragaszkodnak a fájlformátumokhoz, megoldásokhoz ahhoz, hogy ne lehessen őket figyelmen kívül hagyni. Ilyenkor az eredeti fejlesztő cég értéke elkezd csökkenni, majd a Microsoft aprópénzért felvásárolja őket. Persze lehetséges, hogy előbb sikerül valahogy más módon kikezdeni a vetélytársat és felvásárolni a céget amikor már veszti az értékét.

Szóval én inkább aggódok, mert ennek a beépítése azt jelenti, hogy rá akarják tenni a kezüket a Linuxra is. Most még persze kompatibilisek, meg egy Ubuntu alrendszert raknak bele. Aztán amikor már sokan a Windows részeként ismerik meg a Linuxot és azzal azonosítják, akkor eljön a nap, hogy a Microsoft lecseréli az Ubuntut egy saját vacakra, aminek az egyik fontos szempontja az, hogy inkompatibilis legyen valami apró, de kényelmetlen ponton az eredeti Linux rendszerrel, majd kényszeríteni a fejlesztőket arra, hogy a termékeiket ne az eredeti Linux szabványok és konvenciók szerint készítsék, hanem a Microsoft Linux szerint.

Szerintem jobb lett volna, ha a MS egyszerűen fogja és bejelenti, hogy mostantól az egész Windowst újraépíti Linux alapokon. A MacOS-ből is lett MacOS X...

mar csak az a kerdes, hogy a linuxos mssql fut-e benne :)

Remélem, senki se kap infarktust, hogy én valami pozitívat írok és nem lépek be az össznépi fikaparádéba:

Üdvözlöm az Microsoft ezen fejlesztését, bár itthon csak Windows Millenium-om van a játszós laptopon, de ezzel a lépéssel lassan megnyílt a lehetőség a fejlesztők előtt, hogy értelmes körülmények között Windows-on fejlesszenek ruby/php/go/python-nal.

Hogy ez miért jó? A Windows-on szocializálódott embernek nem kell VirtualBox-ban futtatni egy Linuxot a fent említett nyelveken való fejlesztéshez. Vagy például nálunk a tesztelő kollégák tudják lokálisan futtatni a terméket a Windows-os gépükön, különösebb halálhörgés nélkül. Most VirtualBox-oznak ők is. Se nekik és nekünk, fejlesztőknek se lesz kisebb az e-péniszünk ettől.

Szóval szét lehet szedni, de én örülök, hogy immár van ilyen lehetőségünk.

Valakinek van elmelete arrol, hogy a python miert jelentosen (~50%) gyorsabb WSL alatt, mint nativan?

> python.exe -c "import sys; print sys.version"
2.7.13 (v2.7.13:a06454b1afa1, Dec 17 2016, 20:53:40) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)]
> python.exe -m test.pystone 1000000
Pystone(1.1) time for 1000000 passes = 4.98978
This machine benchmarks at 200410 pystones/second
> bash.exe
$ python -c "import sys; print sys.version"
2.7.13 (default, Jul 31 2017, 11:24:24)
[GCC 5.4.0 20160609]
$ python -m test.pystone 1000000
Pystone(1.1) time for 1000000 passes = 3.34375
This machine benchmarks at 299065 pystones/second

Lehet, hogy én vagyok fordítva bedrótozva, de a neve nem fordítva kellene legyen? Én, aki sohasem használtam, ezzel a névvel azt sugallja, hogy linux-ra tudok feltelepíteni valami cuccot, ami windows-os.

A legdurvább az lenne, ha egy távoli jövőben a Windowst Linux-kernelre építenék, persze saját grafikus szervermegoldással és WM-mel, kb. ahogy a MacOS BSD-alapú. Maradna a saját bináris formátum, az .exe, a .dll, stb., meg az NTFS is, mert 100 év múlva is még csak annál fognak tartani. De legalább ugyanúgy hasítana rajta a telemetria és a game-mód.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Iszonyat jó feature.
Megvallom, csak most néztem utána és állítottam be. Elolvadok, annyira k.jó...

Tudja valaki, hogy csinálja? Ez valami konténeres "jail" megoldás? Lényegében ott van minden fájlom az AppData alatt. Kifele a mnt .ből látok, de jogosultságok a helyükön, nem írhatok pl a system32-be.

Tök jó, hogy minden hardvert és beállítást lát azonnal, nem kell szenvedni a hálózatokkal mint egy VM-ben.

Nekem ez most nagyon jó lesz. Van egy projektünk ami php-memcached -et használ. Ez az extenson nincs lefordítva windows alá.
Megcsináltam, hogy a kis ubuntu alatt fut egy php-fpm, a windows alatti apache pedig azt hívogatja. És faxán működik. Egyelőre.

Szóval nagyon jó lesz tleg. Elismerésem MS felé.