Alan Cox: "úgy tűnik a Fedora 18 a legrosszabb Red Hat disztró amit valaha láttam"

 ( trey | 2013. január 23., szerda - 20:31 )

Alan Cox - egyike az első Linux kernelhackereknek, egykori Red Hat, jelenleg Intel alkalmazott - a Google+ oldalán arról írt, hogy feltehetően a Fedora 18 a legrosszabb Red Hat disztró, amivel valaha találkozott. "A telepítője használhatatlan, a rendszerfrissítő bugos." - írta Cox. A bejegyzés végén azt írta, hogy itt az ideje újratelepíteni a gépét, de ezúttal nem Fedora-val.

Egy későbbi bejegyzésben arról írt, hogy Ubuntu-ra váltott. Azzal is voltak gondjai, de végül az Ubuntu + Cinnamon mellett döntött.

Egy mai bejegyzésben Cox bejelentette, hogy egy időre megválik a Linux világtól és az Intel-től. Családi okokat emlegetett. Igyekezett leszögezni, hogy nem az Intel-lel és nem Linus-szal van problémája, hanem valóban családi okok miatt kénytelen távozni. Lehet, hogy majd egyszer újra visszatér.

Mit lehet ilyenkor mondani? A mielőbbi viszontlátásra, Alan!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Van benne valami. Nekem sose volt gondom suspenddel, debian 4.0 óta, egyedül a Fedora 18 al :/ A fórumok is tele vannak a Suspend bugokkal. Ezért kár volt ennyit halogatni a kiadást várhattak volna még fél évet. Ebből nem lesz RHEL 7 az tuti :>

Fedora 17, Thinkpad x61s

Hát, nekem nem volt semmi gondom se az update-tel, se a suspenddel.
A telepítőt láttam az alpha fázisban, valahogy sejtettem, hogy release-re nem lesz bugmentes, annyira rossz volt akkor, hogy fel sem tudtam telepíteni.
Mindenesetre nekem összességében pozitivabb a véleményem a 18-ról, mint a 17-ről.

Nálam a 17 nagyon stabil volt, a 18-al voltak kezdeti bugok, nehézségek, ebből 1 db maradt a listámon, az sem kritikus, mert a szolgáltatás megy, csak a GUI indításához kell némi trükk. De ahhoz is kb. fél évente egyszer nyúlok.
Vannak tetszetős újdonságok, a notify számomra normálisabb lett, a tevékenységek letisztultabb. Aztán használatkor majd meglátjuk, lesznek-e szidalmak. Nem ítélkezem elhamarkodottan, mint a azt a blogló tette.

Én a legutóbbi 2-3 update után tapasztaltam, hogy sok kis apró hiba volt, amik a release után mindig megszűntek néhány héten belül. Most semmi ilyen váratlant nem tapasztaltam, úgyhogy én elégedett vagyok.
Amúgy mindenki tudja, hogy a Fedora egy cutting edge disztró, mindig belepakolják a legújabb és legelőremutatóbb technológiákat, és ennek az az ára, hogy sokszor nem annyira kiforrott az adott szoftver még, mint egy régi jólbevált. De valakinek az úttörő szerepet is be kell töltenie.

ahogy előző hozzászólásban is áll, nekem sincs semmi gondom a suspendal.
egy pici szívfájdalmam van csak hogy a suspend után a wifi jelző ikon, nem megy :(
de ezt túlélem :)
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
http://phoenix-art.hanzo.hu/
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

A Fedora update-je mindig is bena volt, azon lenne mit javitani. Valahogy a RedHat-nel nem erzik a konnyu update-ek sulyat, ami mondjuk egy sok evig tamogatott enterprise szerveren nem is annyira szamit, de oda lehetne figyelni azert a desktop userekre is, ha masert nem az image miatt. Ettol meg a Fedora nem szar, csak kellemetlen amikor az ember ebbe belefut es ez az elso tapasztalata egy uj disztroval/release-zel.

Azt meg kifejezetten szerencsetlennek erzem, ha valaki aki tudja, hogy odafigyelnek arra amit mond (nyilvan ezert is blogolt rola), ilyen sarkosan fogalmaz... Nyilvan onmagaban annak is sulya lett volna, ha csak annyit ir, hogy Fedorarol Ubuntura valt. A "hasznalhatatlan installer", meg igy latatlanban is egy merges ember tulzasanak tunik.

Ahogy valaki itt írta egy másik cikkhez: "na, dől a piramis?" :)

Nemhogy inkább valami normális OS-t használna, amivel nincs ennyi szívás.

Biztos úgy véli, hogy a sz..ás nemesít.

Például?


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Múlt hétvégén akartam írni erről itt épp, dehát kit érdekelne, hogy elegem lett a Fedorából és Ubuntura váltottam? Senkit. Viszont úgy látszik nálam okosabbak is ugyanezt látják. Azért most már leírom röviden.

Én NAGYON rég óta használom és szeretem a Red Hat Linux-ot, és aztán a Fedorát. Kitartottam mellette olyan időkben is, amikor IGAZÁN katasztrófális bugok voltak a telepítőben pl. (Talán FC2 vagy 4?)
Mellette (természetesen) nézegettem és néha használgattam a többi disztrót is (Debian, SuSE, Mandrake, Ubuntu, Mint, ...). De mindig visszatértem a Fedorához, mert szubjektív szempontok alapján jobbnak tartottam, persze nem mindenben. Engem nem hatott meg, hogy akár alapvető változások vannak az egyes kiadások között, hiszek abban/remélem, hogy ezek hosszabb távon mindenképpen hasznosak, no problemo.
De ezzel az utolsó (számomra legalábbis) kiadással - FC18 - betelt a pohár.
Kezdődött az alpha - beta kiadásokkal. Alig telepíthetőek, főleg a partícionálás katasztrófális, dehát ezért alfa/béta. Dehogy a többszöri halasztás után, mondjuk 4 hónap alatt nem lehet megoldani rendesen: az több mint elgondolkodtató.
Végül miután felkínlódod a végleges kiadást egy bizonyos partícós sémába (naná, hogy nem virtuális gép alá, és naná, hogy nem az egész merevlemezt erre használva) kapsz egy
* csúnya
* élettelen
* unalmas
* bugos
* lassú (csomag és frissítéskezelő)
* élvezhetetlen
* fölösleges
rendszert.
Én bizonyos dolgok miatt 1 éve készülök, hogy az elsődleges desktop környezetem Linux legyen, nyilván a Fedorára gondoltam. (Eddig nem tehettem meg a váltást, de hangsúlyozom, hogy "elsődleges").
De bármennyire is akartam és szerettem volna ezt, a F18 ALKALMATLAN ERRE. Visszalépés.
Kipróbáltam minden (valamire való) ablakkezelővel.
Gnome 3 shell katasztrófa (pedig használtam már egy ideje - gondoltam csak jobb lesz: hát nem)
KDE jó, de nem az igazi
XFCE - ezt szerettem mindig, de ... kevés
Cinnamon - ezt vártam régóta, eddig még talán egyszer próbáltam: jobb, de nem az igazi nekem ez sem.

(Fúj azok az igénytelen ikonok minden témában 2013-ban!)

Aztán muszáj volt elgondolkozni, mi legyen, mert a Windowstól szerettem volna szabadulni.
Bizonyos szempontok szerint az Ubuntu lett talán az egyetlen lehetséges megmentőjelölt. 12.10
Korábban már nézegettem, rövidebb ideig használtam is folyamatosan egyik gépemen, nem találtam rossznak, tetszett, de sok bug, lefagyás: meg kellett válnom tőle.

A 12.10 végülis sokkal jobban tetszett, mint vártam: érdekes, gyors, szép, másoknak is (úgyértem: laikusoknak, nőknek) teljes szívemből ajánlanám, nincs hiányérzetem.
Unity nekem nagyon bejön, most láttam először közelről, megnéztem egy 15 perces videót TeCsőn, tudom nagyon sokan panaszkodnak rá, de szerintem istenien használható.
Nem dícsérem többet, nem minden tökéletes, úgyis a legtöbben Ubuntut használtok (?). Csak leírtam egy RedHat/Fedora nem elvakult exfanboy szubjektív élményeit.

Ja és szerverként azért még mindig inkább Red Hat alapút preferálok... persze ki tudja meddig.

Az egyetlen igazi problémám az AMD/ATI videokártya proprietary Linux LEGACY driver hiánya miatt van (3D miatt persze). Emiatt ott tartok, hogy soha többé AMD/ATI vk. 1-2 éves notebookokban levő mobil vk. is már legacy... röhej... Elvileg nem tervezik a 12.6-nál újabb drivert, ami a 12.10 Ubuntuban nem megy (csak ha downgradeled az XOrg szervert: hogyne...). Közben persze kijött (13.1) tegnap mégis újabb (egész biztos a Steam-nek köszönhetően), de az is a 12.6 alatt jelenik meg sunyi módon. Azt még nem tudom működik-e? :D

Erről írtak már többen. Ha 3D-zni akarsz hosszú távon, jobb ha maradsz a 12.04 LTS-nél.

Ezt az egész Hardware Enablement Stack-et fordítva kéne csinálni. Az újabb ubuntu kiadásokba kéne portolni az LTS kernel,xorg-ot. Persze ennek is van értelme, de pont a fő problémát nem oldja meg.

Igen írtak, de nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy az AMD lustasága vagy pofátlan üzletpolitikája miatt én downdradeljem az xorg-ot, vagy az egészet. A notiban meg sajnos nem tudok videokártyát cserélni... Majd a következőt gondosabban választom meg, keresem a kis zöld-fekete matricát :D

De ezt nem is értem. Elvileg most a Steam körül forog minden.

https://wiki.ubuntu.com/Valve
A telepítési útmutatóban írja hogyan kell ATI-t 12.10-re frissíteni. Intel-nél direkt 12.10-esre kell frissíteni az X-et mert azt támogatja:
"12.10 already includes all the necessary Intel bits"

Nem az lenne a cél, hogy legalább a Steam-et kövessék?

Hát pont ez az...
Én a "vegyél újabb ATIMD kártyát, mert nagyon kell a bevétel most!"-ra szavaznék, de tudod ki fog ezek után AMD kártyát venni... 2 éve az új (magyar) laptopok nagy részében a most "legacy"-nak minősített mobil radeonok voltak. vagy 1.5.

"a hardverbiznisz rögös út"
Mondá a konkurencia.
Bátor ez a Valve. :)

(Most tulajdonképpen az MS-el konkurálnak, tehát az ATI-val konkurálnak, miközben az ő kártyájukra is árulnak játékot) Ez így felettébb kalandos lesz.

Ne a kicsi zold-feketet keresd, hanem a keket. Az nVidia pont ugyanolyan nyugos, mint az AMD. Egyedul az Intel videokartyak mukodnek turhetoen. Elvben az Intel HD4000 mar egesz jo cucc lesz.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

+1

Azért ott is van valami PowerVR cucc amivel be lehet bukni nem? Szerencsére én pont véletlenül kikerültem eddig.

Tökéletesen működik az, kivéve ezt az egy finomságot:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/957298

De erről már panaszkodtam itt sokat. :)

Laposban meg nem talalkoztam vele, a tipikus a *GMA* meg a HD* lapkak potyogtatasa.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Intel Graphics Media Accelerator 4500M
A teljesítményt még nem nagyon teszteltük. Érdemes lehet Steam-mel próbálkozni?
Úgy néztem ott van olyan játék, ami még csak nem is támogatja az intel kártyákat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA
PowerVR based chips on Linux

Úgyhogy fogalmazzunk úgy, hogy mázlim volt.

Talan, passz.

Futtass glxgears-t fullscreenen (pontosabban maximalizalt ablakkal), ha nagyon beszaggat, akkor felejtos. De ez persze csak nagyon durva teszt.

Game teszthez en tuxracert (regen igy hivtak) hasznalnek. Abban van minden, amivel meg lehet nyuzni egy szar VGA-t: 3D, gyors mozgas. Ha nagyon pocsek, egybol kiderul. Ha nem, akkor irany a Steam.

De glxgears-t nezzel elobb, mert ha nagyon beall a game, nehez lesz kilepni, a glxgears-bol egy picit egyszerubb.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Ilyen gond szerintem nem lesz. Warcraft3 tök jól ment crossover(wine) alatt. Fogaskerék a compiz kockában is volt. De ahogy a steam-es játékok gépigényét nézegettem, hát elszállt az önbizalmam.

En is tiprodok most videokartya ugyeben. Amit igy ismerosoktol osszeszedtem, a legfontosabb parameter a Video RAM merete, esetedben ugye a Shared memory aranya. Ezt vedd legmagasabbra a BIOS-odban, ha lehet allitani ilyet. Sajnos az en laptopome nagyon bugyuta, semmit nem enged konfigolni az alap dolgokon kivul (VT-x, Wifi ON/OFF, USB Legacy, SATA, Numlock, meg ilyenek vannak csak)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

> Elvben az Intel HD4000 mar egesz jo cucc lesz.

Nekem az van thinkpadben, és csak jókat tudok róla mondani, pedig használtam már nvidia és ati kártyát is a közelmúltban.

Sajnos korabban kellett laptopot vennem, minthogy kijott a 4000 az also-kozepben. Most szivok, mert a SimCity csak HD4k-t fog tamogatni, fut 3k-val is, csak ha nem low-on van minden, akkor szaggat, ahogy elo van irva.

nVidia vonalon (Windows lesz rajta, igy nem szempont a linux kernel) mi a legolcsobb ma? 256 MB RAM es Shader 3.0 a kovetelmeny... tippre 512 lehet ajanlott.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nem igazán tudom eldönteni, hogy szerencsém van a Szférikus Tehénnel, vagy elvakult vagyok. Abból, hogy újraírták a telepítőt, rengeteg feature-t nyomtak bele, csúsztak a határidővel, sejthető volt, hogy alfa, béta változatokkal nem is érdemes kísérletezni. Aki mégis, az házhoz ment a pofonért.

Csúnya? Miért? Nekem éppen úgy néz ki, mint az FC17, pedig tiszta telepítést csináltam, ám meghagytam a /home alkönyvtárat.

Élettelen, unalmas? Nem tudom értelmezni, éppen olyan, mint az FC17, csak újabb csomagokkal.

Nos, bugok valóban vannak. Írtam, ha a /var külön filerendszer, az bizony szívás, a workaround kitalálható, nekem sikerült, meg is oldottam. A másik nyűgöm, hogy nem működik az SB Live! 24 (CA0106) hangkártyám mikrofonbemenete, míg FC17-en működött. Kezdek hozzászokni, hogy új pulseaudio változat újabb hibákat hoz. :( Mindegy, van alaplapi hangkártyám, a problémát megkerültem. Ezen felül az Xfce terminálja valamint a Skype volt, hogy röviddel az indítás után elszállt, FC17-ben nem tapasztaltam ezt. Ki tudja, talán a glibc-be fejlesztettek bele valami hibát?

A frissítéskezelő nem, hogy lassú, hanem gyorsabb, mint korábban volt. A Yumex 4 magos CPU esetén úgy láttam, 4 processben hívja az applydeltarpm-et, így lényegesen felgyorsult az rpm csomagok előállítása. Terminálról yum-ot, GUI-n Yumex-et használok.

Élvezhetetlen? Miért?

Fölösleges? Aligha. Ezen intézek mindent, ezt a hozzászólást is. Bár..., ez lehet, valóban fölösleges. ;)

Egyedül Xfce-t használom, a többihez nem szólok hozzá. Xfce-ben mi a kevés? Be kell költözni, utána évekig hordozhatod a profilodat. Van minden. Window menü, időjárás, billentyűkiosztás váltása, clipboard manager, places a különféle eszközök fel- és lecsatolásához, nm-applet a hálózathoz, sonata az mpd-hez, volumeicon a hangerőhöz, datetime az időhöz, naptárhoz, pager, genmon saját scripttel tooltip-ben névnapot mutat, van taskbar, launcher, desktopon conky, háttérkép, ikonok. Nekem semmi sem hiányzik.

Igen, akad egy-egy bug, de ezek nem olyanok, amelytől használhatatlan a rendszer.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Alfa/béta: szívesen mentem házhoz a pofonért, nem ezzel a gond.
Azzal sem, hogy újraírták az anacondat.

"Épp olyan, mint az FC17", meg 16, meg 15... többször hangsúlyoztam, hogy szubjektív vélemény, viszont elvitathatatlan: nekem élettelen, unalmas, csúnya. Erre nincs kedvem Win7-ről váltani már. Pedig le sem merem írni melyik volt az első redhat verzióm, azóta minden verziót használtam!

Fölösleges: értem, hogy ezzel intézel mindent, értem, hogy alkalmas erre, csak fölösleges váltani rá win7ről, és ez nem a win7 dícsérete.

Ismerem az XFCE-t, évekig azt használtam leginkább, de az a helyzet, hogy bár mindegyik ablakkezelőnél meg tudtam fogalmazni pontosan is a problémáimat, már csak rossz érzet maradt meg, és egyáltalán nincs kedvem visszatenni, hogy tudjak válaszolni, örülök, hogy nem kell.

Ha elégedett vagy a Win7-tel, használd! Viszont ez nem a Fedora és fejlesztőinek hibája. Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy szeretem az epret, s nem vagyok hajlandó cseresznyét enni. Ettől még a cseresznye jó, s ezen jóságához az epernek semmi köze. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én meg mindkettőt szeretem, egyik se tökéletes, mindegyikben van ami jobb a másikban. És mindkettőt használtam: de nem fogom: Fedora kiesett, helyette Ubuntu. Alan barátom is így döntött, ketten nem tévedhetünk :)

Elozo heten megint adtam egy eselyt az Ubuntu-nak. A Unity meg mindig tul lassu es kenyelmetlen hasznalni. Azt a sotet temat is elfelejthetnek. Megy ezerrel az OS X masolas, csak pont a teljesitmenyre es kinezetre nem figyelnek elegge. Ezzel szemben a Scientific 6 meg mindig kivaloan teszi a dolgat. Nem, a Fedora sem jon be. A Red Hat-et meg mint ceget - szemelyes okokbol - nem szeretem.

"A Unity meg mindig tul lassu"

386-oson biztosan.

"Azt a sotet temat is elfelejthetnek."

Fájdalmat okoz kattintani 3-at, hogy a világosra cseréld? Mert akkor tényleg szüntessék meg!

"Megy ezerrel az OS X masolas"

Mit számít, hogy mit másolnak? Felőlem aztán Salvador Dalít is másolhatnak, amíg jó az irány.

"Ezzel szemben a Scientific 6 meg mindig kivaloan teszi a dolgat."

Emellett a CentOS 6 is kiválóan teszi a dolgát (nálam).

--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/

Emellett a CentOS 6 is kiválóan teszi a dolgát (nálam).

+1, igaz én "New Wave Lucid" témával használom. :) Zéró probléma. Mondjuk csak addig, amíg nem akarok mondjuk legújabb Rhythmboxot. De már nem akarok, oszt jónapot. :)

"386-oson biztosan."
1.86GHz-es Pentium M-en akartam hasznalni. Nem mai cucc, de Gnome 2-vel, Windows 7-tel megy szepen. 2GB RAM van benne mellesleg.
Van gyorsabb gepem is, de inkabb a 12"-os gepet hordozom, mint a 15"-os MacBook Pro-t, vagy a ThinkStation-t, vagy a 14"-os ThinkPad-et.

"Fájdalmat okoz kattintani 3-at, hogy a világosra cseréld? Mert akkor tényleg szüntessék meg!"
Odaig el sem jutottam, mert fajdalmasan lassu volt. Inkabb terminal es abban csinaltam mindent. (Egy gyors teszthez kellett.)

"Mit számít, hogy mit másolnak? Felőlem aztán Salvador Dalít is másolhatnak, amíg jó az irány."
Ld. beallitasok Mac-en es Ubunt-n, dokk, stb. Nem azt mondom, hogy ez baj. Ha az Apple-t nem erdekli, akkor engem miert zavarna? Engem az zavar, hogy nem masoljak eleg jol. Szokasos Linux problema: alapok megvannak, de valahogy soha sem csiszoljak tokeletesre.

"Emellett a CentOS 6 is kiválóan teszi a dolgát (nálam)."
Az sem rossz, de en a Scientific-et preferalom.

Hasonló dilemmáim voltak sok-sok éve, mint megrögzött wines és a kde3 alatt találtam meg a helyem. Esetleg tegyél vele egy probát. Debian és Ubuntu alá is fel lehet tenni. A kde4-hez képest szolídabb, de igényes és gyors. Mindenhol ezeket használjuk a családban.

Nem szeretnék hitvitákba belefolyni, de végigolvasva a topikot...:
Xubuntu ha mondom,
segít a gondon!

\o\ |o| /o/

Ha már itt tartunk, inkább Lubuntu. Az a tutter.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Centos-t a népnek desktopra! :)
--
The Community ENTerprise Operating System

Részemről egyenlőre Fedora17 a produktív használat miatt. Bármennyire is Ambassadorkodom, egyenlőre nem látom a 18-at stabilnak.
Ez van....az élet megy tovább F17-en :-)

--
r@g3
jáTék0s l1NuX [http://www.youtube.com/user/gerig0d]>

Tőled meglepő volt ez. Konkrétan miben tapasztaltad az instabilitást? Nekem megy jól a Szférikus Tehén. A telepítő kiforratlansága pont nem érdekel. Azt egyszer kell használni, utána béke van.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Geri főleg játékokat tesztel, ill. rak össze, és mondjuk ki - nem éppen barátságos se az nvidia és se az ati drivere. Csak ennyi. De ez nem a Fedora hibája. Nálam pl. vígan elmegy az F18 XFCE változata, és személy szerint, nem bánom, sőt büszke vagyok - hogy bele mertek vágni a teljes felújjításba, és igen - nincsen rózsa tövis nélkül. Viszont azon baromira csodálkozom, hogy ami Fedora berkein belül készül, vagy készült feature, azt összes disztrók vígan használják - és amikor a Fedora szóba kerül, akkor "sajnos fogalmunk sincs mire jó", meg "ez egy nagy szar" és hasonlók hangzanak el netszerte. Bizony... Meg "ez nem bleeding edge". Hát persze.... Csak a dolog hátterét nem tudják....vagy nem értik. Azonban, azok akik pusztán szabadidőből, teszteléssel töltik az időt, és ne adj isten még fejlesztenek is bele azokat csapják arcul.

+1
van is olyan distró ami ha fejleszt megtartja magának....
az utolsó értesülésem 2010 erről. azóta nem tudakolóztam.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
http://phoenix-art.hanzo.hu/
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Bizony, a systemd, pulseaudio Fedora fejlesztések, de talán a NetworkManager is, bár ez utóbbiban nem vagyok biztos.

Az nVidia driverrel mi a baj? Már rég használtam, nekem elég a nouveau is, de amikor használtam, működött.

off

Zoli, ha megpróbálom valahogyan magyar nyelven megfogalmazni a CA0106-os illetve az anaconda /var-os nyavalyámat - ez utóbbi az egyszerűbb -, csinálsz belőle bugreportot?

/off


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"a systemd, pulseaudio Fedora fejlesztések"
És mindkettővel csak a baj van... :D
--
The Community ENTerprise Operating System

miis?

>>: sys-admin.hu :<<

A systemd-vel nem voltak bajaim. A pulseaudio-val most is vannak. Rögtön hozzátenném, az, ami a pulseaudio esetében bukik ki, sokszor ALSA hiba! Lennart Poettering nagyon helyesen nem volt hajlandó a PulseAudio-ban elfedni az ALSA hibáit. Annak idején, amikor sok gond volt, mondta, hogy ha az ALSA hibáit kijavítják a fejlesztőik, akkor jó lesz ez. Ha jól sejtem, itt arról van szó, hogy voltak olyan függvények, amelyeket senki sem használt, így nem is voltak normálisan implementálva, hülyeséget adtak vissza. Aztán a PulseAudio ezen visszatérési értékeket kezdte használni, komolyan véve azokat, fejre is állt az irreális visszatérési értékektől.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

NM is, meg moveaou is.

>>: sys-admin.hu :<<

+1

tőlem is.

Megyek haza s rakom fel én is. :)

A teljes felújítást meg meg fogják csinálni, mert ők meg tudják.

>>: sys-admin.hu :<<

Változtattak egy pár dolgon, pl: startup scriptek, systemd nevek (iptables,firewalld,stb), BerkeleyDB lib-ek könyvtárnevei,stb.
Ezeket meg kellett oldanom.
A telepítő....hát majd csiszolnak rajta. Nem nekem baj, hanem egy átlag júzernek. Nekem ami baj, hogy nem lehet részletesen kiválasztani az összetevőket.

--
r@g3
jáTék0s l1NuX [http://www.youtube.com/user/gerig0d]>

"A telepítő....hát majd csiszolnak rajta."
Majd? Ez egy többször elhalasztott kiadású, de most már a szakmérnökök szerint KÉSZ operációs rendszer. Ez már nem a Fedora 18 bétaverziója, hanem ez A Fedora 18. Szerinted hány eddig Windowst használót lehet ezzel a minőséggel arra rábírni, hogy inkább Fedora-t használjon?

Soha nem egy operációs rendszer telepítőjével kell meggyőzni valakit hogy ezt rendszert használja. Lényegében ha linux-ról beszélünk legyen az bármilyen disztro, ha csak odavágod a laikus felhasználónak a rendszert, esély van rá, hogy nem fog tetszeni neki. Egyenlőre ha szeretnénk linux felhasználókat szerezni, szerintem az alábbiak fonosak:
1. Hozzáértő ember csinálja meg a telepítést beállítást.
2. Amikor megkapja, némi tájékozatatás nem árt.
3. Win <-> Linux programok heylettesítései
4. Fusson néhány windows-os program, amíg át nem áll teljesen.

Persze ezt még lehet bővíteni, de tapasztalatom ez, üzleti és otthoni szinten is.

--
r@g3
jáTék0s l1NuX [http://www.youtube.com/user/gerig0d]>

Jelentem 2 szerveren, és 2 desktop gépen Fedora 18 64 bit fut. Néhány dolgot átszabtak, amit korrigálni kellett a szokásos beállításokhoz képest. Egyenlőre stabilnak, és jónak tűnik a rendszer. Maradjon is így !
Helo Spherical Cow, viszlát Beefy Miracle. Miáúú várunk rád ;-)

--
r@g3
jáTék0s l1NuX [http://www.youtube.com/user/gerig0d]>

Nekem még csak 2 desktop gépen fut hibátlanul. Illetve az egyiken van hiba, amit kikerültem. A CA0106, ugye.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

SuSE /openSUSE-ről váltottam 10 év után Fedora 16-ra. Egyáltalán nem bántam meg azóta több gépen is Fedora fut 16.17. és most 2 gépre lett telepítve 18. Tény hogy a telepítő új és fura az eddigiek után de működik és minden bizonnyal jelentős javítások lesznek a következő kiadásban. Szóval nálam a hibák ellenére marad és újabb gépekre is felkerül mert jó.

--
Karesz
www.fotokaresz.hu

E: http://ubuntuone.com/0OEXEjR73mrdmyzKRruKEn

Béta óta tesztelgetem. Nálam nem csinált hülyeséget.

--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/