Banshee 2.4

Szoftver

A Banshee fejlesztők kiadták a nyílt forrású (MIT) médialejátszó, a Banshee 2.4-es "stable" kiadását, amely 31 fejlesztő, 33 fordítást végző és egy rakás hibabejelentő hathavi munkáját összegzi. Benne újdonságként DVD lejátszás és UPnP támogatás. Részletek a kiadási megjegyzésekben. Letölthető innen. A bejelentés itt olvasható.

( tetra | 2012. 03. 23., p – 15:31 )

Amúgy mikor lesz tisztességes zenelejátszó linux alá? Ez az egy dolog ami nagyon csípi a szemem.
Arról már letettem, hogy tisztességes TC klónt szerezzek, mindent megoldok parancssorból, amikor néha tényleg jól jön valami kétpaneles akkor beizzítom az mc-t.
----
Hülye pelikán

>50 Gb zenémet kezelem Amarok/Clementine-al, és eddig egyszer sem tünt fel hogy fut azon kívül, hogy szólt a zene ha akartam. Jah és kellemes is a UI-ja, és tud
- értékelni, tagelni
- boritó, előadó infó, szöveget szerezni
- Vannak hozzá widgetek, amin keresztül tudom vezérelni
- egy rakat webszolgáltatáshoz tud kapcsolódni
- integrált külső eszközkezelés van benne
- tud könyvjelzőzni, sőt ha bármi miatt megszakad egy zene megjelöli hol tartottam benne utoljára

Én ennél többet nem várok el egy zenelejátszótol
-
Könyvajánló: Java fejtörők

Clementine-t használok én is, mert nem találtam jobbat, de két dolog nagyon hiányzik belőle. (Mind a kettő hiányzik az Amarokból is): tisztességes szünetmentes lejátszás (gapless), valamint a beágyazott dalszöveg megjelenítése.
Az angol nyelvű könnyűzenei (pop, rock stb.) számok javarészének leszedi a szövegét az internetről, de a magyarokból csak keveset, komolyzenei szövegeket pedig egyáltalán nem, ezért kellene a beágyazott szövegeket megjelenítenie.

#define nagy mennyiseg.

Nalam ~1.5Tb zene (kulonbozo formatumban es minosegben) van Banshee alatt, elbir vele, kereses is elfogadhato sebessegu, bar nem nagyon szoktam keresgelni, max eloado/album alapjan szurni, ami nem egy nagy kunszt. A memoriat sem zabalja jobban, mint barmi mas, az UI-ja kisebb problemaktol eltekintve hasznalhato...

Es az auto-score cucca tok jo, igazabol amiatt hasznalom :P

--
|8]

Ez nyílvánvalóan egy szubjektív kategória.
Sok évig winampoztam, azt hittem tökéletesen kielégíti minden igényem (nincs rekordmennyiségű zeném, nem akarok rendszerezni, nem érdekelnek a borítók).
Aztán fél éve átálltam foobarra, kipróbáltam és egyszerűen teljesen a kezemre folyt. Annyira ergonomikus, teljesen intuitív a kezelőfelülete, minden gesztus azt csinálja, amire számítok hogy fogja, sokszor csak kipróbálom hogy ha ezt ide húzom és ezt megnyomom akkor mi történik, és jé tényleg az.

Eleddig ha zenét kellett lejátszani, mindig mplayerhez nyúltam, mert próbálkoztam amarokkal, meg néhány egyéb, kevésbé neves lejátszóval, de mindig csalódást okoztak, egyszerűen olyan érzésem van, hogy programozók programozóknak írtak programot, ami nem ergonomikus kicsit sem.
----
Hülye pelikán

Nekem pl Amarok, Clementine a legtutibb, de Banshee-t is szerettem, meg az Exailet, de pl a Soungbird is elég jó. Szerintem osx sokkal szarabbul áll ezen a téren. De a vlc-ben is van medialibrary távirányítani is lehet, így nem értem a kérdést, mi a normális?
-
Könyvajánló: Java fejtörők

Bocsi, de "normális lejátszó" kategóriában vagyunk most :) Van osx a háznál jóideje, de azt kell, hogy mondjam nem sorolható ide. A Soungbird jött be eddig a legjobban. És akkor ami nem tetszik:
- Lassú, SSD-n olyan lassan töltődik be akármi máshoz képest, hogy az tragédia.
- Az 50Gb zenémet 20 perc alatt nyálazza be (i5, 12Gb ram)
- Ha nagyobb mennyiségű zenét pakolok a playlistbe szintén percekig nem történik amit elvárnék
- Önkényesen átrendezgeti a zenéidet, a hanyagul kitöltött id3 tagek alapján
- Kolléganőm rádigta a frissen vásárolt macjére az ipodjat, majd az megkérdezte akarod-e szinkronban tartani a két
eszközt, mire ő persze...a gépen lévő 0 db zene szinronban volt az ipoddal a végén :)
- Nem lehet rendezni benne normálisan!

és ez csak az ami hirtelen eszembejutott

-
Könyvajánló: Java fejtörők

Ez a cucc mennyivel tud többet egy Krusaderhez képest, persze azon túl, hogy van neki gtk2-es verziója is, ami ugye a Krusadernek nincs. Meg úgy általában érdekelne, hogy miben tud többet a TC, mint a Krusader? Nem tudom, hogy jelenleg hol tart, mit tud, de utoljára, mikor windows volt a gépemen, olyan 8 éve, én FAR-t használtam helyette, annyira idegesített.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( taklertamas | 2012. 03. 24., szo – 06:26 )

Nekem Banshee már bejönne, ha nem lenne akkora CPU load amikor éppen fut.. Érdekes, hogy Ubuntuék pont most váltottak Rhythmboxra, amikor Banshee-ben van Mirotv plugin, meg Amazon, meg egyebek...
Erre pont most veszik ki belőle az UbuntuOne plugint, mert Ubuntu átállt a Rhythmboxra..(legalábbis nekem 12.04 jelenlegi verziójában már nem elérhető Bansheeben az UbuntuOne plugin)
A nagy CPU loadot nem tudom mi okozza, mert próbáltam kikapcsolt pluginekkel is, és úgy is xar..

Mivel én két-három évig használtam Apple termékeket(iMac White Core2Duo, PowerBook G4 12", MacBook White), ezért ki merem jelenteni, hogy nem kell megijedni, mert más platformokon is ilyen xar a helyzet: Az iTunes is hajlamos nagy CPU loadra, ráadásul elég idegesítő, hogy sokszor hajlamos össze-vissza kócolni a faszán elnevezett zenei könyvtárat.. Ezen felül az iTunes mellé sem árt ha van egy progi(már nem emlékszem a nevére) ami rendezi az albumborítókat a netről, meg egy másik, amivel lehet taggelni(ennek sem emlékszem a nevére)..

Eddig ami nekem bejött MINDEN PLATFORMON, az a Clementine. Linuxon meg egyértelmű, hogy Amarok a király. Persze azt mindenki tudja, hogy a Clementine az az Amarok egyik forkja.

Vagy, ha nem kellenek az olyan extrák, mint amazon, meg MiroTV, vagy album art, wikipedia, hasonló csemegék, akkor a legjobb és leg erőforrástakarékosabb megoldás:

-Médiagombok bebindelése MPD vezérlésére
-Conky Albumart
-A library-t meg kézzel karbantartani
-Amazonról, vagy 7digitalról meg webes felületen vásárólni

Oszt ennyi.

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

( kissipos | 2012. 03. 23., p – 18:47 )

Windows-on évekig winampot használtam, aztán rátaláltam a foobar2000-re. Azóta, ha Windows, csakis foobar2000.
Linuxon is ehhez hasonló programot keresek. Találtam is kettőt:
Deadbeef és Foobnix.
Valahogy a deadbeef jobban tetszik, de van amiben meg a foobnix a jobb.

( salaud v | 2012. 03. 24., szo – 14:18 )

Elindítom, htop szerint 8 darab /usr/lib/Banshee.exe fut, és ~200% cpu terhelés okoz, lefoglalva 260 Mb memóriát.
Mi a fenét csinál, ami indokolja ez a nagy terhelést?

[szerkesztve]
Elindítottam terminálból a --verbose kapcsolóval, ekkor feldobott pár hibaüzenetet, hogy nem képes átnevezni wma-kat, gondolom nyálazza át az id3 tag-eket, de ekkora cpu terhelést kicsit sokallok...

[Error 14:04:46.203] Error writing to or renaming - gyuruzott madar (on ) <00:04:00.3700000> [file:///media/tarhely/Zene/Kauk%C3%A1zus/Szalai%20%C3%89va/Gy%C5%B1r%C5%B1z%C3%B6tt%20mad%C3%A1r.wma]
[Error 14:04:46.227] Error writing to or renaming - parázs (on ) <00:03:15.4160000> [file:///media/tarhely/Zene/Kauk%C3%A1zus/Szalai%20%C3%89va/Par%C3%A1zs.wma]
[Warn 14:14:33.578] Seem to be stuck loading file:///media/tarhely/Zene/Travie%20McCoy%20-%20Billionaire%20(Ft.%20Bruno%20Mars).mp3, so re-trying
[Info 14:14:33.786] Uncached artwork size 175 requested
[Info 14:14:33.812] Uncached artwork size 32 requested[

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( Darkcomet | 2012. 03. 25., v – 12:53 )

Ahogy olvasgatom a hsz-eket, inkább a plusz szolgáltatások azok, amiket hiányol a tisztelt publikum, és nem magával az egyes linuxos zenelejátszókkal van gondja. Nálam a szó legszorosabb értelmében egy lejátszó azt jelenti, hogy jó minőségbe, a lehető legkisebb terheléssel, könyvtárból, playlistből, szépen a háttérbe küldve teszi a dolgát. Mivel se dalszövegre, se borítóképre, se semmi egyéb csilivilire sincs szükségem, nálam a DeadBeef a favorit, gépen és telefonon egyaránt.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.