Debian telepítésben jártas felhasználóknak ismerős lesz a procedúra. Nyelvválasztás.
Tartózkodási hely
Billentyűzet-kiosztás
IP-cím
Netmask
Alapértelmezett átjáró
Névszerver
A rendszerlemez kiválasztása. 1GB lemez elég. (Itt említeném meg, hogy a rendszerkövetelmény továbbá 1GB RAM, i486 vagy amd64 platform.)
Mehet?
...
Csomagkezelő beállítása. Itt jegyezném meg, hogy a disztribúció frissítése az interneten keresztül történik, nem kell új verziót telepíteni.
Mirror kiválasztása
...
...
Elkészült a telepítés.
Már a telepített rendszer indul.
...
Az elindított appliance webes elérhetősége a képernyőről leolvasható: http://192.168.10.10
A belépéshez a jelszavak: konzolon root/openmediavault | webes felületen: admin/openmediavault
Online frissíthető. Amint az látszik, ma megjelent a 0.2.4.1-es verzió,
amelyre egy kattintással lehet frissíteni...
Rendszerinformációk
Grafikus statisztikák
Szolgáltatások ki-/bekapcsolása
Hálózat konfigurálása
Értesítési beállítások
Fizikai lemezek lekérdezése
RAID készítés (jelen esetben RAID6 négy lemezből)
...
Fájlrendszer(ek) létrehozása
...
Plugin-ek (pl. torrent) használhatók a rendszerhez
Így fest egy reboot (itt: lemezbővítés miatt).
RAID növelése...
néhány kattintással
RAID növelés után, mehet a fájlrendszer átméretezése...
kész.
Összegzés:
Könnyen telepíthető, jól átlátható, intuitív felülettel rendelkező NAS megoldás. Tetszetős felület, elfogadható rendszerkövetelmény. A szolgáltatások listája pluginekkel bővíthető, online frissíthető. A szolgáltatások teljes listája itt olvasható. Sajnos iSCSI target támogatás nincs az alaprendszerben, de jó hír, hogy készül és remélhetőleg hamarosan elérhető lesz a disztribúció szerves részeként.
Kellemes és ígéretes anyagnak látszik. Érdemes lesz figyelemmel kísérni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
kár, hogy ebben sincs benne upnp/dlna
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó felvetés! A debian alap miatt vajon bővíthető manuálisan kis erőráfordítással? Vagy az megzavarná az alaprendszert?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feature request-et itt lehet elhelyezni:
http://sourceforge.net/apps/mantisbt/openmediavault/my_view_page.php
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg pvr backend. Bár ez lehet, hogy csak az én hülyeségem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Pont tervezek egy kifejezetten multimédiás fájl kiszolgálásra tervezett eszköz beüzemelését itthon, és egy jó nas/dlna megoldás nagyon megkönnyithetné ezt.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom minidlna-t ráhegeszteni nem nagy gond. Persze nem tudod a grafikus felületről kezelni, de ahhoz kb egyetlen egyszer kell a konfigba beleírni, hogy hol vannak a multimédiás adatok, és a továbbiakban teszi a dolgát. Da ha tudtok jobb, egyszerűbb (vagy pláne nagyobb tudású, ámde kevesebb erőforrást zabáló) *nix alatt működő DLNA-szervert, szóljatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a minidlna saját laptopról gyönyörűen kiszolgálta a céges bravia tv-t, kivéve a videolejátszást - igaz, arra van a legkevésbé szükségem, kb 2 hónapja piszmogtam vele utoljára, azóta mintha frissült volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam majdnem ugyanaz. Tegnap tök jól kiszolgálta a TV-t, ma a TV épp csak egy pillanatra látta, aztán soha többet. Látszólag semmi nem változott. Mindenesetre megnézem majd az uShare-t, esetleg a fuppes-t is. Mondjuk egy 1 GB RAMmal ellátott 10 éves laptopon még nem, de egy kicsit komolyabb mai gépen már lehet megnézek egy Java-s eszközt is :-) , valahol mintha olyat is láttam volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jó kis teszt, köszönjük. Jelenleg nem használok egyetlen NAS megoldást sem, de megnéznék egy hasonló tesztet a FreeNAS-ról is. Készült ilyen teszt már?
(Mellesleg @trey, valami LightBox féleséget nem tervezel az ilyen esetekre, ha sok a kép? Vagy az egész Portálra?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitől médiásabb az OpenMediaVault mint más NAS? Van konkrét tartalom is a név mögött vagy csak tetszetős elnevezés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem itt a "Media" nem azt akarja jelenteni, amire te gondolsz, hanem ezt:
Media (computer)
És talán ebből jöhet az elnevezés: http://en.wikipedia.org/wiki/HP_Media_Vault
De elnézést ha tévedek, nem jártam utána.
Ja és köszi a tesztet, meg a készítőnek a distro-t is.
Ha NAS-t építenék mindenképpen preferálnám a Linux alapokon nyugvó NAS szoftvert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NAS-t még nem használok, de folyton felmerül bennem, hogy LDAP auth-ra rá lehet -e venni?
Tehát win alól szeretném elérni, a hozzáférési jogokat pedig egy már meglévő OpenLDAP-tól venné. Van ugyan samba szerverem LDAP-al, de "dobozos" kivitel létezik -e?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenE, és az Openfiler is támogat ilyet (FreeNAS-ról nincs infó, nálam toy kategória). Ha valóban "dobozost" szeretnél abból talán a Synology ha jól emléxem tud ilyet (érdekes OS-t használ).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Freenas igen.
Az Opene nek a 2Tb free licence elég vicces :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem valahogy fura, h nincsenek egy NAS-ban zfs/netapp szeru featurak. ha storage-rol van szo, akkor valahogy 2011-ben alapnak tunik, hogy pl diszk bovites miatt nem kell rebootolni, filerendszereket on-the-fly allokalom, a mereteiket szabadon allitgatom, exportalgatom oket SMB/NFS-en keresztul, tomoritest, dedupot tudok rajuk rakni, snapshotolni tudok oket. szerintem ezek NAS-nal annyira alap dolgok, mint pl rendszergazdanak a csulkos bableves.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég sok dolgot felsoroltál, melyik NAS szoftverre gondolsz ezek közül ami ezt nem támogatja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Enterprise storage vs. home NAS.
Tök más téma. Más árkategória. Enterprise storage 10 mikulásnál kezdődik, a home NAS meg 18 ezer forintnál. Más felhasználás. Más elvárások. Attól még lehet valami jó otthoni olcsó NAS, hogy az általad felsoroltak közül semmit sem tud.
Sajnos az OpenMediaVault ebben a formában még home NAS-nak sem teljesen jó, de szerintem ha ráfekszenek, akkor arra kiválóan alkalmas lehet. Főleg ha ráerősítenek olyan pluginekre, amit enterprise storage-nál se nem találunk meg, se nem várunk el, de egy home NAS-tól 2011 már kötelező. Pl. Squeezebox Server. Ahogy olvastam a honlapját a projektnek, csinálják is a plugint.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en otthonra egy szupermici deszkabol, egy chenbro hazbol, 6 diszkbol es egy marek freebsd-bol csinaltam NAS-t ZFS-sel, es ezek nagyreszet tudja, bosegesen kielego performanciaval, alacsony fogyasztassal, es 10 mikulas helyett 155 ropibol. szoval szerintem ezek nem irrealis elvarasol, hanem alapfeature-ok egy NAS-nal. 2011-ben szerintem azt nem kene storage-nak hivni, ami pl snapshotolni se tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki mire akarja használni. Nekem az otthoni NAS-sal szemben nem volt snapshotolási igényem, ellenben volt 10W alatti fogyasztás és teljesen zajtalan működés. Két lemez RAID1-ben, nem kell online spare, nem kell remote snap, nem kell snapclone, nem kell network RAID, nem kell dedup, nem kell FC elérés, nem kell 5 9-es rendelkezése-állás.
Amit én építettem, az megállt néhány ezresből. Tökéletesen teszi a dolgát és pont annyit tud, amennyit elvárok tőle.
Értem, hogy neked a snapshot otthon életbevágó. Nekem meg a 0 decibeles zaj fontos.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Most töltöm, valami piszok lassú mirror talált! :S
Nem néztem milyen csomagok vannak készen, gondolom ctorrent-et nem nagy show dobni rá...
--
Dropbox:
https://www.getdropbox.com/referrals/NTI3NzY1ODQ5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgyszintén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, remek cikk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
UP a cikknek, nekünk +1 szabadon használható NAS lehetőség :)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak egy kérdés: Feltelepitettem rendben az openmediavault-ot egy hp-micro servrre. A devices kozott latom a disk-eket, de a raid management-ben meg nem latom a diskeket.
Mi lehet a gebasz ?
Akkor a nyomozás eredményeként itt van egyfajta megoldás:
http://sourceforge.net/apps/phpbb/openmediavault/viewtopic.php?f=4&t=162
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Nagy küzdelem árán sikerült segítséggel felhúzni egy 1GB-os pendrive-ra a címben is említett 0.2.5 amd64-es ISO-t.
Az alap egy asrock e350M1 usb 3.0 lap. Jelenleg csak 1db HDD-vel.
Szeretném torrentezéshez használni, viszont a torrent plugin előtt frissítenem kellene a rendszert.
System - Update Manager alatt az új frissítéseket megtalálja, de:
- ha együttesen, vagy külön-külön telepíteném őket ezt a hibát adja:
Reading package lists...
Building dependency tree...
Reading state information...
The following packages will be upgraded:
base-files
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 56 not upgraded.
Need to get 68.8 kB of archives.
After this operation, 0 B of additional disk space will be used.
WARNING: The following packages cannot be authenticated!
base-files
Authentication warning overridden.
Err http://ftp.hu.debian.org/debian/ squeeze/main base-files amd64 6.0squeeze4
Temporary failure resolving 'ftp.hu.debian.org'
Failed to fetch http://ftp.hu.debian.org/debian/pool/main/b/base-files/base-files_6.0squeeze4_amd64.deb Temporary failure resolving 'ftp.hu.debian.org'
Done ...
Próbáltam azt, hogy letöltöttem a csomag listát fájlként és beadtam neki az "uploaddal". Nem hozott eredményt.
A honlapján lévő fórumban egy ilyen bejegyzést találtam, ott az hozott eredményt, hogy újratelepítették. Én ezt nem szeretném, lévén milyen macera volt telepíteni.
Mit javasoltok, mi a megoldás?
A telepítés nem az én bénaságom, hanem uefi, unetbootin, "tudjafene" trió által keltett zavar. Kerülném, kerülném, kerülném - ha lehet.
Esetleg mást használni, nem tudom szép dolog-e itt kérdezni erről. Csak kezdek belefáradni a kínlódásba...
Elnézést kérek, ha ömlengősre sikerült!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[Feliratkozás]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bontásból és némi vásárlással összegyűjtöttem az alkatrészeket egy otthoni használatra, családi fotó, pár perces videók és MP3 zenék tárolására szánt NAS-hoz.
Elolvasva számos cikket a szoftveres RAID-ekről és a fájlrendszerekről az alábbi konfigurációt gondoltam számomra optimálisnak:
(1.) Az openmediavault rendszer egy önálló lemezt igányel, erre a célra egy IDE portra csatlakoztatott, IDE->CompactFlash átalakító adapterbe helyezett TS4GCF300 CompactFlash kártyát vásároltam, melynek tulajdonságai:
- Villámgyors 300X teljesítmény négycsatornás támogatással
- Adatátviteli sebesség: 45MB/sec (Max)
- Ultra DMA mód 0-5
- High-end DSLR támogatás
- CompactFlash 4.0 kompatibilis
- Beépített hardveres ECC technológia
- ATA interfész
- Alacsony energiafogyasztás
- Multi-platform kompatibilitás
- RoHS-kompatibilis
- Kapacitás: 4 GB
Ez a típus vékonykliens számítógépekben és ipari berendezésekben is jól teljesít az SLC technológiának köszönhetően.
(2.) Adattárolásra 3 darab WD10EFRX (Western Digital Caviar Red 1TB 64MB SATA3) merevlemezt állítottam be, letesztelve.
(3.) A merevlemezeket egy RAID 5 tömbbe csatolnám és XFS fájlrendszert alkalmaznék.
Kérem a hozzáértők véleményét, hogy jó lesz-e ez a konfiguráció nekem a leírt célokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni