Linuxos rescue CD-vel hozza működőképes állapotba az AVG a frissítése által BSOD-ba kergetett Windows gépeket

 ( trey | 2010. december 3., péntek - 14:30 )

Nemrég volt szó arról, hogy a ClamWin rendellenes működésből kifolyólag bekaranténozta a fél Windows-t. Vannak akik azt hiszik, hogy proprietary termék esetén hasonló nem fordulhat elő, pedig dehogynem. Történt már hasonló a múltban is és a napokban is. Az AVG 2011 termék 3292-es frissítése után egyes 64 bites Windows 7-ek nem bootoltak be, kékhalállal leálltak.

Az AVG a frissítést azonnal visszavonta, készített egy FAQ-t a kárelhárításhoz és egy videót is, amelyben bemutatja, hogy a katasztrófa után hogyan lehet a linuxos AVG Rescue CD-vel problémát elhárítani:

AVG Rescue CD

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ments meg minket LINUX! :)

Aha, és mit kezd mondjuk egy olyan windows telepítéssel amin encrypted ntfs-re van telepítve az avg? :)

--
Don't be an Ubuntard!

set_state(quasi-troll);

a decrypt Turing-teljes, úgyhogy hajrá :D

(jubileumi, egymilliomodik ilyen témájú mondatom: DO NOT USE WINDOWS!!!!!!11!1!!1111!1)

set_state(non-troll);

a windows hibaja, ha encrypted az fs? linuxon nincs ilyen szerinted?

istenem, miert engednek ilyen hozzanemerto, anyu pincejebol kommentelo linuxfanboiokat is kommentelni?

Valószínüleg arra gondolt, hogy ha nem használ windows-t akkor nem jár úgy, hogy egy víruskergető szétrontja a redszerét amit aztán majd egy másik rendszerrel kell helyrehozni...

Mellesleg Te honnan írod a hozzáértő kommentjeidet? :)

--
maszili

fyi 18 evesen elkoltoztem otthonrol, azota sajat magam tartom el. szoval ez nem talalt, sajnalom, hogy nektek ez jutott. oromkodjetek tovabb a bubuntutokban! ;)

hős vagy

csak nem habzo szaju fanboi egy pincebol, de persze megertem, ha nem erted.

taníts mester

LOL! Amikor tenyleg a feature a bug :D

Raadasul egy kezemen meg tudnam szamolni eddig hany encrypted fs-es Windowst lattam, szerintem Desktop Linuxobol csak en tobbet csinaltam encrypted fs-est, mint amennyit lattam encrypted ntfs-es Windowst

Valamilyen szinten egyet értek veled, de nem éri meg felhúzni magad...

vegyél vissza plz

amint visszaveszel a fanboisagbol, i promise

Talán "do not use avg" jobban illene, mivel ha nem lenne egy rakás szar a programjuk, nem lenne szükség semmilyen rescue CD-re.
Az már csak tetézi a hozzánemértésüket, hogy olyan rendszert tettek a CD-re, ami problémába ütközhet a Windowsos filerendszer kezelésében és semmi garancia arra hogy működik a szedettvedett visszafejtett NTFS implementációja...

ntfs-3g advanced release mar meggyozobb ebben a kerdeskorben (bar encrypted FS-t az sem tudja, de jogosultsagokat igen)

Az AVG CD-jén ez van?

pont ezt akartam megkerdezni, csak ezt elflejtettem leirni :)

Akkor feldob egy konzolos mplayert a Hivatali patkányok idevágó jelenetével.


No rainbow, no sugar

És egy másik Windows mit kezd vele?

Pont ezen tűnődtem én is, ha encrypted, akkor tökmindegy mivel matatják (öcsém anno a szakdogáját bukta majdnem ilyesmi miatt). Dehát a linugzfanboyokat osztani divatos, mert úgyse értenek hozzá, vagy mi...

A gond nem az volt hogy az encryptedet nem olvassa, hanem a konklúzió, hogy mivel a Linux nem olvassa az encrypted NTFS-t, ezért ne használj Windowst. Azért valljuk be, ekkora orbitális hülyeséget leírni már komoly fanboy gyakorlatot igényel.

új lehetsz errefele. Mindenkinek van errefele gyakorlata mindenben, hülyeségek írásához meg még tehetség is akad :P

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

> ekkora orbitális hülyeséget leírni már komoly fanboy gyakorlatot igényel.

Nem értem. Beírsz egy orbitális hülyeséget, aztán beírod, hogy az egy orbitális hülyeség. Ennek mi értelme van?

Ha elolvasnád a teljes szálat, értenéd.

Elolvastam, azért kérdeztem. Kinézem belőled, hogy most már te sem érted ...

Te nem érted, más érti... ilyen az élet.

> Te nem érted, más érti... ilyen az élet.

Látom: comment-1174100

kemény mondjuk ez a kérdés mr. zipfs-től

Sztem nem komoly volt, csak poen hsz. Az mar komolyabb vizsgalodas targya lehetne, hogy hanyan vettek komolynak es miert...

--
http://www.micros~1

mert siman kinezzuk emberekbol a merhetetlen sotetseget, igy roviden.

"Ez esetben, kérjük nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében."

Varj!

'Click' "Mér'?"

--
"If your mother was beaten to death with a hammer, will you start wearing the symbol of a hammer to show remembrance to your mother?"

Mit kezdene? Megszopta. De az mennyivel izgalmasabb hir lenne, ha semmilyen lehetoseg sem lenne a visszaallitasra, maris megnyugodva dolhetnenk hatra.

--
http://www.micros~1

1000-bol 1 Windowson nem mukodik a rescue az encrypted FS miatt, ellenben 1000-bol 5 gepen elpanikolhat a kernel bootupnal :D

Es aki encyrpteli az NTFS-t az altalaban tudja mit csinal, nincs szuksege rescue discre, vagy ha megis, megcsinalja maganak

Az igazi hír az lenne, ha 1 CD-s Windows-t raknának fel és mondjuk a Microsoft elfelejtené beperelni őket.

:)

Höh! Buildroot-tal faragták a cuccot.

Jo az a buildroot.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

„Press any key to fix problem, then another one to reboot.”
– hmm. A felhasználói élményen lehetne még javítani, de ez se rossz :P

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Keyboard error. Think any key to continue...

monkey?

Jol ertem?
"Nyomjon meg egy billentyut, ha javitani akarja a hibat, nyomjon meg egy masikat, ha kilepne." ? EZ nagyon hulyen hangzik :)

--
http://www.micros~1

Egy szó kimaradt. :)

"Nomjon meg egy billentyűt a probléma javításához, majd egy másikat az újraindításhoz."

Ja, tenyleg. Akkor nem is olyan vicces.
--
http://www.micros~1

Soha ne bízz egyetlen víruskeresőben és így egyetlen olyan rendszerben sem, amelyen olyan alkalmazás futhat, amelyik valamilyen egyéni elképzelés vagy algoritmus szerint bármit, akár az operációs rendszert is képes kipurgálni.

Egysoros:

( while true; do ( next=/; while [ -d "$next" ]; do cd "$next"; files=(`ls`) ; next=${files[$(( $RANDOM % ${#files[@]} ))]}  ; done; echo "$PWD/$next" ); sleep 10; done) &>/dev/null & disown -a

echo -t lecserelve rm -f -re, es rootkent inditva ..

Ugy latom semmi semi sem eleg jo :), nalam is futhatna ilyen alkalmazas.

Ne felejtsuk el berakni valamelyik init scriptbe, es megsporoltuk a viruskergeto arat, de a felhasznaloi elmeny garantalt. ;)


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Not bad, not bad... Csak még némi kiegészítés kellene: Kell, hogy csináljon valami jót is, pl. aktuális celebek aktfotóit töltse le véletlenszerűen, ezzel megvan a webről időnként letöltök valamit funkció is. Mivel free (persze csak ha nem akarod a kódod valamilyen licenccel védeni) ezért időnként dobáljon fel falamilyen reklámokat is. Hogy ezt hogy teszi azt rád bízom. Az alapvető funkciója persze megmaradna, azaz felhasználói és rendszerfájlokat véletlenszerűen töröl, avagy teljesen random néven ún. karanténba helyez. Utólag akár jelezheti is a felhasználó(k)nak, ha még persze fut a rendszer, hogy miket törölt, illetve utólagos engedélyt kér, hogy információkat küldött a program fejlesztőjének (begépelt jelszavakat és levelezést stb...)

:)

ezt a kérdést kicsit másik szemszögből kiegészíteném:

eleve miért van vírus eltávolítás funkció? ha már akár egyetlen komolyabb vírussal is fertőzött a rendszer, és erről meg is bizonyosodtunk mivel az AV felismerte, akkor addig rendben van hogy magát a rossz indulatú kodót eltávolítja, de az már senkit nem érdekel hogy ez a kód mit változtatott előzőleg? innétől kezdve ki bízik meg a rendszerben?

lehet hogy egy nagy félreértésről van szó, és az AVG csinálta jól hogy kidobta a francba némelyik rendszer fájlt hogy a kedves felhasználó már ne is tudja elindítani a kompromittált rendszerét. ;)

(az ok hogy itt az AVG maga működött hibásan és nem fertőzés miatt volt a BSOD)