Nyílt forrású lesz a Lightworks videószerkesztő

 ( RGeri | 2010. április 14., szerda - 9:13 )

Bár léteznek videószerkesztők Linuxra - például a Cinelerra és a Kino - azonban egyre több új nyílt forráskódú projekt lát napvilágot, amelynek célja, hogy jobbá és könnyebbé tegye Linuxon a nem-lineáris videószerkesztést. Az OpenShot és PiTiVi ezek közé tartozik.

Ezekkel a szoftverekkel azonban még mindig nem lehet elérni azt a szintet, amit a más platformon futó szerkesztők nyújtanak. Azonban változhat a helyzet, mert a közeljövőben egy profi videószerkesztő válik nyílt forrásúvá.

A Lightworks egy többszörös díjnyertes, nem-lineáris videószerkesztő rendszer, amely jelenleg az EditShare tulajdonában van. Több film - például a Shutter Island, Centurion vagy a Galaxis útikalauz stopposoknak - utómunkálataihoz is használták.

Az EditShare várhatóan az év harmadik negyedévében kezdi meg a Lightworks megnyitásának folyamatát. Első lépésként ingyenesen letölthetővé teszi a terméket mindenki számára.

A bejelentés itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Mit tesz az, hogy nemlineáris?
--
kövi

gondoltam inkább dolgoznék keresgélés helyett, de azért köszi :)
--
kövi

Hátha ő is jobban szeretné magyarul: http://www.gaia.hu/dv.htm
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Az editálás folyamán a nyersanyag fizikailag nem változik, a vágáspontok csak viruálisan kerülnek kijelölésre, azaz a renderelés előtt csak ugrálunk a nyersanyagon belül.

Ez nem teljes magyarázat, de érthető :)

wow, tehát ha lineárisan vágom akkor a szalagot ollóval kell, nem csak ugrálnom hogy hol olvasom?

Hellyel-közzel :)
Ha lineárisan vágod, akkor a művelet elvégzése után a fájl (az alapanyag) fizikailag is "csorbul". Ilyen pl.: hangeszközök közül Windows-on a SoundForge, vele ellentétben nemlineáris pl.: a Cubase.

Ha már a példádnál vagyunk:
szalagon való vágás esetén (ha közvetlen teszed), akkor igen, ollóval vágod. Ha nemlineárisan akarod ezt tenni, akkor tekergeted ide-oda, írsz egy listát, hogy hol lesz a vágáspont, majd kimásolod az adott pontokat egy második szalagra (renderelés).
Ez így egy elég hülye példa, de ha így megérted, akkor álljon itt ebben a formában a magyarázat :)

érteni eddig is értettem, a lényegkiemelésed ragadott meg :)
ne sok köze van a linearitásnak az alapanyag változásához, a lényeg a véletlen elérés: RAM, merevlemez szemben a szalaggal vagy valós idejű jellel, streammel

azaz nem csak vágás hanem szerkesztés az adott képkockára (vagy az utolsó néhányra) vonatkozik, mondjuk zajszűrés, szemben a nemlineárissal ahol ugrálhatsz, egy renderelt képkocka bármilyen másik távoli képkockától függhet

Próbáltam valami olyasmi megfogalmazást választani, amiből az eredeti kérdező is megérti :)
Tény, hogy nem pontos a leírásom, s ezt jeleztem is fentebb.

Hát nem tudom, de én láttam már '90 körül is olyan szalagos vágót, ahol az eredeti szalagon kellett (talán az egyik hangsávon) bejelölni a vágási pontokat, aztán a "vágás" után a gép átmásolta egy másik VHS szalagra. Gyakorlatilag egymás után snittről-snittre így épült fel a vágott változat.

Így van, pl. 1 db. Sony DSR 80 recorderből, 2 db. DSR 60 playerekből és Sony PVE-500 pultból épült fel ilyen rendszer. Jelöltél IN és OUT pontot, majd rányomtál az AUTO EDIT gombra, s szépen rámásolta a player képét a recorderre. :)

Anno híradókat vágtam olyanon.

Vajon ezek után mit fog nyújtani a vlmc? Vagy megijedtek volna tőle? :)

http://trac.videolan.org/vlmc/

Gondolom maguk ala csinaltak ettol a projecttol. Ha olyan remek minosegu lesz, mint a vlc, akkor meg plane. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Nem akarnék nagyon offolni, de RGeri, ha már kb szó szerint fordítasz cikket a Phoronix-ról talán illene őket is linkelni. Vagy írj új szöveget.
Mert ez így index stílus... :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

erre lehetne egy zindexégető oldalt csinálni. zindex cikk linkje, mellette az eredeti anyag linkje, amit ők lespóroltak, Szalacsi kommentárral:)

+1

A helyzet az, hogy semmilyen link sem volt a cikkben. Én tettem bele a hivatalos bejelentést (meg itt-ott javítottam a cikk helyesírásán és stílusán), amit a Google dobott ki. Szerencsés lett volna valóban linkkel együtt beküldeni.

--
trey @ gépház

b0Cs

--
r@g3

Remélem nem fog hasonló sorsra jutni, mint a xara opensource, arról már lassan 3 éve alig hallani, pedig jó kis stuff lett volna. Bár ha azt nézem, hogy lett helyette más ->inkscape, akkor végülis mindegy :-).

Ez már valami :)
Végre lesz egy multicam vágásra alkalmas rendszer, illetve végre lesz egy használható, profi videoeditor.

Vincent Örülünk:)

Műveletlen vagyok, tudom, Ponyvaregényt is elég rég láttam, így megkérlek, magyarázd el nekem ezen írásod apropóját :D

Egy hozzád hasonlóan műveletlen ember (én) szerint esetleg ezzel lehet összefüggésben: http://orulunkvincent.blog.hu/
De ettől még én sem értem.

csak és kizárólag linuxon működik?

Nyílt forráskódú. Mindenen működik majd, amire portolják! ;)

Nyílt forrás nem feltétlen jelenti, hogy portolható is, vagy teszem azt, ésszerűen portolható.

Ezt nem is mondta senki. Viszont a zárt forrás megakadályozná ezt. Lehet, hogy mondjuk a GUI-t Win32 API-ról át kell pakolni Qt-ra, hogy gond nélkül portolható legyen mindhárom fontosabb platformra.

Igen, ott a pont.

Nem. Ubuntun is :s
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

azért ez vicces, azaz inkább szomorú, how.to.buynál egyedül Magyarországnál van ez,

Hungary

Please contact EditShare EMEA in London

még a szomszédos feleakkora Szlovákiában is van helyi kontakt.

Szerintem, ha megkeresed őket, hogy szeretnél a magyarországi disztribútor lenni, akkor nem fognak elzárkózni. Bár már elég okafogyott a dolog, hacsak nem support-ot akarsz biztosítani.

azért eléggé szemet szúró a dolog sajnos.

Arra próbáltam utalni, hogy ha nincs magyar forgalmazó, akkor fel kell vállalni és csinálni!

ahogy az eggyel korábbi postodban írtad, most már nem lenne sok értelme.

Supportért még lehetne pénzt kérni.

Sőt, akár komplett terméket is lehet készíteni belőle:
válogatott eszközökből munkaállomást felépíteni, akár erre hegyezett, forgatott kernellel is, azaz egy atomstabil megoldást készíteni mindenféle be- és kijárattal felszerelve. S akkor már lehet opcióként központi háttértár, melyet ugye szintén te építesz ki a megrendelőnek. Van ebben biznisz szerintem.

"Első lépésként ingyenesen letölthetővé teszi a terméket mindenki számára."

Nem állítom, hogy megszakítottam magam a keresésben, de nem találom a letöltést. Tud valaki segíteni?

"Az EditShare várhatóan az év harmadik negyedévében kezdi meg a Lightworks megnyitásának folyamatát.'

Harmadik negyedév.
Jelenleg a Download menüpont alatt feliratkozni lehet, hogy értesítsenek, mikor letölthetővé válik.