A német Postbank-ot, a Cisco-t, a Symantec-et és az SAP-t is elérte a 2010-es évváltás probléma

 ( trey | 2010. január 5., kedd - 20:20 )

Úgy tűnik, hogy az ausztrál (és új-zélandi) EFTPOS rendszer és a mobiltelefonok/szolgáltatók mellett másoknak is problémája akadt a 2010-re váltással. A H-Security egyik cikke szerint a német Postbank ügyfelei nem tudtak a hétvégén pénzt felvenni az EC és más EMV chip-es kártyákat elfogadó ATM-ekből. Az ATM-ek hibátlanul működtek, de mégis elutasítottak egyes kártyákat. A vizsgálat során kiderült, hogy a problémás kártyákon alkalmazott chip hibája miatt okozott gondot a 2010-es év feldolgozása. Az ATM-ek átkonfigurálásával oldották meg a gondot. A Postbank mellett a Symantec és a Cisco sem vette akadálymentesen a 2010-es év elejét. Az egyiknél a Symantec Endpoint Protection termék, a másiknál Content Switching Module (CSM) köhögött az újév beköszöntével. A SAP ügyfelek pedig könnyen 2100-ban találhatták magukat. További részletek itt (hozzászólások).

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

És a 2000-től voltak beszarva. :))

--
trey @ gépház

Ha emlékeim nem csalnak 2000-ben nagyon örömködtek a nagygépes kollégák, hogy náluk majd csak kettőezerharmincakárhány-kor lesz ilyen gond :) Pontos évre sajnos már nem emlékszem, talán 32?

2038, ha a 32-bit int túlcsordulásra gondolsz.

"A SAP ügyfelek pedig könnyen 2100-ban találhatták magukat."

Mint a gagyi viccben, hogy adj a 2000-hez 9-et, most adj hozzá még 1-et...

Hi!

En nem ismertem ezt a viccet.

By(t)e
TBS::Antiemes

Mert nem így van. :)

Találtam egy verziót, a koncepciót megmutatja:

Van 1000-ed, adj hozzá 40-et, még 1000-et, oszt 30-at, még 1000-et, most 20-at, adj hozzá még 1000-et, végül 10-et.
Összesen mennyi jött ki?
.
.
.
5000 jött ki? Márpedig a jó válasz 4100.

miért jönne ki 5000?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

A 40 + 30 + 20 szépen lassan 90-re hízik. Amikor ehhez a 10-et hozzá kell adni, akkor a két számjegy "túlcsordul", így az összeg vége 0 lesz. Viszont aki nem figyel és az "átvitelt" az elöbb álló értékes számjegyhez adja hozzá, az a 4000-ből így 5000-et csinál, ahelyett hogy a "helyén" kezelné a megjelenő egyest, azaz 4100-at adna végeredményként. A dologhoz ami hozzá tartozik, hogy a művelet során ugye 1000-eket is össze kell adogatni, így valamilyen szinten egy "beidegzés" is történik, hogy melyik számjegyet is kell növelni - így az utolsó összeadásnál már könnyű "rutinból" ott elvégezni az eggyel történő növelést, ahol eddig is ez történt. Csak most pont hogy nem ott kellene...
Ennyi a trükk - de aki eleve tudja, hogy huncutság lesz és épp ezért figyel, az már nehezebben verhető így át, sőt esetleg nem is érti, hogy hol lenne az átverés...

Én sem értem még a viccet... melyik számrendszerben jön ki az 5000? Illetve mért lenne 1000 + 40 = 1400? Mert nekem csak ezzel az új stílusú "összeadással" jön ki az 5000, viszont ebben mi a vicces? (sztem lemaradtam megint valamiről, mint a "Hófehérke és a Seven Up" idején vagy ez valami kabaréjelenet volt régebben?)

valaki lefordítaná az SAP hírt? mert próbáltam értelmezni de nem mentem sokra...

Update: Kész... Lefordítva, hát vicces :)

A Cisco-s hiba alap hülyeség: The default cookie expiration in the load balancer is reportedly set to 01/01/2010 and has, therefore, expired.

A 2009->2100 esetre van valakinek ötlete? :)

Kivalo iskolapeldaja a jozan mernoki esz vs. minosegellenorzes papiros esetenek. Sose hittem az utobbinak, nem ok nelkul.

Nem ennyire fontos progi, de a spamassassin is ebben szenved, szenvedett, vagyis hasonlóban.
Szépen bepontozza a levelet, mert rosszul kezeli a dátumot.
http://spamassassin.apache.org/

Olyan régre nem olvasok vissza. De egyébként, tényleg.

Most komolyan, mit lehet ezen elk...ni?
Pl:
Ha egy nyomorek timestampet hasznalok, akkor az nem fog ilyen problemat okozni.
Vagy gondot okoz egy timestamp letarolasa/kiolvasasa?
Konkretan azt nem ertem, mi is okozza ilyenkor a problemat. Valaki felhomalyositana?

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu